Обсуждение авторских работ
 

belka, а девушка на рисунке - Мэрри Поппинс? Настоящая иллюстрация, мне оч. понравилась.

belka
Зачем помидорами? Мне тоже понравилось : ) :yees:

belka
Жаль, что не выставила на конкурс иллюстаций.

Очень симпатичный, типично женский рисунок.
(женские рисунки отличаются от мужских особой прорисовкой глаз и губ)

Bayer :) Рисовала просто девушку, но если ты видишь в ней Мэри Поппинс, я очень рада)))
Dopeless, VadimL )) Значит помидоры себе оставите? ;) Я действительно боялась, что зарубите, ни мастерства, ни знаний по рисованию нет...
Dimm :)
Я её недавно набросала и всё еще что-то подрисовываю.. Да и не знала, что можно на конкурс такое.
Спасибо большое за оценку))) Если бы вы знали КАК я боялась! Постила зажмурив глаза))) :biggrin:

Смотри не перестарайся... помоему, сейчас в самый раз : )

belka думаю, что это не единственная твоя работа.
Может еще что запостишь (с открытыми глазами :yees: )

Чего ж бояться-то? Замечательно рисуешь, а таланты скрывать нельзя, они от скрывания портятся и со временем приходят в негодность... :biggrin:

mii2310 - Одесса, морвокзал. снято с потемкинской или чуть левее.
Я таких тебе 300 штук могу сделать... сорри за мое имхо.

Да не сочтут меня занудой уважаемые имховчане, но ведь в шапке темы автор всей этой затеи, Dopeless, огромными красными буквами прописал:

Постим сюда только то, что несет в себе художественность.

Понимаю, что понятие художественности может быть субъективным, но не настолько же...
Я совсем не против фотографий всяких памятников и видов на морвокзал моего любимого города, но на мой (субъективный) взгляд, художественности в них мало.
Всё это, разумеется, имхо :)

Писал я, кстати :)

Ну чего вы на человека набросились? :biggrin:
Тема модерируется. Всех удаленных просьба не обижаться.

Dimm: Может быть перенести все словопрения в отдельную тему в важном "Обсуждение авторских работ"? Где каждый мог бы высказаться, дать свою оценку или что-то посоветовать. Новичкам трудно ориентироваться. Да и "старикам" не плохо бы знать что о них думают.

А художественность - понятие субъективное. О вкусах не спорят, вкус надо воспитывать. Своим примером. Прежде чем писать "я таких 300 штук" (Bram), покажи хотя бы одну, достойную подражания.

Обсуждайте.
Только не ругайтесь.

Ну не знаю... мое имхо: так как художественность - понятие субъективное, то снимки, несущие в себе художественность означают лишь, что это не фото кого-нибудь из своих друзей на прекрасном фоне :) съемки всяких-пьянок-гулянок тоже сюда не подходят... А все остальное... большинство из нас фотографы-любители, так что не стоит сразу набрасываться на человека, чтобы напрочь отбить у него охоту постить сюда свои первые снимки ;) Наоборот, хорошо что создали тему, где можно обсуждать снимки, Здоровая критика всегда полезнее пустой похвалы :cool:

Дабы сразу пресечь долгие споры, процитирую Светлану Пожарскую (книга "Фотомастер"):

Есть ли общие принципы, которые характеризуют хорошую фотографию и являются «художественной гарантией» ее качества?
Какие же главные качества присущи таким работам?

Прежде всего это техническая грамотность, т.е. правильный выбор
параметров съемки, проявки, печати. Техническое совершенство необходимо в любой работе, но в фотографии пренебрежение этим условием сразу же выдает дилетанта, ибо любой уважающий себя мастер никогда не вынесет на суд зрителей «сырую» (с точки зрения техничности исполнения) работу. Сюда входит не только грамотная печать, но и механическая и оптическая ретушь, дизайнерское оформление работы, название, подпись автора, дата ее создания, которыми наши фотографы зачастую пренебрегают.

Второй критерий — оригинальность. Фактор оригинальности — важнейший в создании любого, в том числе и фотографического, произведения. Оригинальность — это способность художника увидеть новое, необычное в обычном. Она может выражаться как в форме, так и в содержании фотоснимка.

Третий критерий хорошего снимка — общественная значимость. Он
означает, что содержание (идея, тема) снимка обладает художественной и культурной ценностью, т.е. интересен не только одному его создателю (его родным и знакомым), но и относительному большинству чужих людей.
Это качество проявляется в художественной обобщенности изображения, т.е. в способности автора, беря за основу конкретный, частный изобразительный материал, показать «типическое», характерное для многих таких же объектов или ситуаций.

Четвертым и наиважнейшим критерием фотошедевра является его образность. Это способность автора выразить абстрактную идею в конкретной материальной форме.

Нельзя не сказать еще об одном, довольно небесспорном, критерии хорошего снимка. Близкий к образности, но точнее его трудно определить, ибо лежит он в области бессознательного. Там, куда мы не столь уж часто заглядываем, и где большей частью царствуют парапсихологи и экстрасенсы. Поэтому возможно, что сказанное ниже вызовет лишь снисходительную улыбку на лицах материалистов.

Тем не менее, стоя на выставке перед иной картиной или фотографией,
порой ощущаешь, пусть неосознанно, а на уровне какого-то «седьмого»
чувства, внутреннюю близость к тому, что изображено. От этих работ исходят невидимые «флюиды», как сейчас говорят, биополя, которые настроены в унисон с твоим собственным чувственным и эмоциональным миром. Но что самое удивительное: это происходит (хотя и в меньшей степени) не только с оригиналами, но и с репродукциями данных картин и фотографий, когда видишь их в альбомах или в каталогах художественных выставок. Разгадка, научное объяснение этого феномена — дело будущего. Бесспорно одно: это иррациональное свойство проявления души и духа человека, назовем его условно «аурностъ», имеет место. Присутствие ауры в картине или в
фотографии благотворно ощущается подготовленным и чутким зрителем.
Поэтому аурность может быть своеобразным, пусть и очень субъективным,
критерием оценки изобразительных работ.

Likebeer, если я на кого-то хоть раз где-то набросился - ткни пальцем, чтобы не быть голословным, ок? ;)
И понятие художественности означает не только "лишь, что это не фото кого-нибудь из своих друзей на прекрасном фоне". Из предыдущего поста с цитатой это становится понятно любому "любителю". Кстати, насчёт любителей. Из выставивших тут свои снимки вряд ли найдётся профессионал, мы все тут любители. Но "любитель" - это не значит обязательно плохо и лишь бы как, это в первую очередь значит любить то, что делаешь...
Сам же в итоге пишешь:

xTiez
В последней работе, завал влево стоило бы исправить.

Тут, конечно вопрос все-таки достаточно сложный - что я вляется художественным снимком, а что нет... Dimm привет цитату из книги, которая в какой-то степени отвечает на этот вопрос, но все-равно понимание у каждого останется свое.

Тут есть люди, которые разбираются в какой-то степени лучше в фотографие, есть такие, которые разбираются в какой-то степени хуже. Профессионалов, как уже сказал Bayer, тут нет (я добавлю, что профессионал - это тот, кто, во-первых, обычно имеет специальное образование, во-вторых, тот, для кого фотография является основным источником материального дохода. Тут же для большинства она является источником дохода духовного). Но я думаю, что каждый профессионал согласится, что тут выставляется достаточно большое количество хороших качественных работ. И в общем ветка смотрится очень пристойно. Но! Конечно, частенько люди присылают и работы, которые по своему исполнению (и это совсем не обязательно фотки с пьянок) находятся намного ниже среднего уровня. Поэтому мы такие работы обычно удаляем. Это совсем не значит, что после этого вам не нужно больше брать камеру в руки, или, по-крайней мере, слать фотки на этот форум. Нет. Просто нужно учиться фотографировать, набираться мастерства. И я уверен, что каждый из тех, чьи фотографии тут были или будут удалены, когда-нибудь хорошо поймет, почему это было сделанно.
Со своей стороны, я могу пообещать, что впредь каждому, чьи фотки я буду удалять, я буду по каждой фотке четко и объективно указывать в ПМ причину, по которой фотка удалена. Не расстраивайтесь из-за этого.

Жду с нетерпением дальнейших работ в теме с "Авторскими Фотками"

Dopeless, именно это я и хотел сказать :)
Спасибо, что помог высказать эту мысль в доступной, нематерной форме :yees: :biggrin:

С перспективой всегда проблемы. Спасибо. Исправил.
Может быть не сразу удалять, а посоветовать как зделать лучше? И не в ПМ а здесь, чтобы и другие учились на чужих ошибках. Тогда автор и сам удалит или заменит работу. Так вместе и станем профессионалами. :biggrin:

А я и не имел в виду конкретно тебя, Bayer... :biggrin: Извини, если ты так подумал :beer:

Вместе с тем продолжаю считать, что критерии многоуважаемой госпожи Пожарской очень субъетивны (за исключением, может быть, первого). А так как все мы занимаемся фото, которое является "является источником дохода духовного" (Dopeless), то главное показать человеку его неточности либо в компоновке кадра, либо в экспозиции, ракурсе, точке съемки. И лишь чересчур "слабые" фото, имхо, подлежат удалению сразу (здесь я согласен с xTiez). Аргументы должны быть серьезными и адекватными, а не из разряда: "банальное место", "банальное фото", "я таких n штук сделаю".
Все вышесказанное сугубо мое имхо. Прошу мои примеры считать гипотетическими, а не относящимися к кому-то конкретно :)

xTiez, лично мне переделанный вариант церкви понравился гораздо больше, снимок заиграл после обработки... Хотя, предыдущую, "Перекрёсток", считаю по-настоящему художественной.

Здорово, ты как всегда на высоте !
А ты бы мог эту розу прямо в снег "воткнуть" а-ля подснежник, чтобы снежный фон был четким ? Я имею в виду конечно фотомонтаж :) .

Dimm: Все впереди
Как говорил Белый Кролик из Страны Чудес
"-Что это за рука там торчит, а? Зачем ты туда её вставил? Убрать!"
"-Это не я, она сама" - оправдывался ящерица Джим. :biggrin:

Без руки IMVHO было бы лучше. А лицо замечательное!



.

xTiez
Да, ты прав. Но кадрировать уже поздно - уйдет плечо, а оно там необходимо.

xTiez
Фото заката мне очень понравилось... Особенно хорош одинокий человек на берегу... :yees:
Немного критики: Имхо не очень хорошо, что линия горизонта проходит по середине снимка. Понятно, что сдвинуть ее вверх или вниз, не нарушив композицию здесь невозможно (внизу берег, вверху солнце), но все же...

А мне нравятся пейзажи DraXtoR. Все. Посмотрите как грамотно выполнены. И по композиции, и по цвету, и даже рамка очень гармонично вписывается.
Вот и ещё один претендент на статус IMHO ФотоХудожник. ;)





.

xTiez, а мне очень понравилась твоя последняя про корабли :yees:
Только я бы снизу ещё чуток обрезал.

Я бы на месте DraXtoR сменил рамку. ИМХО, абсолютно не подходит к характеру последней фотографии.

На мой взгляд, не только к последней такая рамка не подходит. Рамку, как и паспорту, вообще надо к каждому кадру отдельно подбирать, чтобы гармонировало.

Извини, дружище. Только сейчас заметил что тут что-то обсуждают. Воткнуть конечно можно, только надо фон поинтереснее подыскать. И боюсь как бы это все не выглядело аляповатым. Сейчас запарка предновогодняя, а вот как пойду в отпуск с 31.12-го на 3 недели... :rolleyes: В общем попробую.

2Dimm:
Был другой вариант, но совсем уж мрачно получалось :) , остановился на этой.

2Bayer:
А какие именно, и если не лень, посоветуй, что было бы лучше?

Вопрос ко всем участникам темы: стоит ли ВООБЩЕ использовать рамки - ведь то, что мы видим (снимаем) никак не обрамлено? К примеру у меня куча работ с небом под которые рамки делать или подбирать просто запаришся.

Дык, я ж и говорю: Я не дипломированный специалист в области рамок, но могу сказать, что с правильно подобранной рамкой фотография, как и картина, воспринимается совсем иначе, чем "голая". Думаю, в инете можно найти много интересного по этому поводу. ;)

Black_NAiL: SMS...
Картинка не открывается.
Connection to server bnail.net failed (Connection actively refused by the server.)

Перезалей куда-нибудь в общедоступное место.

Bayer
Офигительное небо!

Да уж, потряс, батенька.

Кстати High_egor тоже удивил. В студии работаешь?

Дома свою студию сделал... ;)

High_egor, замечательный портрет девушки :yees:

У тебя тож неплохо ;) ;) :cool:

Интересно, почему все мои фотографии складываются в миниатюру?