Объективы для Nikon
 

Мучаюсь с выбором что купить. Вроде как уже выбрала Nikkor AF 80-200 mm f/2.8 D ED, а теперь мне говорят, что при таких параметрах нужен стабилизатор. И еще подсказали, что я не смогу его использовать для съемки портретов((
А мне бы хотелось, чтобы и портрет можно было снять и телевичок под рукой...
Может что посоветуете, уважаемые фотографы.:rolleyes:

80-200/2.8 - один из моих любимых объективов!
мое мнение, у никона в пятерке лучших :)
портреты снимать - только в путь, но обратная сторона этого объектива - его вес.. D80 я на него одеваю, а не объектив на фотик :)
для плечевых и поясных портретов подойдет полтинник (50/1,8) и стоит недорого

Судя по параметрам - линза хорошая.
А поскольку она совсем нелёгкая, то стабилизатор лишним не будет.
Меня как-раз сегодня Dimm просветил по этому поводу :)

стаб конечно вещь незаменимая, но денег стоит нереальных :(
если 80-200/2.8 вторую версию можно найти за 15-16 тыс., то стабилизированная версия будет стоить в два раза больше..
либо жертвовать светосилой и смотреть на 70-300 со стабом

Так вроде ж все новые объективы Никона (и VR в т.ч.) - "безотвёрточные", с встроенным мотором... отсюда и цена наверное...

Не все так просто, встроенный движок чуток дороже обходится, но не критично на цене это отображается. Опять же есть и быстрые и не очень движки (в целом) - типа как у сапога.
А вот если смотреть на линейку светлых телевиков никона 80-200/2.8, 70-200/2.8 - первый выпускался аж в 4х версиях, но без стабилизации, а второй со стабом и цены тут не самые низкие..
Но здесь на выручку приходит б/у стеклышки - как раз 80-200 второй версии, самый оптимум, имхо - 15-16 тыс., тогда как новый 70-200 стоит заоблачных денег.
Если не хочется б/у, то есть "недорого" 70-300/4.5-5.6 со стабом, он и полегче гораздо.

Возвращаясь к теме, можно еще взглянуть на 85/1.8, но на 80-200 и без стаба прекрасно можно снимать, благо он светлый и софтит прекрасно на 2.8 :)
Основное правило - не опускать выдержку меньше обратной фокусному расстоянию, т.е. на 200мм выдерка должна быть 1/200 и т.д.
Ну и практика, практика - руки качать :)))

ага, поносила я тут утром баночку варенья весом в кило триста- сравнивала как оно будет, если куплю))) Чуть лапы не отвалились)))
Это послужило поводом заказать другой
Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2,8G VR IF-ED
Жду теперь его.:rolleyes:

Объектив для D80
 

Доброго всем времени суток.
Прицениваюсь к покупке объектива в качестве штатника к D80 (на первое время) выбрать хочу из двух:
AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED DX VR

Первый дешевле, зато второй поуниверсальнее малость и подороже раза в 2.
Так вот вопрос, есть ли смысл потратить больше денег в угоду стабилизатору и более широкому диапазону ФР?

Вообще-то, этот вопрос должен решить для себя ты сам. На основании того, как, где и для чего предполагается использовать аппарат.
Например, если фотографирование будет производиться со штатива - стабилизатор явно излишен... А бОльший диапазон ФР - оно, конечно, приятно, но нужно ли именно тебе - большой вопрос. И ответ на него зависит от того, собираешься ли ты заниматься макросъёмкой и фотографированием с большого расстояния...
Опять же ответ на твой вопрос зависит от того, планируется ли в дальнейшем приобретение дополнительных специализированных объективов...

Если выбор исключительно не самого светлого зума, то лучше, на мой взгляд, 18-200 нету. Он просто универсальнее перечисленых. И по цене немного дороже чем 16-85 mm. Но по качеству все эти объективы примерно одинаковые на одинаковых фокусных(хотя споры есть). У меня такой объектив был и очень радовал.
Кстати, на эти деньги можно прикупить немного фиксов :)

В принципе приобретение дополнительных объективов планируется. Полагаю что следующим объективом будет какой-нибудь телевик.

В качестве штатники и на первое время на мой взгляд лучше AF-S 18-70 mm.
Быстрый, резкий, дешевый объектив. На первое время самое оно. А когда поснимаешь некоторое время, сам поймешь чего тебе не хватает - светлых фиксов или стабилизатора. А 15mm по длине не критично.

Я присоединяюсь к другим участникам и рекомендую 18-70.

VR для короткого объектива не критично, стаб хорош для 100мм и дальше. 18-70 весьма резок, и по диапазону Вам подойдет. Если не подойдет - купите 55-200 - недорогой, качественный объектив.

18-200 рекомендовать однозначно бы не стал - он весьма дорог и не очень резок.

В конце-концов купил 16-85, поскольку 18-70 в наличии не было (точнее был бракованый), а ждать доставки уже не хотелось.
Надо сказать, что покупкой я вполне доволен, хотя он на 70 получается темнее 18-70, вывод - как штатник на первое время он меня вполне устраивает.
Всем спасибо.

Простите что влажу в тему, но у меня весьма похожий вопрос - имели ли вы дело с Sigma и какой аналог 55-200 S-AF у них в модельном ряду наиболее оптимален цена/скорость/качество?

Зараннее спасибо! :молись:

Nikon AF-S DX Nikkor 35mm F1,8
 

Компания Nikon анонсировала новый объектив для камер с матрицами формата APS-C — AF-S DX Nikkor 35mm F1,8. Это светосильный объектив со встроенным ультразвуковым мотором фокусировки.

Максимальная диафрагма 1,8 позволяет не только снимать в помещениях без вспышки, но и добиваться приятного размытия заднего плана. Фокусное расстояние составляет 53 мм, так что новый объектив можно считать хорошей заменой "полтинника" для цифровых камер Nikon с кроп-фактором 1,5. Рекомендованная стоимость новинки составляет 243 евро.

http://s53.radikal.ru/i142/0902/4b/c83005a0530b.jpg

может кому пригодится
тема такая: никкор 18-200 не фокусируется на далеких объектах на фокусном ~150мм и больше
сегодня решил поискать по рунету - ничего не нашел, обратился в англоязычным ресурсам и вуаля - решение
виновата "гайка" или шайба, что притягивает внешнее стекло, достаточно его затянуть и фокусировка будет как и раньше

Так это же брак заводской. Винтовая гайка не затянута! Брррр.... На никкор не похоже.

А какие ещё объективы есть? Какая камера?
24/2.8 , 50/1.4 новый, 105/2.8VR или зум, можно старый 70-210 4-5.6

Нужен недорогой портретник на Nikon D3000.

Вроде как подходит Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Я так понял, что автофокуса в нет? Еще на форумах говорят странное словосочетание: с отверткой работать будет. Шо це таке?

Мотор есть в тушке и есть в объективе. Если в тушке есть мотор (отвертка) - он будет работать со всеми автофокусными объективами (серия D не исключение). D3000 встроенного мотора не имеет, соответственно ему нужны объективы со встроенным мотором, которые дороже. Полтинник такой у никона один - Nikkor 50 mm 1.4G и он существенно дороже...
Светосильный с мотором точно найти не получится. Ближайшая недорогая альтернатива - китовый объектив, если не ошибаюсь: 18-55 VR

Likebeer, китовый имеется в наличии.
Получается, что в 50mm f/1.8D AF смысла особого для этой камеры нет?
А что у других производителей?

Ну автофокус работать не будет. А крутить фокус ручками не каждый готов, к тому же предполагаю что у D3000 не особо светлый и большой видоискатель...

даже и не знаю что посоветовать. Дешевый и хороший у сторонних производителей тем более не найдешь. А что не устраивает в китовом? Фокусное расстояние, размытие?

и то и то, ну и светосильней бы хотелось :)

А щас Irinny придет и скажет что ее не устраивает :biggrin:
На самом деле это скорее стереотип играет - сказали, что надо фикс и зум потом докупать - вот и зашевелились.

Пока что фотик проапгрейдили внешней вспышкой.

Я, на самом деле, пока поучусь на этом.. Просто на будущее.. Для портретов мне этого пока вполне достаточно.. Но вот что бы сфотографировать взрослого сидящего человека целиком, а не по плечи, и сзади чтоб фон размыло.. не выходит.. Сорри, за косноязычное толкование )))

Ну вроде кита должно хватать, а полтинник кстати не очень подходит для портретов в полный рост как раз, так как на кропе он будет давать фокусное расстояние 80-85 (я не слишком неясно выражаюсь? :)).
Вот этот объектив
http://imho.ws/showthread.php?p=1632412#post1632412
на кропе будет как раз полтинником и для портретов в полный рост должен хорошо подходить... И относительно недорогой...

Угу, для этого светосила как раз и нужна, а у кита ее маловато... Хотя иногда получается неплохо...
http://imho.ws/showpost.php?p=1268524&postcount=829
Это китовый 18-70

Меня сейчас больше зум интересует.. для портретов пока этим буду.. Твою мадам на фото можно попросить отойти подальше от фона, постоять секундочку, моя главная модель делает вид, что вообще ниче не понимает :biggrin: И собак снимать на этот тоже не оч получается, зума не хватает..

добавлено через 5 минут
Мне бы хотелось, что бы моя птичка была бы ко мне поближе :biggrin:

Likebeer очень верно всё разложил. 35 1.8 очень даже хорошая штука. Или полтинник с моторчиком. Фотать станет намного приятнее. Только зум ногами придётся осуществлять.

Ладно, с портретниками вроде все ясно. Мы тут подумали, что приоритетнее зум-объектив - собак снимать в полете :)
А значит нужен и автофокус, и стабилизатор.
Вот тут по ссылке сравнение трек объективов, что мы сможем потянуть по деньгам.
У одного из них - Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor - нет стабилизатора, но минимальное расстояние фокусировки - 0 метров, когда у двух других 1,1 метра. Стоит ли эта особенность стабилизатора? Или может какие другие линзы посоветуете, желательно не дороже 300 долларов. Можем и Б/У варианты рассматривать.

А почему все рассматривают только никкоровские объективы и не рассматривают, например, ту же сигму?

Как вариант, неплохой универсальчик со стабилизатором - Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC OS nikon
http://www.habluetzel.com/weblog/images/sigma.jpg

По цене выходит ниже никоновских объективов.

p.s. Ксюхе спасибо за демонстрацию линзы Nikon AF-S DX Nikkor 35mm F1,8 на предыдущей странице.:yees: Не слышал о ней и не встречал, честно говоря на витринах (а может просто не обращал внимания). Судя по параметрам и описанию - действительно прикольная линза по, сравнительно, недорогой цене. В течение месяца, наверняка, приобрету себе такой девайс.

А он подойдет для D3000? В смысле по автофокусу? Еще в нем нет стабилизатора, который нам важен. Еще в своем предыдущем посту я приводил ссылку на сравнение - там был объектив Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM.

Да, на 3000 отлично подойдет.
Это ты про какой стаб ща говоришь?:confused:

Перепутал - тут аж три версии этой линзы обнаружилось. По ходу дела нам нужен Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS или с приставкой HSM - как-то разницы не обнаружил между версиями. Стоит 400 у.е. у нас.

Модель Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC за $318 у нас - без стаба ж?

Йохансон, универсальность за недорого ведёт в темноту :).
voron верно подсказывает, что можно вполне использовать и объективы сторонних производителей. У Сигм-Тамронов есть вполне хорошие стёклышки. Может стоит не лениться и полетать за собачками ограничившись зумом 24 или 28-70 с диафрагмой на всём диапазоне 2.8! Если зажать до 4-5, то резкозть образуется афигительная. Пользовался Тамроном 28-75 2.8. Стоит около 12 тыщ рублей. За такие деньги очень достойная штуковина.
Стабилизатор очень хорошая примочка, но есть важный момент про коорый часто забывают или путают.Стабилизатор компенсирует дрожание рук, а не движение объекта съёмки. И запускается при съёмке мгновенно, но стабтлизация начинает работать через секунду-полторы. Это так, для информации.
В общем лучше не торопиться. Может даже лучше купить бэушный объектив какой там хочется и поиграться с ним. Продать его можно за те же деньги.

Юр, так мы и пытаемся во всем разобраться. На данный момент поняли, что портретник нам вполне заменит китовый объектив 18-55 VR. Купили внешнюю вспышку Sigma EF-530 DG ST - с ней вполне нормальные, еще пока не освоил слово отличные, снимки в домашних условиях получаются. Хотели на улице вечером опробовать, но батарейки как назло сели :biggrin:

По большому счету, приоритетные наши задачи по объектам съемки - это портреты ребетенка, мобыть наши, плюс собаки. Для чего нужен второй объектив - это съемка собак, преимуществтвенно в движении на улице. То есть важно значительное увеличение, съемка с рук без штатива, скорострельность и автофокус. Мне по крайней мере это видится так. Собственно из последних предпочтений и складывается вопрос выбора. По маркам мы пока предпочтений не приобрели. И хочется услышать советы. Дельные. Если на твой взгляд универсальность к хорошему не приводит, то посоветуй из перечисленных требований :beer: Ну и поправь если что :biggrin:

На всякий случай, если это важно. С "Фотошопом" дружим, в мануальном режиме снимать учимся, что-то еще наверняка забыл :p

Флаг тебе в одно место :biggrin: За ними на велосипеде только летать :ржать:

Хочется получить что-то подобное. Это не наша собака:
http://re.foto.radikal.ru/0707/1c/92f08838d2c2.jpg

Это наши, снятые на очень дорогую технику, находящуюся в руках профессионала:
http://s56.radikal.ru/i151/1007/79/a7269f9c4aa0.jpg

http://i055.radikal.ru/1007/8d/b99193210ef5.jpg


Читаю и плачу :gigi:

К сожалению цена объективов начинает увеличиваться, как только подумаю что б насоветовать :biggrin:. Светлый и дальнобойный со стабилизатором стоит неприлично дофига.
Такой момент зацени. Есть к примеру объектив 50 1.4. При этой диафрагме весьма резок. Боке тож симпотное. При зажатии до 2.5-3.5, к примеру, становится резким шо пипец. То есть такая зависимость прослеживается наверно во всех объективах. А к чему веду. Объектив с диафрагмой начинающейся с 3.5 соответственно на этих 3.5 капитально резким бывает очень редко. То есть, что бы снимки были как можно резче, увеличить глубину резкозти, надо будет и эту тёмненькую диафрагму ещё подзажать. И получается иногда это ни к месту и совсем не радует.
В общем, ИМХО, думайте в сторону стёклышка посветлее и тренеруйте ноги :). И портреты будут посимпотичнее. Боке там... А китовый продайте. Конечно это не панацея. Классного стекла на все случаи жизни нет. Фокусного 200 тож не будет хватать. Гарантирую :p.
Штатив тоже не помешает :)

Штатив есть. А по зумовому то что посоветуешь?

Есть у меня Тамрон 70-300 4-5.6 - дешевый, темный и медленный, снимаю я им редко, потому что никакого кайфа при съемке не ощущаю... Съемка быстродвижущихся объектов (собака, например) практически невозможна :)
Нормальные телелинзы должны быть светлыми, понял по своему опыту...
Ближайшее к минимуму по цене стекло, видимо, -
Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD

цена соответствующая... Причем я не рекомендую именно этот тамрон - я не знаю, насколько он хорош или плох, просто дешевые телестекла для съемки быстродвижущихся объектов не подходят... Причина - медленная фокусировка...

Универсальные же объективы как то 18-200 и им подобные имеют еще и минусы по картинке. Если у вас есть 18-55, то подбирайте телевик, начиная с 55 или 70...

А прокат у вас есть? Можно взять на денек темное стекло и светлое и почувствовать разницу :)

добавлено через 4 минуты
Лично я мечтаю вообще отказаться от зумов и собрать себе 3-4 фикса для разных нужд (фиш, широкий угол, портретник и зум). Ну это так, маньячество :)
Для фулфрейма есть одна замечательная линза Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S... Для кропа аналога ей нет :(

Так речь и шла о 55-20. И сравнение я именно из них приводил в пример.
Глянь ссылки в верхних моих постах.