Panasonic Lumix DMC FS6
 

Здравствуйте!
Хочу приобрести себе цифромыльницу в районе 150 у.е.
Присмотрел Panasonic Lumix DMC FS6. Хотелось бы услышать мнение форумчан об этом девайсе, может у кого-то такой уже есть.
Может посоветуете что-нибудь другое на эти деньги.

Заранее всем спасибо!

Качество Panasonic Lumix DMC FS6 на высоте. Можно снимать как с авто настройками, так и настроить самому все желаемые опции. Стильный дизайн. Легкая работа с ПК, при скидывании фоток.
Кнопка зума и кнопка перехода из режима фото в режим просмотра - внушали бы большее доверие в их долгой службе, если бы были ПРОСТО КНОПКАМИ, а не джойстиком и переключателем. Экран не защищен "наклейкой" (покупается отдельно, цена 200-250 р.), от этого остаются "пальчики", если его касаешься.
Но эти недостатки не существенны, если обращаетесь с аппаратурой бережно и аккуратно:) Отличный фотоаппарат за свою цену! А больше на цифровые фотики, думаю, тратить и не нужно:) Если желаете зеркалку, то тогда уж можно раскошелеться:)

Остановился на двух моделях:
1. Panasonic Lumix DMC FS6

2. Canon Digital IXUS 80 IS

Прошу совета у знающих, что порекомендуете.
Из почерпнутого на многочисленных форумах понял, что у Панасоника лучше обьектив - Лейка, а у Кенона процессор и матрица.

Господа, прошу совета для любителя в выборе зеркалки.
1. Есть три претендента (в наличии):
Canon 500 D
Canon 50 D
Canon 7 D
2. С объективом более-менее определился - CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS, думаю, пока более чем достаточно.
Склоняюсь в выборе к 50 D.
Какие мнения?

UPD:Вопрос решен - 50D.

за 150 евреев, 500д :) ну если умножить на 3, но а а так.. Реалньно самое отличное качество дает Канннон иксус. версию можно выбрать по деньгам

добавлено через 2 минуты
Canon!

Из этой парочки Canon однозначно, Leica у Панаса в бюджетных моделях не более чем рекламный ход, объективчики так себе...

От Leica у панасоников только оптическая схема. При Равной цене Сanon рулит. Оптическая стабилизация у IXUS 80 IS не хуже панасониковской. А цветопередача и съёмка в сложных условиях у Canon результат интереснее.

Ребят, а не знаете, где-нибудь в магазинах Москвы еще можно купить пленочные Canon класса EOS 1 V?

ksuha, может в Кутузов фото что-нить есть? На Кутузовском проспекте. У них очень неплохая комиссионка...

Canon конечно лучше, но у него оптический zoom всего X3, что объективно маловато. Я себе взял новый Canon SX210 IS в качестве походного суперзума. 14-кратный оптический зум, матрица 14 мегапикселей, HD видео (вполне приличное). Очень продвинутая программно-процессорная часть. Конечно, это не далеко не "зеркалка" но уже совсем и не "мыльница". В общем, рекомендую. Естественно, он подороже чем IXUS 80 IS, но цена вполне умеренная для такого аппарата. Стоит поднапрячься.

Не замыкайтесь промеж двух брендов. При равной цене сейчас рулит Самсунг (скажем, EX-1 c задней подсветкой матрицы - при недостатке света снимает лучше всех).

Всё что хочу сказать - не берите Кэнон 400Д после года работы ему не помогали никакие чистки и пр. просто устал трамвайчик и цветопередача поплохела и пр. и пр.

Мой 400d исправно служит 3 года. Пробег больше 100 000 кадров. Прошел 20 градусный мороз, 45 градусную жару джунгли, пустыню, горы и горные лыжи. Ни разу даже не чистился в сервисе. Работает как часы, фотографии с него прнимаются журналами.

Вот только кнопку спуска меняли 2 раза. Не расчитана она на 100 000 или это я ее слишком сильно и резко нажимаю :)

А кто-нибудь владеет камерой Panasonic Lumix ZS6?
искал себе компакт с хорошим качеством, совсем было нацелился на Canon S95, но почитав отзывы в последний момент заказал Panasonic.
У кэнон очень прикольный диск с установками вокруг объектива, но я слышал нарекания на качество самих линз, а Panasonic ставит линзы от лейки.

Если уже заказал, то чего теперь спрашивать? - Теперь отзыв надо писать. :)

Ребята, не посоветуете ширик для ФФ Canon? Смотрю пока на Sigma 28 mm 1.8.

ksuha, Пятерочку взяла? ;)

ksuha, а бюджет какой? :) И почему сигма?

Я хоть и никонист, но знаю, что ооочень неплохой ширик Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Еще вариант Canon EF 17-40 f/4L USM вдвое дешевле

Alrt
Ага :)

Likebeer
Не, эльки не осилю. Бюджет в районе 20-25.
На 17-40 я тоже сначала смотрела, но там на бочка на 17-24, а с 24 мм все прекрасно, согласна. Но зачем тогда его брать, если у Сигмы такого не будет, да и светосила у нее получше.

ksuha, все зависит от задач... Если ширик нужен для пейзажей, то светосила там не особенно нужна, главное - рисунок. Сколько у меня было объективов (сейчас я о никонах, но суть одна) - родные всегда лучше, хоть и дороже... Сигму тоже можно взять, но перед покупкой надо ее попробовать вдоль и поперек, чтобы оценить данный конкретный экземпляр...

В общем, я голосую за 17-40, к тому же в будущем его без особой потери в цене (особенно если найти качественный б/у) можно будет поменять на 16-35

у знакомого упертого пейзажиста Марк II и в том числе 17-40
Картинку рисует обалденную, он часто на него снимает
К примеру http://i036.radikal.ru/1101/93/9ec2186b37da.jpg
Остальные работы можешь для интереса посмотреть и чем сняты http://photoclub.by/author.php?id_au...=rating&page=1
Поздравляю с отличным приобретением! Мечты сбываются :)

добавлено через 8 минут
ksuha, он снимал одно и то же Сигмой 28 и Кэнон 17-40, разница , говорит, убийственная, даже не думать, брать 17-40. Ща покажу для сравнения снимки.

добавлено через 18 минут
ksuha, дай свое мыло или скайп, скину тебе 3 одинаковых снимка (одинаковые условия съемки и параметры), снятых на Марк2 : Canon 17-40, Canon 24/1.4 и Sigma 28 mm /1.8
Тут постить не буду, чтоб не ужимать, в большом размере качество нагляднее видно для сравнения.
между 17-40 и 24/1.4 разница по стоимости больше чем в два раза, а разница по снимкам практически отсутствует.

Ну мне не только для пейзажей, но снимки посмотрю, а то я смотрела тесты, но они сделаны не на Марке.



Likebeer
Беру тайм-аут для размышлений, спасибо! :)

ksuha, поздравляю с приобретением и исполнением желания! :yees:
Может тебе стоит взвесить возможность к твоей машине взять EF 24-70 f2.8L?

часто беру попользовать у своего друга фотографа никоновский аналог... эх..объектив, практически на все случаи жизни :)

да, но только на фулфрейм... а это 700-ка (с ужасом смотрю в сторону ценника :biggrin:)

я на свой нехитрый кропик вешала, нормуль :yees: имхо, вот это "объективы только для ФФ" все равно по байонету подходят и на кроп.. с большего маркетинговый ход. Или я не права?

добавлено через 1 минуту
вот, он им на 700ке и снимает (тож мечтаю))).. а я в студии снимала танцовщицу, так чтоб со своим фиксом не носиться беру его 24-70...

ну как... 24х1.5 = 36 - это нижняя граница на кропе... для пейзажей уже узковат угол... а для портретов конечно этот объектив пойдет и на кропе... но это уже не универсальность...

Likebeer, с пейзажами, да.. но для портретов, стрита, детей, вполне, в большинстве случаев. Как объектив на каждый день, я бы не отказалась :)

Нуждаюсь в помощи по выбору цифрового фото
 

Помогите свыбором

Критерии

1. до 200 у.е.;
2. фото для семейного альбома, иногда портретные снимки, естественно иногда снимать природу
3. нет никакого фотомастерство но есть 2 руки.... вроде не кривые;
4. Печать снимков 10*15, 15*20 крайне редко 20*30 (возможно с фоторамками);
5. Хотело сь зума но сомневаюсь в реально-частом его использовании.


желательно но необязательно АКБ,

Что лучше взять

Фуджи S1500 (S1600)

или

Кенон СХ120

Может еще есть варианты?

Сломал уже голову с выбором фотика. Поэтому прошу помощи.

1. Какую сумму планируете потратить? примерно 20 000 деревянных
2. Для чего планируете использовать камеру? Пейзажи, спортивные события, макро съёмка, вечерняя, видео

3. Есть ли какие-нибудь специфические требования?
3.1 зум. чем больше тем лучше.
3.2 скорость съёмки. так же как и с зумом,
3.3 хорошая стабилизация изображения
3.4 автофокусировка и возможность ручной фокусировки
3.5 питание от батареек или аккумуляторов типа АА
3.6 желательно сохранение видео в avi формат
3.7 качественное видео
3.8 минимум шумов на кадрах

с учётом всего вышеперечисленного пока остановился на Canon PowerShot SX1.

т.к. вроде бы успешно сочетает в себе всё вышеперечисленное в разумных пропорциях. есть что-то лучше этого фотика, или при таких запросах стоит смотреть в сторону зеркалок?

Стоит обратить внимание на зеркалку. Она перспективнее в плане смены объективов. Например CANON EOS 1100D - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2635

Проблема зеркалок для начинающего любителя (для которого фотография это не более чем хобби), в их цене.

пока приортеты расположились следующим образом:
1 место - Canon PowerShot SX1 IS
2 место - Canon PowerShot SX220 HS
3 место - Fujifilm FinePix S200EXR вместе с Fujifilm FinePix HS10

в итоге остановил выбор на samsung nx11 kit с объективом 18-55
пара обзоров о нём:
раз и два

домашняя страничка со спецификациями

А Canon PowerShot SX220 HS сильно ему будет уступать?

уступать в чём, по каким параметрам? что для Вас важно?
а вообще, есть такая вещь как поиск, тот же яндекс маркет например. где можно сравнить по характеристикам 2 (или более) товара

[IMG]http://img577.***************img577/9907/samcan.th.png[/IMG]

на том же youtube можно посмотреть видео снятое тем или иным фотоаппаратом

на этой(спасибо руборду) страничке можно сравнить детальные фотки нужных моделей фотоаппаратов.

да и вообще почитайте обзоры, определите что нужно, сравните для себя что вам ближе и кажется более приемлимым.

Запутался с рекомендациями. Вопрос к специалистам: что мне, фоточайнику, взять -
1. Canon SX130 IS PowerShot
2. Nikon CoolPix L120
3. Fujifilm FinePix S3300
4. Fujifilm FinePix S4000
Может, посоветуете другую модель подобного типа и по примерно такой же цене.

Nikon я бы взял из предложенных

Выбираю фотоаппарат
 

загорелась….хочу сменить свою мыльницу на профи))) как считаете Nikon D700 Body подойдет? Или мне, как новичку нужен другой фотоаппарат??
http://potrebiteli.ru/shop/fotoapparaty/nikon+d700-body - характеристики моего избранника

Хороший выбор если заниматься фотографией всерьез, надолго и не платить дважды.;)