Голосуем за лучший torrent-клиент
 

Возникла необходимость выбрать торент-клиент. Ввиду достаточно большого их количества и ещё большей моей лени решил не пробовать все их, а обратиться к уважаемым посетителям IMHO.WS за советом =)

В общем голосуйте, и если есть желание, опишите замеченые плюсы и минусы различных клиентов из собственного опыта.

Пользую Azureus уже год, всем доволен, удобный интерфейс, в клиенте много настроек и есть поддержка русского языка, главное неудобство в том что необходимо ставить виртуальную машину java.

SergoZD
Ставь µTorrent! Малый размер, не грузит процесор и оперативную память(3Мб у меня).К тому-же корректно работает с трекерами.
Биткомет лучше не ставь, часто в последнее время вижу на трекерах объявления, что клиенты BitComet банятся.

версии раньше 0.61... :rolleyes: а сейчас уже 0.64
µTorrent кстати, тоже древней 1.3 банят

Azureus пользуюсь, вполне доволен до ток проц он грузит не слабо, надо будет попробывать µTorrent

Раньше пользовался BitTornado, но перешел на µTorrent. Последние нравится больше и визуально и как программа. Всё происходит в одном окне, в торнадо каждый торренет, своё окошко. Поставил µTorrent на руссокм языке, вообще красота.

Пользуюсь Bitcomet0.64 вполне доволен , ранние версии вешали систему эта вроде ничего ,"µTorrent" по мне еще не даделанный. :confused:

преюзал множество прог, µTorrent наиболее "удачная" для меня

µTorrent пока лучший.

Юзал официальный клиент, BitTornato, BitComet, BitSpirit...
µTorrent - однозначно лучший! Не надо устанавливать (просто запускаешь файл и вперед), минимальные настройки, качает железно. Что ещё нужно для счастья? :)

Пользовал BitComet,начиная с 0,56.Потом на глаза попался µTorrent.Привлёк размером и скромностью в потреблении ресурсов.(Кушает в десять раз меньше памяти,чем BitComet)

Недавно начал юзать µTorrent, почитав этот топик. Вроде все олично.

Вот только могли бы объяснить почему 60% во вкладке Пиры юзают Azureus? Он в Европе/Америке более популярен? Ведь он требует установки явы-машины. А µTorrent поставил и юзай. Вообще не понятно мне :idontnow:

и что? у многих она и без этого стоит.
настроек в нем больше. всё с одной стороны сложней, но если разобраться - нарулить можно нааамноого больше

Ставил несколько разных. Запомнился лиш Azureus.
Тяжеловат, но удобен, Красив, Много пользователей, плагинов.
И главное, на многих тракерах только он полностью поддерживался. С другими были проблемы.
ЗЫ Уже не качаю годика 2 торрентом. Мож обстановка поменялась!

Год как начал качать сначала пользовался Azureus, потом решил попробовать µTorrent, порекомендоали, и как не странно, чем меньше наворотов и различных настроек-тем удобнее, очень доволен, сейчас установил версию 1.4.1 Betа и всем советую-не пожалеете :claps: :claps:
:claps: :claps:

тогда вполне логично будет снести винду и поставить DOS... скажем версии 6.00... я к тому, что аргумент это мягко говоря, странный.. я ничего не имею против uTorrent, но например как его неоспоримое преимущество я соглашусь с тем, что он памяти меньше ест. то, что инсталяции не требует (кстати уже установленые Азурес, Комета преспокойно копируются с компа на комп и прекрасно работают безо всякой инсталяции). а как раз наличие более гибких настроек - это не недостаток, а преимущество Azureus, и скорей всего недовольство этим свидетельствует о нежелании (или лени) с ними разбираться, не более того.. :)

извиняюсь, если обидел кого.

ps самый глобальный недостаток Azureus - то, что он сильно грузит машину, если торрентов на раздаче много, а лежит всё это на ноуте с 1000MHz и винтом 4200оборотов. а на мощной машине - цены ему нет..

pss хотя пожалуй соглашусь с тем что для новичка, который только в это дело влез - сперва надо разобраться в принципе, что такое торрент, и с чем его едят, а уж потом в дебри лезть.. сам я начал с Кометы. на Азурес перешел дня через три-четыре (по совету Хэлла)

Azureus, безусловно, самый фукционально насыщенный клиент с большим количеством параметров и настроек. А его недостатки уже были сказаны - большой размер, нагрузка на систему, необходимость в установке эмулятора Java и сложность в настройках для новичка.

Однако, нужны ли эти все настройки...я выкачал как Azureus, так и utorrent несколько десятков гигабайт и особого различия в скорости не заметил, поэтому голосую за utorrent - малый размер, низкие системные требования, частые обновления, автор продолжает над ним работу и utorrent будет становиться только лучше. Судя по статистике, его доля среди всех torrent-клиентов составляет уже более 40%.

Почему многие до сих пор используют Azureus - он появился задолго до utorrent и фактор привычки играет большую роль. И, опять же, он обладает максимальным набором функций и параметров среди всех torrent-клиентов, но всем этим разнообразием нужно научиться пользоваться.

Ну а я пробовал и BitSpirit и µTorrent и BitComet и Azureus . Скорость upload/download у µTorrent оказалась самая большая . Работает стабильно и быстро . Подозреваю что гоняясь за всякими наворотами и примочками , разработчики других клиентов забывают о главном - скорости и удобности программы . И вот на нем я и остановился , чего SergoZD и тебе желаю.

А я тока на FreeBSD могу с торрента качать, потому юзаю консольный rtorrent. Пробовал другие - или тормозные, или неудобные.

uTorrent
Пробовала Azureus - не понравилось что громоздкий, пришлось ставить Жабу, и гораздо медленнее чем uTorrent

Юзаю BitSpirit какой-то весьма неновой версии 3.1.0.077, т.к. более поздних версий мне достать не удалось ни разу. 8(( Нравится все, особенно маленькая плавающая панелька, вот такая:
[IMG]http://img132.***************img132/6964/bitspiritpanelra0.jpg[/IMG]
Куча настроек, все очень здорово, даже какой-то невнятный встроенный поиск есть. %)))
Одно смущает: не обновляется прога, видимо, заброшена.
Поставил интереса ради мюТоррент - не впечатлило. Да, маленький и шустренький, но вот гибкости ему нехватает. =(
Азуреус - ну, это на мой взгляд вообще динозавр! %))) Писать прогу для десктопа, которая работает на жабе... По-моему это ненормально. %)) Без обид. =)
Комету еще не пробовал. Когда-то качал битторнадо или битторентом - не помню, как называлось, но было убого: один торрент - одно окошко и никаких тебе нормальных настроек. =/

Зато если приспичит перейти на линукс, то это не вызовет ни каких проблем. У меня Azureus работает на ноутбуке P-133 памяти 128Mb венда ХР, и проблем не создает никаких. :biggrin:

Windows - utorrent
FreeBSD - rtorrent
на обоих осях стоят потому что тихо и спокойно работают не убивая систему так как програмы на псевдоязиках типа питон и жаба

rtorrent - потому что консольный, но даст фору многим GUI`евым, да и просто потому, что он лучший!
OS - Linux

Вот уже сколько времени пользуюсь Bit Comet.От версии к версии работает очень стабильно.В числе полезных функций - поиск по основним bit torrent сайтам.

Под Win - µTorrent по моему самое оно.
Под Linux - Azureus показался мне самым оптимальным вариантом, и GUI имеется и WEB фейс. Пробовал kTorrent еще что-то пробовал не помню :) все не то, глючит или работает не так как ожидается.
Ну а в консоли rTorrent по моему вне конкуренции, стоит на FreeBSD и не вызывает ни малейших проблем.

В своё время прочитал обзор и тест Torrent-клиентов в журнале CHIP за март 2006 года. Лучшим был признан G3Torrent. Про него написали "Достойная альтернатива популярному Azureus". Приятный графический интерфейс и большое количество настроек, на уровне того же Azureus.
Использовать сеть torrent я начал лишь месяц назад, и естественно решил использовать именно G3Torrent. Интерфейс действительно удобный и приятный, скорость соответствовала максимальной при моём подключении. Но к сожалению, проект давно не обновлялся и скорее всего заглох. К тому же на моём PIII - 1133MHz данный torrent-клиент существенно тормозит машину. Поэтому решил рассмотреть другие клиенты.
Первым делом решил проверить Azureus. Программа так же "тяжёлая" и тормозит машину. Но меня убило сообщение "Обнаружено приложение AMON.dll (модуль антивируса NOD32), которое может повредить программу Azureus. Если это случится, удалите его из системы". В общем удалил я не антивирус, а Azureus. ;)
Следующими я попробовал официальный BitTorrent и µTorrent. Они оказались практически близнецами. Главное отличие, которе сразу же бросается в глаза - µTorrent руссифицирован, поэтому про BitTorrent сразу же забыл. µTorrent же оказался "лёгким", быстрым, есть возможность работать через прокси, но настроек маловато. Интерфейс не красочный, но удобный и настраиваемый.
Последним, что я решил попробовать - BitSpirit. Интерфейс красивый, настроек на мой вгляд более чем достаточно, так же есть возможность пустить через прокси, скорость закачки нормальная. Компьютер тормозит меньше, но всё же тормозит.
В общем, на мой взгляд, лучшими являются BitSpirit и µTorrent. В моём случае со слабой машиной предпочтение отдаю µTorrent.

поставил utorrent
Впечатления вначале были хорошие, с NODом дружит, скорость хорошая (по крайней мере на прием), русский интерфейс...
одно но, через 2 дня оказалось что он убивает в нашей сети возможность работы по http, открывает на серваке неимоверное количество портов (либо пробует открыть)
сисадмин попросил на что-нить другое поменять....
в итоге удалил и в ходе поисков попал на этот форум, мож кто подскажет, что не так?

любой торрент клиент (в том числе и utorrent) требует для работы открытым один локальный порт. а на внешку он да, будет коннектиться на достаточно большое количество. и опять же любой. в этом принцип пиринговых сетей как таковых. и с этим ничего не сделаешь, и смена клиента тут непричем. можно попробовать просто в настройках клиента ограничить количество соединений

Азареус не нравится, достаточно тормозной. уТоррент имхо на данный момент лучший