IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Пингвинятник (ОС *NIX) (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Линукс - Веб Сервер (http://www.imho.ws/showthread.php?t=105630)

LePr 04.07.2006 23:21

Линукс - Веб Сервер
 
Какой Линукс, из бесплатных, правильнее использовать в качестве платформы для Веб Сервера?

Из платных самым распространенным и надежным, как мне кажется является Red Hat с Apache+MySQL+PHP+ WHM , cPanel.

Из бесплатных Debian +Apache+MySQL+PHP+WebMin.
Debian легко устанавливается . Так же просто устанавливаются и все программы и библиотеки. Разве что в стандартной установке MySQL 4.0 и PHP 4, но и это легко можно исправить.

Поделитесь своим опытом, думаю этот вопрос многих интересует.

helldomain 04.07.2006 23:38

Ya predpochitaju Debian w kachestwe bazi, a web server i wse neobhodimoe ya sobiraju rukami.

Cartman 05.07.2006 14:11

Переношу в Пингвинятник.

medgimet 08.07.2006 15:12

LePr Вопрос по типу каких женщин любить, чтобы жениться! :)
Я, к примеру, в качестве вебсервера использую FreeBSD.
А вообще, если начинать с нуля, то выбирая платформу нужно руководствоваться слудующими правилами:
1. Наличие, в пределах прямого общения, знакомого хорошо-разбирающегося в оси.
2. Ось должна быть хорошо доеументирована, и меть традиции. (OpeBSD, NetBSD - вещи сильные, но в свое время, я месяц потерял зря, хороших русских хауту тогда не было и с английским в ту пору не дружил).
3. Хороший и всеобъемлющий бумажный бук по оси. Который можно во воремя поездок, или в очередях почитать!

На закуску _http://www.opennet.ru/base/net/lamp_slackware.txt.html

illusia 08.07.2006 17:49

>2. Ось должна быть хорошо доеументирована, и меть традиции. (OpeBSD, NetBSD - вещи сильные, но в свое время, я месяц потерял зря, хороших русских хауту тогда не было и с английским в ту пору не дружил).

Забыл про FreeBSD.А фряха документирована намного лучше,чем любой другой дистр.imho

SergeiWind 17.07.2006 12:23

Debian only

KomatoZo 17.07.2006 13:01

Гы... Опять религиозный флейм. Брать, как правильно сказал medgimet, то, что лучше знаешь. Или что лучше знает твой друг. А все остальное... В свое время пришлось крутить одновременно Apache под FreeBSD, Suse и RH - разницы в кручении не заметил, потому как Apache это вообще отдельная приблуда. Разница только в способе установки пакаджа, но, опять таки, Best Practices = собирать такой софт ручками, что я и делал И опять таки практически никакой разницы.
Так что выбор обосновывается лучшим знанием того или иного дистрибутива.

ioka 17.07.2006 15:20

Цитата:

KomatoZo:
Гы... Опять религиозный флейм. Брать, как правильно сказал medgimet, то, что лучше знаешь. Или что лучше знает твой друг. А все остальное... В свое время пришлось крутить одновременно Apache под FreeBSD, Suse и RH - разницы в кручении не заметил, потому как Apache это вообще отдельная приблуда. Разница только в способе установки пакаджа, но, опять таки, Best Practices = собирать такой софт ручками, что я и делал И опять таки практически никакой разницы.
Так что выбор обосновывается лучшим знанием того или иного дистрибутива.
полностью согласен,!! ;)
напомню, что и русские дистры есть!


Часовой пояс GMT +4, время: 06:52.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.