Престиж /The Prestige (2006)
 

Страна: США
Год: 2006
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях:
Кристиан Бейл, Хью Джекман, Майкл Кейн, Скарлетт Йохансон, Пайпер Перабо, Дэвид Боуи, Ребекка Холл, Энди Серкис и др.
Сценарий: Кристофер Нолан, Джонатан Нолан
Жанр: триллер
Бюджет: $40 млн.
Мировая премьера: 22 октября 2006
Премьера в России: 18 января 2007
Оф. сайт: http://prestige-movie.com/
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0482571/

Рецензия:

Лондон. Рубеж XIX-XX столетий. Главным развлечением для публики становятся выступления иллюзионистов. Фокусники разных мастей буквально оккупируют площадки города, от заштатных пабов на окраинах до солидных театров в центре столицы. Наибольшим спросом и любовью зрителей пользуются представления Альфреда Бордена и Роберта Энджера. Когда-то они работали вместе под началом старика Каттера, изобретателя фокусов. Разрыв произошёл из-за несчастного случая со смертельным исходом. Бывшие друзья внимательно следят за деятельностью друг друга. Однажды Энджер узнаёт о новом фокусе Бордена, который превосходит всё виденное доселе. Он решает докопаться до истины, чего бы ему это не стоило.

Название картины отсылает нас к латинскому praestigium, что означает иллюзия, обман чувств. В профессиональных кругах престижем называют финальную часть фокуса, когда зритель понимает, что его обманули, но не знает как именно. Впечатляющий, яркий престиж – мечта любого иллюзиониста.

Снимая фильм о фокусниках и природе иллюзии, Кристофер Нолан, естественно, хотел сказать куда больше. За детективными хитросплетениями сюжета читается желание поговорить о человеке на примере противостояния отдельно взятых иллюзионистов. Борден и Энджер не просто враги, они антиподы, представители диаметрально противоположных мировоззрений. Режиссёр лишь иллюстрирует их взаимоотношения, где каждый окажется не без греха, оставаясь за пределами самой схватки. Всё остальное: симпатии, выводы – на совести каждого из нас.

По форме, уровню подачи, изысканности детективной линии к «Престижу» сложно предъявить хоть одну серьёзную претензию. Профпригодность Кристофера Нолана давно не подлежит сомнению. Перед нами высококачественный жанровый продукт с претензией на известную философичность и смысл. Совсем не исключено, что они там действительно есть. Смущает другое – какая-то вселенская усталость в атмосфере самой картины. Нолан то ли не захотел, то ли просто не смог внести в картину что-то своё. Здесь всё настолько гладко, ровно и выверено, что это даже начинает пугать. Математический расчёт виден сразу, а вот искорки авторского вдохновения обнаружить не удалось. «Престиж» как дорогой манекен, выставленный в витрину дорого бутика, которого подслеповатые посетители могут принять за живого. Увы, это всего лишь собранный пластмассовый каркас.

Единственными живыми персонажами в искусственном мире Кристофера Нолана оказались физик Никола Тесла и его помощник Алли в исполнении инфернального Дэвида Боуи (блистательное возвращение после шестилетнего затишья) и показавшего своё истинное лицо Энди Серкиса. Возможно, такой кастинг стал первым и последним взрывом вдохновения режиссёра во время работы над обманчиво красивым «Престижем».


(с) Станислав Никулин

фильм ОЧЕНЬ понравился. впринципе, я догадывался о концовке, но закончилось все не так банально как обычно и не совсем так, как я думал =)

Шикарный фильм. Получил колосальное удовольствие от просмотра.

Фильм просто потряс, смотрел с девушкой вдвоем в пустом кинотеатре, нечто! всем сходить! Очень неожиданно, все время кажется что ты все понимаешь и через 5 секунд ты не понимаешь ровным счетом ничего

во-во. и я про море =) вроде начинаешь думать "ну вот, опять шаблон" - и тут бац. =)))))

Присоединяюсь ко всем, фильм шикарный.

Знайте после просмотра вспомнил фильм счастливое число слевина.

Престиж в свою очередь как-то по престижнеее смотрится и более глубокий фильм. Начало года удалось))

В сравнении с "Иллюзионист", с которым почему-то он у меня перекликается, этот фильм мне понравился намного меньше.
По поводу непредсказуемой концовки, то практически все было понятно после середины фильма. Короче, после отзывов фильм моих ожиданий не оправдал.

Иллюзионист с Нортоном мне тоже понравился больше :) Престиж затянутым получился.. но зато девушки там красивые были :D

Однозначно фильм всем к просмотру, я жену даже уговорил сходить, ей тоже понравилось.

Фильм действительно хороший, только мне птичку жалко!

интересно, этот фильм у всех с Иллюзионистом перекликается? :confused: :biggrin:

Все-таки эти два фильма разные =)

И снова разочарование! Почему-то все последние, просмотренные мною фильмы, совсем
не радуют и не оправдывают надежд.
На мой взгляд, фильм слабенький и скучный. Досмотрела с трудом и было вообще пофигу
чем он закончится. Главное, чтоб побыстрее. Фильм не зацепил, не дал ни эмоций,
ни пищи для размышлений. Да и вообще не прочувствовала о чем он. В чем суть-то?...
К слову, не люблю ни Хью Джекмана, ни Йохансон. Она, кстати, и Дэвид Боуи там вообще для мебели похоже только.

Фильм понравился , но немного затянутый он получился. А так твердая 4 из 5. По мне так фильм не шикарный (как многие уже сказали), а хороший.

Вопрос-споилер:
Чья фигура появилась в темноте в последние секунды картины перед титрами? (А то я полу сонный был и отвлекся на минуту).

Flylily, учитывая тот факт, что Вы нашли глубокий смсл в третьей Пиле, то ничего удивительного, что в этом фильме для Вас его нету =)


DJLOVE,
там кто-то поялвяется? домой приду - пересмотрю :D

Спойлер

Специально только что пересмотрел конец, нет там никакой фигуры перед титрами. Мужик в банке :) и потом титры. Все.
Зы. Может ты экранку смотрел и то люди вставать начали :biggrin:

Почему-то именно от Вас, VOland. я и ожидала рано или поздно такую реплику. :)
Я при просмотре любого фильма, стараюсь из него что-то для себя получить. Как минимум - получить какие-нибудь эмоции. Если фильм при этом заставляет ещё и задуматься - это вдвойне приятно. Бывают ещё и фильмы-откровения, которые могут изменить в корне мое мировоззрение.
Но таких единицы.
"Престиж" не дал мне НИЧЕГО. Я честно досмотрела его до конца, не пыталась ни к чему придираться и делать какие-то выводы о фильме в процессе просмотра. Но вот фильм закончился...и я поняла, что я просто потеряла время зря. А про концовку я вообще молчу. Если говорить о явных недостатках этого фильма - так это все финальные 10 минут.
Но это все ИМХО, прошу не принимать это близко к сердцу! :)

Flylily,
во-первых, я не VOland, а V0land.

во-вторых я абсолютно согласен, все высказанное на форме - чье-то имхо и оно имеет право на существование ;) понравился - отлично, не понравился фильм - пусть это будет на совести команды, которая снимала этот фильм. НО. (!) Если уж на то пошло, то этот фильм дает наиболее четкое представление и понятие о том, как \ что нужно прощать. (это я намекаю на Ваши слова в топике про Пилу третью). Просто тут оно немного более глубоко запрятанно и не сказано вслух, чтоб всем было понятно, что автор хотел показать этим фильмом, но не смог... поэтому пришлось заставить главного героя это сказать. (это я все еще про пилу).

Согласен с чиьм-то мнением, что фильм немного (!) нудноват. Имхо некоторые части можно было укоротить. но даже не смотря на это, фильм не теряет своего шарма и оставляет желание задуматься кое о чем.

ага , в самом самом конце .

Какой мужик в банке? Ты тот фильм смотрел то?
Неееее :cool: качество отличное было не экранка, говорю же последние секунды фильма перед титрами...в темноте кто то стоит , силуэт , бум и потом титры....

Уважаемый V0land, прошу меня извинить за эту нелепую ошибку! :)
В будущем, обязуюсь писать Ваше имя правильно! :)
Не совсем понимаю, как в этом фильме затрагивается тема прощения. Может, Вы считаете, что корень противостояния героев - неспособность Дантона простить смерть жены? Но его фраза "Мне плевать на Джулию, мне нужен его секрет"
предполагает, скорее, банальную зависть. Вы так не считаете?

Спойлер.

В последние секунды фильма камера опускается в подвал дома, в котором в стекляных колбах или сосудах(банках:) ) в воде плавают двойники или не двойники...
Камера приближается к одному из них и все. титры.

Никак. Именно никак. Не скажу, что ожидал большего, но поразило, что не испытал никаких эмоций - ни положительных, ни отрицатеньных. В отношении главных героем нет ни неприязни и отвращения, ни чего-то положительного. А по законам кино, это все-таки должно было бы быть.
На мой взгляд в этом беда сценария, так как режиссура в целом интересная, но многие вещи остались без объяснений. Спорный вопрос подбор актеров. Несмотря на то, что я люблю Бейла и нормально отношусь к Джекману, здесь они играли без искры, и получились отстраненными.
Вдаваться в рассуждения насчет правдоподобности не буду за исключением одного - ИМХО это полный бред с клонированием людей и предметов при помощи "супер-пупер-мега-машиной-Тесла-сделанной-Девидом Боуи". Подобное еще допустимо в фантастических фильмах или комиксах, но тут то речь шла о научно обоснованной вещи. Как такое могло пройти - не знаю.

Несмотря на то, что фильмы принципиально разные и общее у них лишь одно - фокусники, "Иллюзионист" оставил более светлые впечатления, хотя тоже не шедевр.

Не было никого. Я читал этот топ еще до просмотра фильма, и специально смотрел произойдет нечто подобное или нет. Не засек :)

Ааааа! Я с ума сойду , да есть там фигура...так пошел искать и качать фильму...чтобы потом вырезать кусок с этим фрагментом

фильм удался. среди того фуфла, что щас строчат здесь хоть какая-то смысловая нагрузка идет!

Понял, что к чему уже после середины фильма, как многие, и это испортило общее впечатление: досматривал до конца с натягом, чтобы узнать то, что уже знаю..

Я вот не понимаю, может быть я человек алчный, но зачем так глупо пользоваться "супер-пупер-мега-машиной-Тесла-сделанной-Девидом Боуи". Не легче ли туда положить деньгу, а дальше в геометрической прогрессии? Нее, я, конечно, понимаю, что он маньяк фокусник, но не легче ли было просто снова провернуть трюк с дублёрами? Зачем убивать, вот сделал он второго, получил полное взаимопонимание, в отличие случая с тем алкоголиком, и фокусничай - не хочу! А если вдруг влюбились в одну девшку, то тоже не проблема - бац и их две :biggrin:
Резюмируя, машина портит баланс :), сюжет предсказуем, игра не впечатлила.

Цифры: я оцениваю этот фильм на 6 из 10, просто капиталовложения, которые были влиты в него не дали ему опуститься ниже :)

Фильм нужно смотреть и составлять себе мнение о нем. С "Иллюзионистом" сравнивать можно только по похожести идеи,но не более. Здесь все более жестко. Это как сравнивать "Игра" и "Пила".

Очень неплохой фильм. Скачал его после того, как прочел на форуме Лукьяненко, что это чуть не лучший фильм десятилетия. Конечно, на подобное определение он не тянет, но фильм крепок, держит внимание хорошо. Развязка мне кажется несколько натянутой, и мало реальной, но опять же...кино...

имеется ввиду фигура в ящике, ну типа еще один клон, может намек на то что один из клонов выживет?

Vyachik, был прав :) у меня гамма не та стояла :biggrin: поигрался с brightness и все увидил. Просто не видно было кто это там в темноте.
Так что может даже продолжение будет...:biggrin:

Очень доволен фильмом. Казалось бы стандартные завязки сцен имеют всегда неожиданные концовки. Хороша игра актеров. Оригинальный и непредсказуемый конец, хотя оглядываясь назад понимаешь, что идея противостояния искусственного и естественного не нова.

Хороший фильм заставляет думать. Этот фильм заставляет. И мысли разные. Начиная с банальных, уже озвученных: "о неправильном использовании машины" и заканчивая философскими рассуждениями о цене мести. (Самый сильный фильм на эту тему "Олдбой")

Ведь по сути гибель жены Роберта произошла по роковой случайности. О том какой узел надо завязывать знал один близнец, а завязал другой. Поэтому Альфред, по фильму, и не может ответить на вопрос, какой узел он завязал.

Альфред(ы) безусловно талантливие. И потому что их двое (одна голова хорошо, а две - некрасиво), и потому что они живут иллюзией, подменой. (Именно это позволяет Альфреду раскусить фокус китайца с золотой рыбкой (тот тоже притворялся по жизни).)
Глядя на его(их) успех у Роберта начинается "синдром Монте-Кристо". И вот здесь, я считаю, основные мысли и начинаются. Желание Роберта отомстить - это не зависть (как сказала Flylily), не банальное желание убить. Это желание сделать больно, заставить страдать. А как можно сделать больно Альфреду? Больное место Альфреда - гордость и только показав ему, что он не лучший фокусник, можно растоптать и унизить его этим.
В нектотором смысле, у Роберта съезжает крыша. Он настолько хочет мести, что готов на все. Со временем он готов пожертвовать собой. И получив машину Теслы разрабатывает план и жертвует: ведь он не знает, перед включением машины - переместится он или останестся на месте и умрет.

Сыграно все это замечательно. Режисерская работа - отличная, ведь режисеру удается весь фильм заставлять зрителя сочувствовать Роберту (а ведь он сволочь).

Безусловно в сценарии много дыр. И о многих здесь уже сказано. Но мне кажется, что не такие эти дыры огромные (как кажется на первый взгляд) и по размыслении, таковыми могут и не являтся.

"Престиж" безусловно перекликается с фильмом "Иллюзионист". И приблизительным временем действия (19 век) и профессией главных героев и неоднозначностью их поступков.(Ведь Иллюзионист подставил принца).

Хороший фильм смотрят не один раз. Этот фильм я точно посмотрю еще раз. После того, как перестану о нем думать.

После просмотра этого великолепнейшего фильма, излазил всю викепедию в поисках информации о Н.Тесла. Восхищен его научным творчеством, очень понравилось как его показали в фильме. Вынес пару филосовских мыслей, применимых не только к фокусам.