500GB - Seagate, Maxtor или Western Digital ?
 

Вот озадачился покупкой винта на 500 гигов. Сижу в раздумьях - какой взять : Seagate 500GB SATAII Barracuda 7200rpm 16MB - € 159,95; Maxtor 500GB SATA-II 16MB 7200rpm - € 159,95; Western Digital 500GB SATA-II 16MB7200rpm - € 169,95 (Forcom). Как видите цена почти одинаковая. Хотелось бы чего-нибудь бесшумного-холодного-надёжного :) .

Советовать дело неблагодарное...:p Лично у меня Western Digital 500GB. Работает нормально, сильно не шумит. Опять же слышал, что самсунги неплохие.

вопрос религиозный.
Имхо, если не вспоминать историю с явно дефектными "дятлами" шестилетней давности, то диски примерно одинаковые.
Лично я купил бы Seagate

Ну не скажи , я например смотрю на график чтения записи и на основе этого косвенно сужу о качестве производства , в иделае график должен быть ровными ступеньками идити вниз , но в реальности он весь в пиках и спадах , вот чем ближе он к идеалу тем лучше , пока для меня это WD . но т.к. я покупаю винты тока на 320 гиг то насчёт 500 незнаю
ps : могеш посмотреть на nix.ru . у них ко всем винтам есть тесты и график HDD-TACH 2.61 , можеш судить по нему

Там посмотрел, в принципе, характеристики у всех практически одинаковые, плюс-минус-туда-сюда. Вот нарыл ещё ссылку на сравнительный тест трёх винтов. Пока в раздумьях...

Seagate, пожалуй. насчет Maxtor ничего сказать не могу, потому как не пробовал, а у WD ремонтники, бывает, жалуются на подвеску штанги с головами.

А почему Hitachi не рассматриваются? Они кстати потише чем WD. Это основной кстати мину ВД-шек, больно шумные они. На ixbt.com был обзор 500 гиговх Hitachi.

Я как помучился во времена древние (когда емкость винтов мерялась в мегабайтах) с WD, так и не смотрю в их сторону до сих пор...

SinClaus,
Видимо поэтому и Хитачи не рассматривается - время прошло, но DTLA многие помнят

Hitachi не рассматривается по причине отсутствия наличия оных в искомом магазине.

После долгих метаний и раздумий решил прикупить Seagate 400GB и внешний хард LaCie 120 GB Mobile Drive HD (бо шибко тоже нужен). Итого: старый хард WD 250Gb + сигейт + внешний -- должно хватить напока.

<отступление>
vovik, DTLA были у IBM а не у WD
</отступление>

Hatifnatt,
Про WD я и не говорил. я только сказалА DTLA выпускала IBM, дисковый бизнес которой прикупила Hitachi

Ну ДТЛА было давно, и тем более у Хитачи куча своих наработок. Так что врядли такая же история повториться с дисками от Хитачи.

*оффтоп*
vovik, да точно сорри видимо меня проклинило и слово Хитачи я не прочел.

Лично я пока не вижу выгоды в покупке 500гиговых винтов.
Я имею ввиду финансовой (гиг/бакс)
Да и стрёмно как то если сразу навернётся бОльшее кол-во инфы.
посему беру 300-ки.
Если нужно 500гиов, то я бы лучше зв те же деньги взял 2 по 250 и сделал РЕЙД. Оно и быстре будет к тому же.
А вот по фирмам - у меня как то бОльшее доверие Сигейт пока вызывает, ну и Хитачи ...

А заодно и данные потеряешь с вероятностью в 2 раза большей!

metrim, нормальное у 500-ок соотношение гиг/бакс, у меня вот всего 6 (или 7 если на место второго флоппика вставить) мест под харды 3 занято, мне лично нет резона забивать свободное место 300-ками, 500 это минимум что по моему стоит брать если есть возможность. Я вот жду пока 1000 гиговые пойдут в свободной продаже. Вот из трех 1000 гиговых я бы собрал RAID 5 - и быстро и надежно. Хотя по финансам вероятно не получиться.

Технология записи на таких аинтах ещё не достигла достаточной надёжности , мне чувак один говорил что эти винты , если их нагрузить задачей постоянного считывания/записи , дохнут на раз , точнее через год-два , так что я бы не стал спешить , пусть технологический процесс притрётся и тогда всё будет хорошо , с другой стороны для того чтобы процесс притёрся должно быть достаточно поточное производство , а для этого нужны покупатели , так что отговаривать не буду :)
Лично я пока вижу смысл покупать 300гиговые диски т.к. они самые отработанные в технологическом плане

Прикольно. Первые 1,8" винты с перпендикулярной записью показала прошлой весной Toshiba и пустила в производство, только недавно появились первые 3,5" Seagate и Hitachi. О каком годе-двух тебе чувак говорил?
От постоянного считывания-записи может дохнуть механика, а вот мощность сигнала с домена пластины как раз и не ухудшается, потому как постоянно обновляется. Это ж не сидюк запилить.

Ну он мне говорил про год , но я думаю что если они там у них год прожилы то дома проживут 2 , ведь они там их юзают по нормасельному , так что говорить о том что все винты помрут через год некорректно

Название спроси, плз, интересно мне. Вдруг действительно...

мне нравится больше

ну если охота поэхспериментировать -
заценить качество винтов Maxtor, после присоединения к Seagate

можно почитать здесь

У мну год как почти 500гиговый Хитачи, никаких проблем нет...

Для RAID надо минимум 3 чтобы инфа не терялась.

Ну я уверен, что у кого то еще и дятлы работают , и никаких проблем ...
;)
А вообще меня настораживает что показатель Гб/бакс практически одинаков и у 300 и у 500. Мне кажется, это говорит о том, что в 500ках используются новые технологии, а у меня как то мало доверия к новинкам ..
:idontnow:

Кто-то сказал что надо покупать той же фирмы, что уже стоящий. Потому как винты разных производителей шумят на разных частотах, и суб'ективно 2 винта от разных производителей шумят сильнее, чем 2 от одного. А так все винты одинаковые, и вопрос больше религиозный.

"Мертвыми" Дятлями говорят Венгерский завод грешил который кажется закрыли. Seagate все которые были у меня помирали через 2-3 года, IBM все (до дятлов DPTA 7200) живы. Hitachi (3шт) уже 3 год трудятся. Вот небольшой обзор на последние модели _http://www.ixbt.com/storage/hitachi-t7k500.shtml

Это неверное мнение , при установке большого количества винтов появляется паразитный резонанс , скорее всего проблема заключается в том что происходит совпадение частоты вибрирования винтов и получается что-то типа ощутимой вибрации , особенно заметно если корпус паршивенький и винты закрепленны в нём намертво , причём заметил что периуд вибрации у винтов 7200 и 10000 разный , у 10000 он быстрее , вибрация идёт как бы модулированная по амплитуде частотой 0,1 гц или около того

добавлено через 1 минуту
Ок если не забуду спрошу , у них он юзается на видеомонтаже , и как он сказал дохнет если постоянно делать копирование с него на него же , а когда идёт рендеринг именно это и происходит , хотя возможно из-за того что они брали винты которые тока появлись в продаже это бвла просто ещё не отработанная технология

Разовью тему. Не секрет, что в большинстве случаев среднему пользователю для работы на ПК достаточно 250-400 Гб (на сегодня), большая часть дискового пространства используется для хранения инфы, которая необходима от случая к случаю. Поэтому резонно возникает вопрос - а не приобрести ли внешний хард эдак в 500 гигов (для начала), накидать в него всю не нужную в данный момент инфу (фотки, видео, имаджи игр и т.д.) и положить тихонечко на полку. Каков результат? Он очевиден. Больше места в системном блоке - лучшая ветиляция, меньше шума и всё такое прочее. Также можно на этот хард перекинуть весь контент с двд-болванок, которые к примеру у меня уже занимают не одну полку. Вот например Тошиба , 500 Гб, стоит 150 евров (прошу заметить, что я не считаю 1 ГБ=столько-то килобаксов, не актуально, главное - качество и удобство). В системнике - уютно и прохладно, двд-болванки уходят в прошлое. Вот где-то так. :)

To KingSavage: по-моему, чтобы и впрямь не беспокоиться о сохранности инфы - и при этом отказаться от болванок - то нужно брать два внешних жестких диска.

Если не заниматься RAIDостроительством , по моему , лучше взять новый диск пошустрее и побольше , а старый , он однозначно будет медленнее , если прошло со времени покупки около года и более , как внешний накопитель или продать.

Кстати говоря, знакомый пожаловался, что у него в течении месяца сгорело 2 500гектарных Вестерна.
Это к вопросу о надёжности полутерабайтников ;)

Это скорее к вопросу о надёжности его БП. У друга 6x500 GB Hitachi, и ничего.

приобрел 500GB WD. вроде система узнала и в Device Manager видит НО в списке хардов его нет

Надо еще что то сделать? Я вроде думал это plug & play, а оказывается plug & убей :beer:

Правой кнопкой на "моем компьютере" - manage (управление) - storage - disk management (сорри, русские переводы не помню). Должен выскочить мастер инициализации винта, дальше все просто, разберешься :) Не выскочит - в любом случае там внизу будут полоски с каждым накопителем, включая оптические. Выбираешь свой новый, правой кнопкой - initialize, все тот же мастер.

ёёё а я перепугался , думал он хотел "склеить" мой старый диск из двух частей в одну :claps:
XPEHOTPOH, :beer::молись:

установил заного WINXP PRO , опять та же самая проблема...

но на этот раз хотел бы уточнить что хард диск WD 500GB уже был в использовании раньше и там хранится важная информация. не уничтожат ли эти шаги все что на нем было в этот раз ??

сейчас он его видит как Foreign ! Disc 1 (Dynamic)
нажатием правой кнопкой на него есть две опции
1. Import Foreign Disks
2. Convert to Basic Disk

?

Именно то, что нужно. Импорт.
Потом скинуть куда-нить всё, чего будет не хватать и преобразовать диск в basic. После чего файлы можно скинуть обратно.
Настоятельно рекомендую отказаться от использования "динамических" дисков, если только нет некой специфической нужды в их использовании (типа софтовый RAID).

Огромное спасибо, гора с плеч

А обязательно ли преобразовать диск в basic ? (и для чего вообще? вроде бы и так работает)

так а я и не имею понятия что это означает, так просто он был отмечен в Storage :idontnow:

ты его похоже по умолчанию сделал динамическим при первой инициализации.
по поводу "что это такое" не заморачивайся, а сделай как тебе Борланд советует.
сначала "импорт", потом скинь куда-нить все данные и конвертни его в базовый.
на будущее поможет избежать кучи различного возможного геморроя, опционально )

Дабы не приходилось "импортировать". И дабы если случится какая-нить неприятность с файловой системой или диском в целом - иметь возможность вытащить с него хоть что-то. С "динамическими" дисками никакой софт помимо собственно винды работать не умеет, насколь помню...