Нормальный фильм vs. экранка
 

Вот обьясните мне, человеку со слабой доходчивостью, какой СМЫСЛ в просмотре фильма в таком качестве? Ничего не видно, ничего не слышно (если повезет, бывают многоголосые переводы). Все цвета размазаны, темные сцены с трудом можно рассмотреть. Ну что толку от просмотренного фильма на месяц раньше, но в таком "качестве"?! :idontnow:

добавлено через 3 минуты
ПРЕДЛАГАЮ БОЙКОТ ТАКИМ ФИЛЬМАМ! Бывает скачиваешь новинку, которая точно уже есть на ДВД, а она оказывается "экранкой". Сколько раз все попадали в такую ситуацию?! ЭКРАНКИ МАСТ ДАЙ! :rolleyes:

добавлено через 4 минуты
Кто не знает что скрывается под столь таинственным названием "экранка", обьясняю. Это фильм снятый видеокамерой прямо с экрана кинотеатра. Есть еще вариации экранки - "TS" это снятый прямо с плёнки (которая в кинотеатре) камерой фильм, такого рода поделки немного лучшего качества чем обычные, снятые по старинке. (Если я ошибся, подправьте. ;) )

ню можно конечно посмотреть чтоб решить а надо ли брать ДВД

agRav,
Так в том то и проблема, после просмотра этого отстоя, никакого желания смотреть DVD не будет. После просмотра экранки портиться впечатление о любом фильме.

я имел ввиду сюжет посмотреть вникнуть так сказать в смыл
а потомрешить надо ли брать ДВД напрокат что скопировать себе :biggrin:

agRav,
а зачем тогда видеопрокат, место, где можно взять лицензионный ДВД диск, посмотреть и решить, покупать или нет? :rolleyes:

Если желание не возникло, значит не стОит.
А экранка экранке рознь и с нормальным переводом попадаются (из наших кинотеатров). Кстати, бывает, что киношный прокатный перевод (тот, что с экрана снят) отличается от DVD'шного. И нередко в лучшую сторону.
А по мне небольшое ухудшение картинки можно потерпеть при лучшем переводе.
Качество видео играет решающую роль в столь модных сейчас зрелищно-безмозглых фильмах, где кроме роскошной натуры и ЦГ ничего нет. А вот "Оскара" пересматривал из домашней коллекции (по телеку пропустил) - смазанные цвета совершенно не мешают.

фиг я куплю ДВД за 25-30 фунтов

agRav,
ну так а экранки откуда берешь?

vovik,

Да ладно, редко оно бывает немного ухудшенное... Чаще всего только один звук и слышно. Помню когда-то давным давно смотрел голливудский, оскароносный "Список Шиндлера", это была экранка, жуткая, я посмотрел 30 минут и больше никогда не собирался смотреть этот фильм. Но мне повезло, посоветовали, чему я очень рад по сей день, фильм просто супер!

Тут какая фигня, на вкус и цвет вода не течет ;)
Кому то нравится посмотреть кину когда она еще толком в прокат не вышла, а тырена со студии, переведена на коленке и потом кричать громче всех.
> Я вот кину эту посмотрел, такой отстой, разговаривают непонятно о чем, эффекты некрасивые ну и т.п.
А есть и такие (/me смотрит на полку) которые дожидаются выхода качественного релиза на DVD (не все лицензии одинаково полезны), а потом получают удовольствие от просмотра с отличным изображением, DTS-ным звуком и внятным переводом.
Некоторые мои знакомые и дальше идут, любимые фильмы берут даже не в R5, а в R1 или R2, в зависимости от того где получше...

Cartman,
Скоро полку пора будет менять на blueray или че там придумают. :)

добавлено через 2 минуты
Кстати, я тоже стал замечать что есть откровенно г...нные лицензионные ДВД, качество вроде супер, звук, меню, все понты, но изредка какие-то точки появляются в кадрах, откуда они, это что, тоже экранки с пленки, только с использованием профессиональной аппаратуры??? :idontnow:

Давай тогда определимся о чем разговор идет. Как я уже говорил экранка экранке рознь. Если снято из-под полы дрожащей камерой и постоянно соседские коментарии лезут - это одно. А если из пустого зала, со штативом и звук отдельно прописан прямо с проектора - совсем другое.
Но и то и другое - экранка

Да. Те DVD что вышли на R5 раньше чем на R1 зачастую идут оцифровкой с пленки.
Изображение при этом по любому будет иметь дефекты. В этом случае, если компания-издатель выпустила "дорогой" релиз - остается ждать пиратов (СРИ, Кинования, Позитив и т.п.).
Я конечно говорю об голивудском кине.

Cartman,
А что за R5 и R1?

добавлено через 1 минуту
Ну в любом случае - чета блеклые, если сцена темная, часто вообще ничего не видно.

Регион.
Например увидел в продаже дискдля нашего региона (Россия, Украина - R5), топаешь на amazon.com и смотришь, а вышел ли он в R1. Если нет - то явно будет пленка.
Ну для привера Отступники. Вроде дорогой релиз, но все равно пленка.
А бывает еще хуже, как напиример с Другим Миром 2 было... Сразу после проката появилась регионалка (это которое "Не для продажи в Москве") с отвратительной картинкой и звук стерео.

Я приводил пример "Оскара", где это не существенно
тот же пример - темных сцен нет. ;)

Я к чему? я ж не говорю: экранка это круть, давайте только ее и смотреть. (я столько не выпью) Но и говорить "раз экранка, значит говно, по факту", имхо, совершенно неправильно.
Можно говорить о конкретном релизе, об общей тенденции (в среднем и перевод хуже), о том подмножестве множества экранок, которые
.... Но обобщения в таком деле неконструктивны

качаю из инета ;)
здесь как то в магазине не купишь экранку

Опять же, на чем смотреть. Если это 14-дюймовый телек или монитор, то это одно. Если норманый телевизор, то другое. Если проектор, то не каждый нормально изданный DVD можно смотреть, а не то что экранку.

Проголосовал против.

Проголосовал против, хотя изредка смотрю экранки в ознакомительных целях. Я практически не смотрю голливудское муму с "великолепными спецэффектами", предпочитая ему "умное" кино. Поэтому качество меня заботит настолько, насколько оно не отвлекает от просмотра.

agRav,
а что тогда мешает качать не экранки? :rolleyes:

bloom, собственно то что пока появиться нормальный рип
пройдет время
вот иногда и качаю если очень хочеться посмотреть а иногда иду в кинотеатр

с нынешним развитием кинотеатровой индустрии, с активными действиями по пропаганде лицензии со стороны создателей, мне кажется, что экранки потихоньку вымирают.

Экранки нужны людям, которые хотят во всем быть первыми, первыми в кино на день премьеры, первыми схватить с полки диск, первыми выкачать, чтобы потом хвастаться перед своими друзьями. Не понимаю такого мнения, вот типа я беру ознакомиться с фильмом, зато потом, когда выйдет лицензия, я куплю и буду наслаждаться прекрасным звуком и картинкой. Да не будет уже потом такого ощущения новизны и удовольствия от просмотра, я уж лучше потерплю, но посмотрю позже в нормальном качестве, чтобы не портить мнение о фильме лишними проблемами с качеством

а я не пойму смысл опроса и сути трабла вообще. смотреть/не смотреть.. это как в соседнем топе - жрать в фастфуде или нет. кого-то устраивает, кому-то противно. хочешь бойкотировать - пожалуйста, однако не мешай другим смотреть если их прет по одной из причин, как весьма точно обрисовал Dede.
я, к примеру, далеко не на всякий фильм пойду в кинотеатр - смысл смотреть сопли, комедии и т.п.? поржать и дома смогу от души, даже экранку посмотрю, понравится - куплю двд - задля еще потом когда-нить посмотреть либо показать там, иль подарить кому..
некоторые фильмы смотреть в экранке не стану, опять же соглашусь с Dede - не хочется впечатление портить и охота посмотреть в кинохе с пузыриком пива чтоб после него никуда не лететь ни на какую работу, встречу и т.п... на последнем например сеансе..

и опрос имхо вкорне неверно составлен - можно хвастаться "смотрю/не смотрю", а о нужности таких мероприятий каждому самому решать.. имхо конечно же :)

Я лично экранки не люблю... И уже наверно последние года два не смотрел ни одной...
Причин тому две - во-первых достаточное количество кинотеатров, во-вторых довольно быстрое появление в сети фильмов в хорошем качестве...

По-моему к кино нужно относиться как к искусству, вот сейчас все сетуют на то, сколько ширпотреба выпускают. Так выпускают только потому, что люди это смотрят, может, экранки и помогают отфильтровывать заранее совсем не относящиеся к искусству фильмы и не делать кассу в кинопрокате таким деятелям. Но в любом случае основная касса в Америке, а как там дело обстоит с распространением таких фильмов мы все и так знаем. :rolleyes: Что-то я сам себе стал противоречить. :idontnow:

экранки только для быстрого просмотра, для получения первого представления.

Смотря что за кино, если ето боевик, то на екранке ничего не увидеть и лучше тогда вообше не смотреть, чем плеваться. Если фильм с претензиями на размышления, то может быть и стоит, но все равно не то. Синюшные оттенки не располагают к обьективному восприятию :)

Я заядлый Anti-Экранкин!

Ненавижу экранки , и не уважаю мнения тех людей которые после просмотра нового фильма в этом , извините за слово , засраном качестве говорят что фильм не очень или нифига особенного.

Короче не ходите дети в Африку экранки покупать. :ржать:

DJLOVE,
а я скорее согласен с этим:Вот например "Ищите женщину" (с С.Чиаурели) качество поганенькое, цвета невнятные и искаженные - некоторые экранки лучше. Ну, просто пленка такая паршивая и нет лучшей копии. А смотрится на одном дыхании. Потому что сюжет такой: ни погонь, ни драк (если финал не считать). Люди приходят, разговоривают, ругаются, вспоминают прошлое...
Отреставрируют - с удовольствием куплю, но пока и так смотрю уже который раз и все с наслаждением