Выбор видео для старого компа
 

Доброе всем время суток.
Собственно вопрос в следующем - Хочу купить дешевую видекарту на AGP для следующего компа: Athlon64 2800+, 768Mb, 250Гб. Сейчас имею GF5200, но очень уж не хватает :)) Так как играю не очень часто, но меняю видео только чтобы раз в недельку поиграть, то выбираю, в принципе, только из сегмента дешевых и именно на AGP. Потенциальных предтендента три (по деньгам готов разориться только на них):
1) 256Mb GF 7300GT, DDR3
2) 128-256Mb 7600GS DDR2
3) 128MB 6600GT DDR

Буду признателен за совет и различные комментарии и предложения др. видеокарт.

думаю что 6600 брать неимеет смысла , прошлое поколение как никак , 7300 обычние lowEnd кастрат , а значит самый лучший выбор 7600GS , хотя карта конечно неахти какая быстрая , но для такого конфига думаю самое то будет

Да, но 7300GT на DDR3, а 7600GS на DDR2... ну и 7300 рассматриваю не 64bit, а 128bit

Желательно указать сколько денег потратить собираемся и регион где покупать будем.
7600GS DDR3
256Mb AGP GeForce 7600GS DDR3, TV, DVI, Palit=107.22$
7600GT DDR3
256Mb AGP GeForce 7600GT DDR3 TV, DVI, Palit =120$
256Mb AGP GeForce 7600GT DDR3, HDTV, DVI, Zalman cooler, Galaxy Premium, retail =142$
256Mb AGP GeForce 7600GT DDR3, TV-out, DVI, LeadTek A7600GT-TDH256= 143.8$
256Mb AGP GeForce 7600GT DDR3, TV-out, DVI, XFX (T73A-UDF3), retail =144.23$

Цены здесь _http://pro.sunrise.ru/fullprice.asp?reg=30 (Москва)

Из Вашего списка pnp2000 дал точный ответ что можно брать.

Рассчитываю в цену 100$. Регион Москва.
Судя по Санрайзу выбирать буду из 2х видюх:
256Mb AGP GeForce 7300GT DDR3 TV, DVI, Palit - 97,24$
256Mb AGP GeForce 7600GS DDR3, TV, DVI, Palit - 107,22$

А частоты ядра и памяти лучше у 7300... Слышал, что это самое главное...

Значит советуете все же второй вариант?

Вот скажи что лучше 1 ядро на 3ГГц или 8 ядер по 2ГГц ???? , частота не главное , главное архитектура , это касается всего железа , а не только видео

Daper
7300GT выброс денег на ветер.
256Mb AGP GeForce 7600GS DDR3, TV, DVI, Palit - 107,22$
А если к этому дабавить 13$ и взять:
256Mb AGP GeForce 7600GT DDR3 TV, DVI, Palit =120$ - так это уже совсем другой класс карты.

Всё о GeForce 7600 GT\GS _http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=170445 (Основные характеристики выделены)
Читаем и понимаем что надо брать 7600 GT (120$)

GeForce 7300 LE/GS/GT _http://people.overclockers.ru/Nicl/record2
Для информации, но под игры эти карты рассматривать нельзя. Если только в тетрис играть.
Производительнось видеокарты зависит еще и от колличества конвейеров о чем был намек постом выше.

Спапибо вам, теперь уяснил суть..

Daper
Примерно год назад решала такую же проблему, только выбор видюшек AGP был поскромнее. Выбрала 128MB 6600GT DDR3 за ~$150. Не потому, что круто, а просто это самое лучшее, что мог потянуть мой БП 300W (я в инете нашла требования к мощности). Ты тоже обрати на это вмание, потому что крутая видюшка при слабом БП только добавит проблем, а покупать новый не стоит: слишком апгрейдить сильно устаревший комп это точно выброшенные деньги.

Кстати, от Палита я сразу отказалась, потому что по слухам они использовали свою упрощённую конструкцию, а не ту, которую рекомендует nVidia (поэтому Палит был дешевле), хотя тонкостей уже не помню. Не знаю, может сейчас они уже исправились, но это тоже стоит уточнить.

Насчёт игр. Обливион, Готика, Сталкер и другие аналогичные игрушки вполне играбельны на моём компе, правда у меня памяти в два раза больше.

Daper, насколько я могу предположить - у меня система примерно схожая с Вашей (Epox 8KDA3I, A64 3000+, 2 ГБ, 80 ГБ SATA). В своё время тоже задался вопросом апгрейта и после консультаций сменил GeForce 5900XT на XFX GeForce 7600GS 256 Мб DDR2. БП 350W у меня всё это вполне тянет. Palit мне тоже почему-то не рекомендовали, хотя опять же в своё время.
Посему присоединяюсь к тому мнению, что оптимальным выбором будет именно 7600GS или GT. Берите, - не пожалеете, если конечно не расчитываете совсем уж на принципиально иное качество, всё таки конфиг в целом уже не тот по нынешним запросам.

А комментарий будет следующим - поиграл на том и на другом видео в Obvilion и Neverwinter Nights 2 - разница, по моим субъективным впечатлениям, вполне даже ощутимая и заметная, "местами" даже качественно другая.
Прошёл недавно S.T.A.L.K.E.R. - вполне нормально.

А на такой машине они работать будут?
P3 933MHz , 256+128 SDRAM.

Ну вот смотри: на таком компе БП скорее всего примерно 200-250W, а это мало. Даже если заработает, то проц всё равно слабоват, он не будет успевать за видюшкой и вся её мощь пропадёт впустую. Имхо, для такого компа хватит GF-МХ440 (я примерно ориентируюсь по своему прежнему компьютеру). И оперативки мало, её только для работы винды хватает, а на игры ничего не остаётся. Думаю, что нет смысла ставить игровую видюшку на неигровой комп. Сореньки. :(

ValerM
Конечно, если сравнивать GeForce 5900 и 7600, то разница будет очень заметная. У меня на GF 5600 Oblivion вообще почти не шевелился, а на 6600 вполне прилично бегает. :)

БП там 350W.
Думаете больше GF-МХ440 не потянет?

ZAHAL
Точно не знаю, но по-моему 350 тоже малоwattо для таких видеокарт. Да это и не важно, ведь процессор всё равно слабый. Он должен быстро обеспечивать видюшку данными, а у него скорости не хватит. Для GF-7ххх нужен проц больше 2 Ггц, а для P3-933MHz имхо и GF-6ххх будет слишком. И памяти тоже мало. Тут уже никакой апгрейд не поможет.

Сейчас посмотрел у себя в APC PowerChute: нагрузка - в интервале 132-144 эйписишных бесперебойных ватта. Не так уж много, как мне кажется, даже с учётом того, что в играх будет больше.

Думаю, 350W хватит при любой твоей конфе, ну, разве что ты возьмёшь видяху от АТИ, которая жрёт чуть больше, чем нВидиашные и нацепишь 4 винчестера...

ValerM, Morok

Я сейчас не могу дать точные ссылки, но когда в инете пишут обзоры к видюшкам, то там иногда указывают требования к БП (по рекомендации от производителей). И требования эти для современных видюшек довольно впечатляющие, насколько я помню. А 350W - это для компов 3х-4х-летней давности. Имхо, для GF7ххх нужно что-то получше. Старый БП вполне может тянуть, но с перегрузкой и плохим током на выходе (как следствие). А это уже прямая угроза всему компьютеру. Кто хочет рискнуть новой и дорогой видеокартой, сэкономив на БП, те могут не обращать на это внимание. А вот у моего БП, например, стоит защита от перегрузки и он просто выключится, если мощность превысит кажется 5% (точно уже не помню, это я тоже в обзоре читала). Поэтому некоторым приходится это учитывать, а то комп не будет работать. Может и будет, но я не рискнула проверять. Это относится к вопросу Daper'а и особенностям его БП.
А у ZAHAL'а медленный процессор и быстрая видюшка будет совершенно бесполезна.
Больше тут вроде никто ни о чём не спрашивал.

Это просто моё мнение, я могу ошибаться. ;)

В точку. Этот комп только для офисных приложений, ну фильм посмотреть потянет. Вкладывать средства в его апгрейд нерентабельно. Лучше при недостатке средств собрать что-нибудь на NF4, а видео брать на PCI-E. А про AGP забыть.

Не хочу ничего говорить о том, что ты неправа, потому что вообщем-то так и есть. Просто выскажу своё ИМХО:imho: :
1. В блоках нормальных производителей (думаю, здесь не надо их перечислять) используется все технологии по предотвращению перегрузки и, думаю, даже больше. Собственно, это уже нарушение, если БП не имеет такой защиты.

2. Вспомните оффициальнные минимальные требования Висты. Не запустится при 512 ОЗУ!! :p:biggrin: Всё оффициальное - завышенное, про запас. Притом везде. Вот даже в химических науках - реальная смертельная доза намного выше, чем указанная для всех отрав.

Все делается с запасом, так и рекомендации по тому, какой нужен БП.
Практика рулит:cool:

Подскажите максимальная по параметрам старая видео карта,которая подойдёт под такую конфигурацию:
P-III,933MHz,AGP,RAM-384Mb
сейчас стоит Voodoo4.

Например:

128M ATI Radeon 9250 TV/DVI AGP - _http://shop.key.ru/shop/goods/57357/
128M GeForce 6200AX AGP - _http://shop.key.ru/shop/goods/57529/

ИМХО дешево и сердито, а больше для данной конфигурации и не надо.
Удачи!

А что ты думаешь на ней делать...?
Короче, более 600 серии тебе ничего брать не имеет смысла, например, 256Mb AGP ATI Radeon X1650 DDR2, DVI, TV Sapphire, retail за 2 182р в Санрайзе. Или 7600 от нвидиа - суть понял?
PavelKraft, 200 серия - сильно слаба, зачем, когда можно взять X1650 за 2тыс.руб. с программными интерфейсами DirectX 9.0 и OpenGL 2.0 и 128-битной шиной...???

Acserg, согласен. Я тоже хотел ещё добавить варианты подороже. Но посмотрев внимательно на конфигурацию... хм... там, наверное, ещё и моник 15 дюймовый стоит... зачем тратить деньги на видео, если оно не будет работать на полную мощность.
В любом случае подождём ответа автора поста (может денег ему не жалко). И прошу прощения за флуд.

Денег на карту не жалко,монитор там стоит 17" LCD.Наоборот хотят как можно помощнее,но чтобы точно работало с остальным железом.

Тогда, ИМХО, надо что-нибудь из седьмой серии брать, например 7600GT.
Или, если совсем денег не жалко, то 7900GT.

У меня вторая машина такая же (разве что видяха у меня GeForce 4 MX 440), и я не вижу напряга в работе. Так что не такая уж она и слабая.
Раз денег не жалко, бери ATI Radeon X1950GT (256Mb DDR3 AGP) - 4 999.00 р. или GeForce 7800GS (256Mb AGP) - 5 999.00 р.

Вот в етом и проблема.Мне сказали что GeForce 4 MX 440 максимум на что остальное железо способно.А ATI Radeon X1950GT (256Mb DDR3 AGP) или GeForce 7800GS мамка и проц не потянуть изначально..?

Если честно, не совсем понимаю, как это она не потянет. Если имелось в виду, что шина не поддерживает AGPx8, то видяха просто переходит на поддерживаемы режим (AGPx4 или AGPx2) и нормально работает. Хотя я могу и ошибаться, поправьте меня, если что.
P.S. Напиши, кстати, модель своей материнской платы.

Emelman, как как, легко, процессор в паре с памятью и дисковой подсистемой должен так скажем подготавливать данные для видео карты, текстуры допустим передавать, форму и физику объектов просчитывать ну и еще много чего. Соответственно если процессор не будет успевать поставлять видяшке данные, то можно поставить сколько угодно мощное видео, но выше какого-то предела во первых невозможно будет поднять разрешение, т.к. будет резко падать фпс,а во вторых и на низких разрешениях видео карта просто не сможет "развернуться" на все 100%.

Т.е. к чему это все, а к тому что поставь на слабый комп допустим как предложено выше 7600GS и все равно в 1280*1024 скорее всего будет невозможно играть в новые игры, а старые пойдут и на GeForce 4 MX 440. Возможно в низких разрешениях более новая и мощная карта даст больше фпс, но только врядли стоит переплачивать за это очень приличную сумму, т.к. вкладываться в старый комп нет особого смысла, тем более в AGP видео карту, ее не переставишь но новую материнку с быстрым процессором.

ZAHAL
Ты же поднимал уже свой вопрос в теме http://imho.ws/showthread.php?t=121313. Вот туда мы это дело и перенесем... ;)

а это заявление основанное на практике ???

Выше некоторой, имхо, весьма невысокой планочки, маломощный процессор + любая супервидеокарта, не прыгнут. Любопытный график 2 на этой странице, советую посмотреть всю статью.
А брать что-то, мощнее 7600GT - имхо, деньги на ветер.

bertran, дельная ссылка http://www.3dnews.ru/video/processor...ncy/index3.htm . ZAHAL, как и было сказано мной выше, подниматься выше 600 (650) серии я не рекомендую (Ати1650 или Нвидиа 7600, причем с 256мб памяти на борту за 2000 руб.), так как это деньги на ветер, хотя если на деньги наплевать, то бери: 512Mb AGP ATI Radeon X1950 Pro, DDR3, DVI, TV Sapphire, retail за 5000 руб (или аналог от Нвидиа), хотя, подчеркиваю, разница в производительности будет минимальна (но хоть по ажп карта не будет системную память отъедать...)...

Это-то понятно. Я просто неправильно понял фразу "не потянет", и решил, что имеется в виду "не заработает вообще".
Дело в том, что на своем компе (PIII-1133MHz, 512Mb, IDE80Gb, GeForce 4 MX440 64Mb) в Half-Life 2 и Counter-Strike Source бегаю без тормозов на минимальных настройках. Поэтому было мнение, что если накинуть хорошую видяху, то будет летать, да еще и красиво.
Ну а после данной статьи вовсе признаю свою неправоту.

Летать то она будет... но вот только низко низко... :yees: И тебе тоже, кстати, если поставить 600 (650) серию с 256 мб памяти, - комп оживится в играх - цена вопроса - 2т.р.!

Меня данный вопрос не так сильно волнует, потому что собираюсь собрать третий комп и далеко не слабый. А P-III - либо продам, либо буду настраивать, как сервер. А серверу зачем мощная видеокарта?

Серверу - не нужна, хотя из твоего компа еще можно что нить подвыжать, поставив карту помощней (например, комп для детей сделать, если они есть...)...

Вполне! Вот например у меня A64 3200@2550 и видео 8800GTS, так вот в World In Conflict отключение антиалиазинга и допустим максимального качества текстур практически никак не влияет на производительность, ФПС как был низким так и остается, отключение шейдеров тоже почти не влияет, а вот отключение детализации объектов, травы и прочего того, что грузит именно процессор сказывается прямо скажем кардинально, ФПС вырастает в несколько раз. Так что пример на лицо.

Ну и опять же все было очень подробно расписано в статье от 3DNews ссылку на которую дал bertran

Да, для того, чтобы раскачать 8800GTS нужен уже проц порезвей, что нить вроде Core 2 Duo E6750-Core 2 Duo E6850 или Q6600, да еще и подразогнать - не помешает...

насколько я себе представляю процесс это всё грузит именно камень , по поводу шейдеров , они считаются практически без потерь скорости , но это сейчас , когда ввели шейдерные блоки , раньше и они снижали , и неккисло , просто я в общем вижу камень только как поставщика тестур , вроде как всё остальное считает видюха , а при хороших алгоритмах и большом объёме видеопамяти камерь можно почти не загружать , хотя ещё остаётся не 3D часть игры , и она пашет конечно на камне