BIOS не видит процессор
 

Стоит процессор AMD Athlon(tm) XP2800+ частотой 2,083 ГГц. В свойствах же системы он отображается как AMD Athlon(tm) XP2200+ 1,67 ГГц. Почему? BIOS не видит процессор, который был выпущен позже материнской платы? Как быть? Нужно ли лезть в настройки BIOS или не стоит? Что лучше сделать и как?

А не судьба прочесть правила?
Сходить на сайт матери посмотреть если новые версии биоса с поддержкой этого проца.
Порадовал вопрос. Конечно видит, а еще она знает какая валюта будет в 2156 году и почем редиска в Магадане.

В том то и дело что сходил. Для Epox EP-8K3A+ последняя версия биоса 09/16/03. Она и стоит.:confused:

Во втором посте я узнал мат твою :)
Попробуй зашить другой версии прошивальщика и более старым биосом.
(D900)
Уверен что у тебя последняя версия биоса. На сайте специльно написаны котрольные суммы

Предполагаю, что частота процессора в биос выставляется вручную. Вот и выствить какую нужно.

Пытался переустановить БИОС, следуя инструкциям сайта производителя материнской платы (http://www.epox.ru/support/faq/general-7/#7). Но ничего не получается. При загрузке дискеты пишет следующее:

Verifying DMI Pool Data.......
Starting...
The following file is missing or corrupted. DISPLAY.SYS
There is an error in your CONFIG.SYS file on line 1
A:\> mode con codepage prepare =((866) ega3.cpi)
Failure to access code page font file
A:\>mode con codepage select=866 Device error during select
A:\> keyb ru, ,keybrd4.sys
Bad command or file name
A:\>

Ввожу команду awdflash <8K3A2B01.bin> /cc (8K3A2B01.bin имя файла, скаченного с сайта), но пишет Bad command or file name. Может быть неправильно печатаю в командной строке или дело в каких то там error?

RSA, судя по всему, ты загружался с загрузочной дискеты или загрузочного CD с эмуляцией дискеты. И по какой-то причине она у тебя какая-то кривая. Нужна чистая дискета с системными файлами на ней (а именно: "IO.SYS", "MS-DOS.SYS" и "COMMAND.COM"). И тогда попробовать снова.
Если не ошибаюсь, то команду надо было вводить так:
Ну а чтобы совсем исключить вариант с неправильным написанием имени файла, переименуй его в "01.bin". Так точно не ошибёшься. ;)

Исходя из того, что написано в этой теме, у тебя в БИОСе или перемычками выставлена частота FSB 266 вместо 333.
Как и советует Breeze, выставь правильную частоту.

Загружал с вновь созданной загрузочной дискеты с программой awfflash и скаченным файлом биоса. Указанных файлов на ней нет.

Очень и очень странно, ибо эти три файла и есть MS-DOS.

Вместо последней версии биос 16.09.2003 после бестолковых манипуляций с различными программами-перепрошивальщиками теперь стоит версия 11.01.2002, которая в системе пишет о процессоре Unknow CPU Type.
А частоту FSB333 удалось установить. Спасибо! Теперь система пишет правильную частоту процессора - 2.07 Ггц.
Теперь бы биос последний вернуть обратно...
С установочной дискеты не получается, а из-под винды Magic BIOS никак не хочет подключаться к сайту для загрузки версии 16.09.2003.

добавлено через 54 минуты
Обновил. Правда, не с загрузочной дискеты как рекомендует сайт epox, а в виндовс с помощью проги одной из Bios Utilities All-In-One.
Сейчас система показывает в общих свойствах AMD Athlon(tm) XP 2800+ 2.07 Ггц.:)

ужас )
до сих пор не решаюсь шить БИОС из-под Винды.

Цитата "Fixed:..." не с официального сайта epox. Файл с биос нерабочий (по крайней мере мне его установить не удалось. Более того, при попытке его установки последняя версия 16.09.2003 каким то образом заменилась версией 11.01.2002, которая вообще процессор не определила.

RSA забавное и голословное утверждение, ни чем не подтвержденное пройди сюда и убедись в моей правоте :)
Возможно ты катанул биос для матери Epox EP-8K3A, но тут только в зеркало смотреться ;)

Извини, Блохастик, биос, который не установился брал здесь: http://www.itclinic.ru/download/bran...x/ep-8k3aplus/.
Наверное, действительно, мне только в зеркало смотреться.:)
Вопрос. Сейчас стоит биос 16.09.2003. Выставил в нем FSB333 и процессор правильно отобразился в системе AMD Athlon(tm) XP 2800+ с частотой 2,07Ггц. Стоит ли устанавливать более старую версию биос, если там тоже придётся выставлять FSB333 в ручном режиме?:confused:

Стандартный подход: комп работает на нужной частоте, не тормозит, не глючит?
Значит нечего дальше с БИОСом манипулировать.
За неделю несколько материнок АСУС перепрошил из-под Винды Асусовской утилитой. Мне понравилось.

Обратил внимание в BIOS Setup в самом первом разделе (где часы и подключенные устройства) Primary IDE Master (Slaver) стоят CD ромы, а Secondary IDE Master (Slave) - жёсткие диски. На работе - там наоборот: Primary - хард, Secondary - СД-привод. Как правильно? И как исправить если неправильно подключены?

Обычно жёсткие диски ставят на Primary гнёзда, а оптические приводы - на Secondary. Но разницы при этом не будет никакой.
Просто поменять местами шлейфы. Шлейф, который воткнут в CD-ROM, воткнуть в жёсткий диск, а с жёсткого диска - в CD-ROM.

Emelman, спасибо! Если перемена шлейфов не повлияет на работу ОС, то, наверное, и смысла нет менять их местами.

На этой матери просто сменить шлейфы, смотрим возле какого разьема написано ide1. Смена гнезда не повлияет на работу системы. Бывает экзотический вариант, когди один идее контроллер уходит. Тогда вешаем все на один винт, не забываем выставлять джамперами мастер и слейв, и цепляем на рабочий контроллер шлейф.
Может не на много улучшиться работа системы если поменять с 40 жильного на 80 жильный шлейф. Конечно если 40 жильным шлейфом винт был подцеплен. Ну и дефрагментация раз в две недели -месяц.

Ошибочное, устаревшее заблуждение. Ну вот хотя-бы - статья.

Правда ли что если два диска на одном шлейфе это замедляет работу этих устройств? Когда висят на одном канале медленное и быстрое устройства, параметры настраиваются по медленному?

RSA, насчёт первого, не знаю, не замерял, а втотое - правда. Именно поэтому не рекомендуется вешать на один шлейф одновременно винчестер и оптический привод. Т.к последний будет являться "тормозом" для системы.

Про СD-привод и HDD на одном шлейфе я понял, а вот если как у меня - два HDD на одном и один из них более тормознутый (хотя система стоит на более быстром) ОС будет работать как если бы стояла на винчестере с более низкой скоростью?

Я так думаю, что тормоза будут возникать только при одновременном обращении к обоим дискам (например, копирование данных с одного винчестера на другой). Но если более медленный жёсткий диск будет в простое, то быстрый будет использовать всю пропускную способность шлейфа и никаких тормозов возникать не должно. И шлейфик желательно в такой конфигурации иметь 80-жильный, как уже писал Блохастик.

[OFFTOP]Вот тут некоторые умельцы обсуждают данную проблему. Развеселили... :biggrin:[/OFFTOP]

Как определить какой у меня стоит 40 или 80-жильный? Чем они отличаются визуально?

ты не поверишь, но визуально они отличаются именно количеством жил )))

И обычно на 80 жильном одно из отверстий коннектора ближе к середине заплавлено.
ЗЫ. Разница в производительности, если hdd и cd на одном шлейфе висят будет заметная, но imho не суперкритичная.

Угу. Сами жилы тоньше, и их в два раза больше. ;)
Кстати, странные эволюции переживают топы, за которыми никто не следит.
В топе "BIOS не видит процессор" запросто обсуждают, сколько жил должно быть в правильном ИДЕ кабеле :idontnow:

Чтобы топ не эволюционировал, создал новую тему: "Помогите разобраться с долгой загрузкой антивирусника" (http://www.imho.ws/showthread.php?p=1620012#post1620012). Думал эта проблема каким то образом связана с тем что биос неправильно определял проц, но оказалось дело не в этом...:(

>ЗЫ. Разница в производительности, если hdd и cd на одном
>шлейфе висят будет заметная, но imho не суперкритичная.

Продолжу оффтоп, разведенный в этой теме:

Если cd и hdd висят на одном шлейфе, запись на cd/dvd будет мучительно долгой, также как и чтение. По возможности, разводите их на разные шлейфы или записывайте на диск данные с того устройства, которое висит на другом шлейфе.

Fishkaras
Ну почему тот факт, что модератор просто тихо расстраивается по поводу оффтопа, вместо того, чтобы навставлять оффтопщикам, стимулирует некоторых на новые подвиги? :idontnow: Да еще и демонстративно:+3... :(

ALL
Желающих понаоткрывать новых америк на старые темы отправлю к топу http://www.imho.ws/showthread.php?t=113968, особенно с поста #6 и ниже. :contract: