Лучший антивирус - 2009
 

Выбираем лучший домашний (некорпоративный) антивирус (для корпоративных создана отдельная тема).

Пять лучших антивирусов по результатам прошлого голосования добавлены в новое.

В голосовании намеренно опущен пункт "другой" - если Вы используете другой антивирус, просто напишите об этом в теме и соответствующий этому антивирусу пункт будет добавлен. Пожалуйста, указывайте также сайт разработчика антивируса.

Просьба воздержаться от постов "XXX - рулез, YYY - отстой!!!". Если Вы утверждаете, что какой-то антивирус плох или хорош - пожалуйста, аргументируйте своё мнение!

Borland, добавь, пожалуйста, Avira Antivir (_http://www.free-av.com/). Для домашнего пользования бесплатен, сам пользуюсь уже несколько лет.

Korvin, done.
Правда, офсайт немного другой... ;)

Использую НОД, как и раньше. Провобал нового касперского, не очень впечатлил, хотя прогресс по сравнению со старыми версиями заметен, стал не такой тормозной! :biggrin:
НОД нравится именно своей простотой в использовании, не грузит систему (только во время обновления бывает микротормоз), в целом эффективно работает с вирями, троянами и прочими бяками. Вместе с ним использую еще Spyware Doctor для лечения различных адварь и прочих гадостей, ибо НОД их не ловит. Эффективная и рабочая связка. Рекомендую.

Avira за последий год из "дырявого" превратился в неплохой, хотя, не исключена дырявость. Использую в связке с антитроянами:yees:

я бы еще добавил в список AVG Antivirus (www.avg.com)
Пересел на него с NOD32 и пока никаких пртензий к нему нет....

Добавил - голосуй! :)

С 5 версии пользую Касперского. Устраивает его надёжность и неприхотливость, слухи о "тормозах" - бред! Нет проблем с ключами, если знать о журнальных и раздачах.
"Подвёл" единственный раз, будучи ещё 5 версией, когда после просмотра телепередачи, в которой сам!!! выступил с предупреждением о страшном "рождественском поздравлении". "Поздравление" было сознательно открыто для посмотреть, что будет, в результате чего антивирус был благополучно убит. :ржать:

Полностью согласен с Audora. Показатель Каспера , сколько лет пользуюсь и не одного вируса на жестком. С уважением.

я за каспера. В былые времена у него были проблеммы (8 лет назад нарвался круто. Отень на него обиделся)
Сейчас могу сказать, что вот недавно у чела был. Стоит Нод (пиратский, но чел следит за ним), обновляется постоянно, а вири есть.

Юзаю BitDefender. В шапкe отсуствует...
Вылавливает кое-что, что даже Каспер с Нодом пропустили.

Я пользуюсь NOD32 и за 5 лет не было проблем. Но я его также ставил знакомой(17 лет), сколько там было вирусов, когда ей систему переставлял. Вывод: надежность(антивирусника) похоже очень зависит от пользователя. Но я все равно за NOD32 - он очень быстрый. На работе McAfee - тормоз.

Касперский за последние 2 года сильно улучшился, систему перестал тормозить (наконец до них дошло что это очень важный параметр) ловит то чего другие пропускают.
Альетрнатива ему... разве что Макафе...

много вожусь с заболевшими калькуляторами, на моих руках побывали больными все защитники из списка. наимение подверженными были kasper, drweb на следующем месте нод и нортон. нортон по той причине что поставляется с большинством вист и первые 2-3 месяца является лицензионным => uptodate. лучшее реагирование на новые разновидности болезней так же у каспера и дрвеба при наличии обновлений не только баз но и самих модулей. дома юзаю дрвеб 5 секур спейс, на работе др4.44 из за анлимного ключа на локалках, нод на серверах ибо ему не страшен 2003.

avira antivir free :yees:

НОД. Быстрый и пока что ловил все плохое что можно словить.

только KAV 2009, нод в последнее время стал пропускать заразу

Не доверяю Касперскому,часто очень видел людей с заражёнными компами и обновленным каспером.
Др-Веб,имхо,хуже касперского,проверил как-то на своём в хлам заражённом винте.Веб выцепил 0,Каспер 500+.
Нодом не пользовался,не хочется с ключами возится.
Поэтому использую AVG,когда-то случайно с диска из журнала IXBT поставил.Претензий нет,маленький,шустрый,ловит всё,имхо, и практически не заметен в системе.После него проверялся AVZ с параноидальными настройками - нашлось только 2 каких-то tracking cookie.

Пользуюсь NOD32. Основные причины - легкий для ПК, легко решается вопрос с обновлениями (если его не покупать:)).
Уровень защиты не плохой.
А так - лучших нету, все пропускают какую-нибудь заразу.

Norton Internet Security 2010
(До него несколько лет использовал ветку KIS от 6.0- до 9.0.0.736)

NIS 2010:
+ Быстрый (Симантек улучила быстродействие движка, мало жрет ресурсов)
+ Интернет и файло защита на высоте (не паникиёр и не перестраховщик - при опасности не перекрывает воздух юзеру. В повседневной работе не требует постоянного вмешательства пользователя, определяет когда нужно авто действие а когда ручное)
+ Постоянный Trial устанавливается без проблем на несколько месяцев
+ Шустрое и очень не заметное авто обновление каждые 5 минут
+ Разные добавочные механизмы оптимизаций работы и поимки и определения вирусов.
+ Поставил и забыл, напоминает о себе смиренно только при поимке вирусов, не требует что бы был центром внимания (как некоторые известные антивири)
+ Реально доработаны антивирус, не требующий лишних переделок и доработок (кроме трияла, конечно) под себя, который сам знает что и как защищать, но одновременно дающий возможность если нужно изменить настройки.

Avira Antivir free - не грузит систему, малый размер обновлений.

Антивирусная защита - это комплекс мероприятий, а не работа одного только антивируса. Это к тому что "Показатель Каспера , сколько лет пользуюсь и не одного вируса на жестком", "Я пользуюсь NOD32 и за 5 лет не было проблем" и т.п.. Главное не совать куда не надо. ;-)
Добавлю свои 5 копеек. У меня на одном компьютере NOD стоит и постоянно выключен. При этом вирусы попадаются раз в года 3. На другом, где важная информация, стоит DrWeb. Пользуюсь им очень давно. За исключением очень редких случаев всегда работал стабильно и ловил нормально гадов.

Добавлю свои 5 копеек.
У меня есть компы, на которых антивирусной защиты нет вообще. И вирусов тоже нет. Потому что выполняется на этих машинах одна единственная задача, поэтому им там просто неоткуда и появиться. И это не показатель.

А вот показателем является ОС (в нашем случае это винда ХР). Наличие SP3 и последних обновлений в совокупности с антивирем (желательно отечественного производства) гарантирует 99,9% защиты

Поясню:
Дома ХР ХомЕд, лицензия на винду, обновления грузит и устанавливает сама. Антивирь - лицензия, обновления.
У знакомого ХР Рrof SP3 лицензии нет. Антивирь (такой же как и у меня) лицензия обновления.
Он позвонил и сказал, что зашел на сайт и не знает что делать дальше. Я захожу на этот сайт - антивирь в гневе "верещит и топает ногами", закрывает страничку и предлагает проверить перезагрузиться и в конце рапортует что все ОК.
У знакомого антивирь промолчал. После перезагрузки на экране "попрошайка" (кинь денежку на СМС). Антивирь молчит. Полное сканирование ни чего не дает. Шаманские танцы с бубном - антивирь начинает визжать по поводу трояна, а потом и вредоносного ПО. Требует полного сканирования, перезагрузку и комп в работе.

И еще один факт.
Контора лицензионная винда, лицензионная маккафа. Два месяца она честно стояла и в упор не видела троянца с попрошайкой. Запросы в техподдержку с предоставлением самого троянца и попрошайки не имели ни какой реакции. В результате контора купила 10 лицензий КИС-а для профилактики. Проблема пока решилась.

Если я правильно речь идёт о NOD?
поправьте если я не прав: NOD на... не лицензионной (?) Винде:confused: не ловит все вирусы. Да?

Нет Каспер. KIS 2009.
И дело не в лицензионности, а в наличае SP3 с обновлениями.
Аналогичная байда была замечена с каспером 2010 и авастом.

Лечилось просто, при помощи ФАРа, убиванием процессов explorer, plugin и еще каких то. В принципе я убиваю всё подряд кроме системных процессов. Потом запускается антивирь на проверку (а... перед убиванием explorer достаньте антивирь из трея).

согласен полностью
Стоит DrWeb, про вирусы забыл!

Использую Kaspersky Internet security 2009, 2010 в связке с Malwarebytes.
Отлично работают вместе

Антивирус в составе Outpost Security Suite Pro 2009
(в списке нет). Вирусы ловит, но при длинном списке в торренте или еМуле заметно их тормозит

Авира Антивир для дома очень хорош. Мало грузит систему, малый размер обновлений, хорошо ловит вирусы.

NOD32 3.0
Купил ключ.
До этого пользовался версией 2.7, постоянно обновлял ключи.
За все время использования как 2.7 так и 3.0 была только одна осечка с 2.7 в 2008 году, специально скачал "прикольный" хранитель экрана "какой-то.scr" и NOD32 ничего не заметил даже при ручном натравливании на файл червя (разумеется сам файл .scr я не запускал). Через некоторое время NOD32 2.7 после очередного регулярного обновления таки распознал заразу.
Кроме вышеописанного случая антивирус исправно ловил всю заразу с flash'ек и внешних HDD - как итог ни единого заражения за все годы использования антивируса.

Давно юзаю Аваст, подсадил не одного приятеля. Пока ни разу не подводил. Простой, легкий.

Всегда у меня стоял DrWeb, всегда я был им доволен, только вот после выхода 6-й версии он стал ну очень долго запускаться. И вручную , и в автоматическом режиме. Неделю, как поставил КАV 2010, потестирую, посмотрю. Кстати еще одной причиной стало то, что файервол переодически какой-то трафик непоняный регистрировал.
Первым результатом стало то, что после полного сканирования системы нашлись 3 трояна. Ну поживем- увидим.

Не обольщайся, вполне возможно, что ложное срабатывание. Меня на работе NOD32 задолбал уже: даже некоторые ролики с Масяней у него вирусы

Смотрю по результатам голосования NOD32 вырвался вперед со значительным отрывом. Я тоже ставлю его. Причины:
- не тормозной
- легко пока найти хорошие ключи
- относительно эффективно ловит заразу
Для лечения предпочитаю CureIt.

Мой выбор таков:

- антивирус NOD32
- спайвар Malwarebytes
- фаервол Outpost.

Ниодна дрянь не пролезет.

malware bytes

Дома стоит аваст (антивир+файервол) , покупной на два года на 3 компа.
Лицензия заканчивается, нужно решать что делать...
Так как примерно год назад заполучил рооткит, хочу поменять его. Пока что претендетны: AVG и Сомодо и конечно в связке с ними Malwarebytes.

Хотя в остальном притензий к Аваст нет, он все еще а претендентах. Верещит на плохие сайты, и подозрительные зипы с подозрительных сайтов :)
Но как говориться: "ложечки нашлись, но осадок остался..." :)

Я, наверное, никогда не пойму как можно покупать подобные вещи.
Если есть возможность и желание купить антивирь, то уж что-нибуь из топов (NOD, DrWeb, Каспер на худой конец). Тот же бесплатный (пока, наверное) антивирус Microsoft, IMHO, лучше платного Avast будет

Вы не поверите - но некоторым больше нравится именно Avast. Лично у меня (и ещё у Plague) вообще Agnitum OSS. Не потому, что мы считаем его лучше того же Symantec/Norton - просто по акции удалось приобрести бессрочную лицензию.
P.S. Оффтоп, конечно, но кое-кто даже Windows использует исключительно лицензионную...

Я отказался от NOD, он показал себя не с лучшей стороны, определяя вирус, но не умея лечить заражённые вирусом файлы.
Вернулся к Dr.Web, очень доволен.