подскажите маршрутизатор
 

требование к железке:

fxs(ip-телефония), wi-fi, vpn, lan.


на данный момент юзаю DVG-G5402SP, но сие чудо задрало ребутами. да и скачивание с локалки 10мбит максимум :(

низкую скорость еще можно терпеть, но постоянные ребуты - это перебор.

это просто инет-ссылка, или девайс использовался автором?

Это просто инет-ссылка. Автор поста не нуждается в fxs...
А вообще - линксис это всё-таки циска... ;)

Роутер от ASUS - 520, буквы не помню. Скорость скачивания из Инета - до 4,5 МБайт/сек (не бит) поднималась, IP-телефонией не пользовался.
Ребутил несколько раз, но Инет не появлялся - это были проблемы у провайдера...
Меня полностью устраивает.

ключевой момент - наличие fxs(fxo) порта. для подключения обычного телефона.
данная модель не подходит.

да простит меня борланд

имел опыта общения с дерьмом под маркой линксис много раз

на месте циско мне было бы стыдно хоть как то сообщать о своем причастии к такому отстою

quaker, сколько людей, столько мнений... Мне, к примеру, длинки не нравятся. А некоторым - наоборот нравятся. Просто далеко не все более-менее именитые производители встраивают в своё SOHO-оборудование такую фичу как fxs... А брать решение от той же Cisco Systems - далеко не всем по карману...
У меня такой есть. WL-520gP v.1.1. Лежит в запасниках... Почему? Потому, что низкая пропускная способность. Замерял jperf, получил максимум 11мбит/с WAN<->LAN. А у меня интернет на 16мбит... Посему был куплен Trendnet TEW-633GR (130мбит\с WAN<->LAN). Линксисов гигабитных с 802.11n на тот момент в продаже не нашёл...
Ещё про этот асус: вы будете смеяться, но у него и у линксис WRT54G одинаковый чипсет. И на них работает одинаковая альтернативная прошивка (OpenWRT).

ZhenyaKa, SOHO-роутеров с поддержкой fxs вообще несильно много... http://www.voip-shop.ru/tovar/1/3/.
Возможно, имеет смысл поставить нормальный быстрый роутер и отдельно VoIP-шлюз...

а Vigor2100VG?
http://draytek.su/component/page,sho...mart/Itemid,1/

или
Zyxel P-2302HWUD EE
http://zyxel.ru/content/catalogue/so...t/ethernet/654


кто нить пробовал?

и еще такой вопрос:

Являюсь клиентом провайдера Чебнет (www.chebnet.com)

Подключение у нас сделано следующим образом - когда втыкаю кабель в сетевую карту - dhcp выдает адрес (10.30.6.хх) и можно работать в локалке (скачивать файлы и тд) на скорости 100мбит/с (при положительном
балансе)

Если создать vpn-подключение, то появляется интернет, выдается внешний ip адрес. Скорость интернета примерно 150кб в секунду.

Теперь у меня вопрос, как будет маршрутизатор работать в данной ситуации?
Будет ли скорость в локалке равна 100мбит/с? или она будет равна скорости впн-подключения? (то есть 150кб/сек)

И возможно ли создавать правила маршрутизации - посылать траффик через впн подключение или через адрес 10.30.6.76

в длинке данный вид конекта называется PPTP (Dual Access), а в других маршрутизаторах как это реализовано?

Всё сильно зависит от роутера и режима использования инета.
Но вообще говоря при активном инете скорость локалки снизится. Насколько - зависит от производительности роутера и режима использования инета. Скажем, при не шибко производительном роутере и массированном качании/раздаче торрентов скорость может упасть практически до нуля - роутер не будет справляться с маршрутизацией огромного количества соединений. При нормальном роутере и небольшой нагрузке на инет - скорость локалки уменьшится на величину скорости инета (т.е. при нормальном сёрфинге уменьшение скорости локалки будет практически незаметно).

я немного другое в виду имел.
у нас же фактически 2 подключения получается по одному кабелю.
провайдер дает на них разные скорости. на одном скорость режется (инет)
на другом не режется (локалка)
так вот вопрос в том - все ли маршрутизаторы понимают, что на одном из подключений скорость не ограничена. ну то есть распознают именно два подключения с разными скоростями, а не одно.

Им не нужно ничего понимать кроме того, что есть 2 подключения (точнее - 2 WAN-сети) и таблицы маршрутизации. Шейпингом озадачено оборудование провайдера, а Ваш роутер просто маршрутизирует траффик с максимально доступной скоростью.

значит практически любой маршрутизатор будет из локалки провайдера качать со скоростью на которую он максимально способен, а по впн-подключению - на скока стоит ограничение у провайдера.

мне лишь это хотелось узнать.

Где-то так.

TEW-639GR - а чем эта моделька отличается от 633?

стоит дешевле, характеристики пишут те же.

ZhenyaKa, зайдите на сайт производителя и почитайте...
Чуть больше типов соединения, чуть ширше функциональность ALG, больше функциональность контроля за траффиком, поддержка логов...
Это то, что на поверхности (т.е. бросилось в глаза при прочтении спецификации).
Сравните функциональность и решите для себя, стоют ли дополнительные фичи 633-й модели разницы в цене... Я лично обошёлся бы и 639-й, но опять же - взял что было в наличии...

а у 633 нет DMZ. это вообще весело.

добавлено через 6 минут
я за скорость переживаю очень ;)
по 633 в инете есть очень качественный обзор, а по 639 такого нету.

интересно элементная база та же?