Утомленные Михалковым (С)
 

Искренне надеюсь, что это фейк...

«Нас сознательно надули»

Известный режиссер Алексей Герман-младший высказал «Парку культуры» свое мнение о реформе госфинансирования кино. Поводом для его статьи стал обнародованный на прошлой неделе размер обязательных требований по возвратам для бенефициаров Федерального фонда поддержки кино.

gazeta.ru

Изящней чем Михалков штаны не снимет никто :biggrin:
http://www.youtube.com/watch?v=rj6N2...layer_embedded

оно в политику терь лезет
 

Н.Михалков придумал "Манифест просвещенного консерватизма"
Известный кинорежиссер Никита Михалков опубликовал "Манифест просвещенного консерватизма", в котором рассказал о том, как надо обустроить Россию.

В документе, который состоит из 63 страниц, Н.Михалков выступает от имени просвещенных консерваторов, которые, по его словам, должны установить и поддерживать законность и правопорядок в стране.

Времена либеральной демократии автор посчитал ушедшими в прошлое. "Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики. Пришла пора делать дело!"

Основным Н.Михалков видит курс на экономический рост и политическую стабильность, который должны осуществлять "новые кадры".

Кинорежиссер считает, что "разруху в головах" принесли "проповедники радикального прогресса и неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских революций", а все важнейшие реформы осуществляют государственные, общественные и церковные деятели центристской, просвещенно-консервативной ориентации.

Базой для консерваторов Н.Михалков назвал людей, которые опираются на закон и порядок, испытывающих чувство гордости за свою страну.

Свой манифест кинорежиссер передал руководителям государства.

Стоит отметить, что мысли Н.Михалкова вызвали полярные отзывы среди критиков. Одни приветствовали манифест, назвав его своевременным и важным. У других появление документа вызвало недоумение, поскольку ранее в желании окончательно переключиться на политическую деятельность режиссер замечен не был.
http://top.rbc.ru/politics/27/10/2010/488645.shtml
----------------

Господи, ну когда ж он угомонится, гений, мля.. :молись:

Бред полнейший... Оптимальное государство - гражданское общество (то, которое может влиять на власть), и избираемая власть, для которой важны интересы ее страны, т.е. либеральная демократия
А то, что предлагает Михалков, - это сословный монархизм, деление людей на касты по принципу "избранные" и "быдло" :rolleyes:

Законность и порядок - это видимо его "десятина десятины" :biggrin:

дык он так и делит. избранные - это он сам и те, на кого тявкать - себе дороже выйдет. все остальные - быдло

У меня возник план, надо срочно напеть тандему Вова-Дима, что Михалков подался в политику, чтобы стать президентом в 2012 году. Тогда у Михалкова есть шанс повторить судьбу Ходорковского :biggrin:

Или хотя бы Березовского

господа, чего-то вы уже совсем от кино уехали в чистую политику, вам не кажется?
давайте проблемы калифорнии начнем тогда тут тоже обсуждать раз там губернатор Шварценеггер.

Кто еще не видел, потратьте три минуты... Этот монолог объясняет многое :biggrin:
В словах Михалкова обильно присутствует мат, но он запикан...

http://www.youtube.com/watch?v=1KaQD...layer_embedded

Лёш, он хороший режиссер когда-то был, надеюсь таковым и остался. Он снял такие шедевры, что всем режиссерам нулевых нужно в очередь построиться. Вместе взятым. Он говно как человек. Но он ох....ный режиссер был. И надеюсь будет.

Спорное утверждение. Я например и как режиссера его гением не считаю - амбиций больше. :imho:

а уж по последнему "шедевру" рейтинги говорят красноречивей любых субъективных мнений

Вот именно, что был... а говном он не всегда был, можно предположить... Так что эти два понятия, наверно, взаимосвязаны... Я конечно желаю НСМ дальнейших творческих успехов, но моя интуиция подсказывает, что как режиссер он выдохся...

Чтобы двигаться дальше, ему надо признать критику его последнего опуса, но его гордость этого не позволяет...

Гордость ли? Есть старый анекдот:

Молодая девушка делится с молодым человеком откровением:
- Тщеславие - мой грех. Я часами могу вертеться перед зеркалом, восхищаясь своей красотой.
- Это не тщеславие. Это воображение.

Plague,

Свой среди чужих
Пять вечеров
Родня
Неоконченная пьеса для механического пианино
Раба любви

Достаточно? большинству режиссеров (известных!) за всю карьеру не удается снять даже один фильм, близкий по таланту и качеству к этим. А как человек он все-таки г-но и г-дон, а не г-дин, но это не значит, что то что он делал г-но только потому, что он стал феерический дол-б. Маразм никого не красит. Кстати хомячки хорошо поработали, раньше все эти фильмы были в топ-250.

Designol, ну, я не позиционирую свою точку зрения разумеется, как истину :) :beer: Я просто говорю о своих взглядах. Ну не нравится мне его творчество и все тут. И никогда не нравилось, а не после того как он начал возбухать на "жителей интернета". Я уважаю твою точку зренья, и наверное в названном тобой действительно что-то есть, но не по мне оно. Тут уже "на вкус и цвет фломастеры разные", а сам НСМ уже потом, честно :).

ps. про "феерического дол-ба" хорошо загнул :ржать:

Plague, я редко навязываю свой вкус, но Свой среди чужих мне кажется акуенным мужским фильмом, причем не только в советско-российском кино, а в мировом масштабе, пересмотри, может ты чего в первый раз не догнал? ;)

добавлено через 14 минут
Заметь, все его лучшие роли исключительно гадские, при этом он даже сам себя именно в гады всегда записывал. Так что сомневаюсь, что он когда-то был не хамло и не сволочь. Просто маразм прогрессирует.

зы. он бы просто великолепен в роли хамла, вспомните "Вокзал для двоих" сама-сама-сама

"Цитадель ты моя, цитадель" ©Дмитрий Быков, читает Михаил Ефремов.
http://www.youtube.com/watch?v=pLfdcbLoVas

Многие недооценивают последние фильмы Никиты Михалкова

Их в состоянии оценить только бухгалтеры и счетоводы. Освоение средств не есть художественный талант

Неприязнь к последним фильмам Михалкова возникает не из-за их недостаточно художественного содержания. Просто Михалков поддерживает существующую власть. В первой версии утомленных солнцем сталинская власть явно осуждается. А в следующей версии - Цитадели, все оказывается не таким уж плохим. Бравый генерал востал из пепла и совершает чудеса спасая тысячи безоружых людей, и Сталин выглядит вполне разумным и порядочным человеком.
Получается, что если партия скажет надо, то можно снять новый фильм, в котором современные мирные жители творят чудеса, разрушая вражеские укрепления. И вместе с такой пропагандой призывать современных мирных жителей в армию. Вот в этом состоит неприязнь совремнных мирных жителей к фильмам Михалкова.

Я лично так и не понял вашу мысль, в чем собственно недооцененность последних Утомленных 2-3, их как раз оценили по достоинству, даже судя по вашим собственным комментариям.

Может быть наше обсуждение нужно перенести в другую тему - Утомленные солнцем 2? Там в основном плохие отзывы - и много насилия и перевирание исторических фактов, неоправданно высокий бюджет. И голосование там есть по которому видно что большая часть людей либо не хочет смотреть фильм совсем либо посмотрели и остались недовольны.

Я высказал такую мысль что в глубине этого недовольства лежит оправдвние тоталитарного режима. Это мне хочется обсудить в первую очередь. Оправдывает ли Михалков тоталитарный режим?

Например в фильме "Двенадцать" он играет отставного генерала который без раздумий хочет посадить невиновного подростка в тюрьму, потому что там ему будет безопаснее. Снова оправдание незаконных действий милиции.

не тоталитарного режима, а невосприятие барина/усатого_пид@ра/и_всея_прочие как такового. А так же полного бреда выдаваемого оным в последнее время как в кино, так и в прочих средствах контакта с окружающим миром, и УГ-2&3, а так же малая доля его выс#ров законспектированная выше в данном топике - тому яркое подтверждение :пукнул: .

есть такой старый анекдот:

встречаются два заики:
- тттты откуда?
- нннна рррадио дддиктором устраиваться хххходил.
- нннну и что?
- нннне вввзяли!
- ппппочему???
- ппппотому что еврей!

разжевать, почему этот анекдот отлично подходит к твоему вопросу, или и так понятно?

Раскусил ты нас! Сдаюсь.
Справедливости ради, не только он с возрастом стал снимать г-но (того же Рязанова после "Гаража", имхо, смотреть невозможно), но именно Михалков делает это с особой помпой, самодовольством и самолюбованием. За что и получает соответсвующее всенародное признание.

И не только снимать, - ахинею тоже много кто несёт, но топик посвящён усатому, о нём и речь.

и вполне заслуженно, заметим...

ибо такого количества ахинеи нет от всех остальных, вместе взятых

Под ником gauss не иначе как сам Михалков нас посетил :biggrin:

Н.Михалков вступил в борьбу за систему авторских сборов
 

_http://top.rbc.ru/economics/21/11/2012/826037.shtml

Н.Михалков может рассорить Россию с ВТО
 

http://top.rbc.ru/economics/17/01/2013/840718.shtml

Министерство культуры РФ поддержало главу Российского союза правообладателей (РСП) Никиту Михалкова в борьбе за возможность собирать отчисления в пользу авторов, с которыми его организация не заключала договор. Об этом говорится в письме замминистра культуры Андрея Бусыгина в правительство, оказавшемся в распоряжении газеты "Известия".

Однако такая деятельность противоречит требованиям Всемирной торговой организации (ВТО), в которую Россия вступила совсем недавно.

Как отмечает издание, РСП взимает с импортеров 1% стоимости техники, позволяющей воспроизводить аудио и видео "в личных целях". Полученные средства союз должен раздавать авторам и исполнителям, а также производителям аудио- и видеопроизведений, которые россияне на этой технике слушают и смотрят.

Деятельность РСП касается, в том числе, и тех правообладателей, которые не заключали договор с союзом об отчислении средств. Это называется расширенным управлением правами. Сейчас Россия, Белоруссия и Казахстан разрабатывают проект соглашения о едином порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе в Таможенном союзе.

Негодование Н. Михалкова вызвали поправки, которые в этот проект внес департамент предпринимательской деятельности Евразийской экономической комиссии. ЕЭК, в частности, предложила исключить возможность управления авторскими правами без договора с правообладателем.

Кроме того, в новой редакции документа прописана возможность возвращения пользователям средств, собранных для выплаты вознаграждения авторам. Также в ЕЭК решили ограничить суммы, удерживаемые на покрытие расходов по сбору средств, — не более 25% собранных вознаграждений. По мнению Н.Михалкова, предложения комиссии "прямо противоречат интересам российских правообладателей".

В письме А.Бусыгина утверждается, что предложенная законодателем в 2008г. система расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами на практике доказала свою эффективность. Однако омбудсмен Анатолий Семенов из ЕЭК, специализирующийся на защите предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности, полагается, что с наступлением 2013г. ситуация изменилась.

"Когда Россия вступала в ВТО, от нас потребовали прекратить практику, когда наши организации, защищающие авторские права, подают иски от имени иностранных правообладателей, не имея от них поручений или договора", – пояснил эксперт. Таким образом, уже с 1 января бездоговорное управление авторскими словами в РФ должно было прекратиться. Уже сейчас РСП, РАО и подобные им организации обязаны в судах предъявлять договоры с организациями, в интересах которых они выступают.

"Но ничего подобного не произошло, а Минкультуры откровенно выступает на стороне РСП и РАО, подставляя Россию под судебные иски по линии ВТО", – заявил А.Семенов.

"При помощи РСП фактически введен "культурный налог", это внебюджетный кошелек Минкульта. Мединскому (министр культуры РФ Владимир Мединский – прим. РБК) понадобилось купить архив Тарковского, это профинансировал Михалков, возможно, из средств, которые предназначались правообладателям. При этом 20 американским правообладателям РАО выплатило всего 4% от собранных средств, а голливудский каталог собирает минимум половину доходов. Голливуд обложили налогом, и на собранные средства финансируется Михалков", – разъяснил омбудсмен работу схемы.

Российские юристы считают предложения ЕЭК не вполне логичными. "Если вводить обязательную договорную систему, получится абсолютно другой институт защиты авторских прав. При наличии договора с автором любая коммерческая организация может представлять его права на тех условиях, о которых договорится", – считает ведущий юрист компании "Консалтинговая группа "Экон-Профи"" Игорь Пархачев. "Непонятно, зачем это обсуждать на межгосударственном уровне", – заключил эксперт.