Советы по выбору HDD
 

Всем привет! Сгорел старый хардик Самсунг, висел вторым диском, главным образом для мультимедиа. Давно не следил за этой темой, какой HDD лучше выбрать на сегодняшний день? Имеет ли смысл брать SATA 3 на перспективу (мама Asus на P45 чипсете, поддержка SATA 2)? Скорее всего, я на него поставлю систему, а основной диск повешу вторым.

Я бы посоветовал из Blue серии WD на 1 ТБ - WD10EALS

P.S. Мне скорость не критична, у меня системным стоит винт WD10EADS из Green серии.

а я посоветовал бы WD из серии black. я пробовал ставить систему на EADS - очень вяло винда работает, диск явно предназначен под хранилище и это везде подчеркивают.
еще хвалят молодые серии самсунгов, но сам не пробовал, лишь читал хорошие отзывы о них

Все время пользовался IBM и никаких проблем. Решил попробовать WD Black серию (640Гб, 750Гб, 1000Гб). Один умер через полгода, а второй через год. Далее думая что мне не повезло и опять их приобрел. За 4-5 месяцев 8 дисков умерло. Максимально работали 1 месяц, минимально 1ч 30 минут и битые сектора. Причем сразу на 2х дисках. Брал из разных партий и даже с разными прошивками одной модели и все тоже самое, т.е смерть HDD и мне трудности. Первый брал в мае 2009г и мучался до весны 2010г и потом понял, что WD как производитель дисков для меня мертв. Взял IBM/Hitachi и все в норме.

После покупки проверяем реальную скорость, т.к иногда бывает, что она сильно ниже заявленной/реальной и если это критично, то делаем возврат.

А ты разгоном никаким не занимался? Диски брались из одного источника?

Я очень давно не имел дело с WD, но тоже смутно вспоминаю, что был какой-то негативный опыт. А что сейчас из Самсунга свежее есть поинтереснее?

Разгона на тот момент времени не было. Кстати при разгоне другие диски (IBM/Hitachi) работают уже 4,5 года и все в норме. На всех дисках появлялись битые сектора. Я не рекламирую и агитирую, а моя личная практика. Полгода назад помер один IBM, который проработал почти 8 лет. Сейчас еще стоят 3х1Тб (6 месяцев) + старые (4,5 года). WD брал в одном месте, но в разные временные периоды. WD640Гб были сделаны в разные годы (2009/2010) и с разной прошивкой, а 750 тоже сделаны в разное время. Вообщем в сервис мотался как штатный ремонтник.
Тоже слышал в свое время достаточно критики в адрес WD, но спустя много времени решил их попробовать, т.к стал вопрос о покупки ЖД. Уже после второй сдачи в сервис нужно было отказыватся от WD, но негативный опыт тоже опыт.
Про Самсунг ничего сказть не могу т.к. с ним дела не имел.

Ну у меня стоит 6 WD, уже от года и больше, ибо покупались не одновременно, несколько терабайтников и старенькие 320ки, и никаких проблем

У меня тоже 2 WD, один 640Гб из серии Black, второй куплен недавно 500Гб из серии Blue. Второй пришлось срочно покупать на замену сигейту 11-й серии, который меня измучал и сейчас сдан в гарантийку. Этот сигейт даже на барахолке со скидкой продавать неловко - могут вернуть с грубыми словами через несколько дней :biggrin:
Насколько мне известно, проблемы периодически возникали у всех вендоров, а некоторые даже продавали бизнес, замучавшись расхлебывать эти проблемы ... Так что смотреть имхо стоит на конкретную ситуацию на рынке, а не "вообще".
ЗЫ. Хочу поделиться радостью: гарантийка сказала, что мне вернут деньги за этот сигейт. Я, перед тем как нести, выяснил сигейтовсой приблудой, что новой прошивки для него вендор не выпустил. А смарт-то якобы good :( И гарантия до 2013 года меня совсем не грела ... Все-таки есть в Москве честные продавцы!

Собственно, меня больше интересует не "что у кого стоит", а практические рекомендации по выбору современного диска, с учётом (сочетания) различных факторов, таких как скорость доступа, шумность, надёжность, объём, кэш, поддержка различных функций и пр.

А для тебя какие факторы будут решающими в вопросе выбора системного жесткого диска?

Это уже многокритериальность и дисков таких, чтобы все было хорошо нет в природе. Также при таком подходе уже надо конкретно модели смотреть с тестами. Здесь надо решать что для себя важнее и ориентируясь на обзоры и пользовательские отзывы делать выводы. Главное в дисках это - НАДЕЖНОСТЬ! Все остальное идет вторым номером. Если всего понемножку, то надежность, время доступа, копирование, чтение и запись. Если уж совсем в лоб выбирать, то линейное чтение и запись. Есть еще более тонкие нюансы. Это емкость блина(плотность записи на блин/диск) и какие блины стоят в ЖД. Скажем WD640-2 блина по 320, а WD750-3 блина по 320 и что у него отрезано в контексте безотходного производства наверно понятно. За точность не ручаюсь, но суть понятна, хотя возможно все совсем не так и на этот счет можно не заморачиватся. Также чем меньше механики, т.е блинов в ЖД, а значит и головок тем лучше. Где-то так по памяти на вскидку.

Согласен, что внимание нужно обращать именно на модели, а не на фирму. В свое время бракованными сериями прославились и fujitsu с серией MPG, и IBM со своими "дятлами", и Seagate с 11 серией. Так что слова "для меня фирма XXX умерла" - это впечатления от личного опыта. Хотя, по-моему, производство жестких дисков fujitsu как раз эта история с бракованной серией и похоронила.


Согласен. Но для системного диска выход из строя - это потеря времени на переустановку, а для хранилища - это потеря фотографий и видео, которые уже больше не сделать. Samsung, кстати, по-моему, предоставляет услуги по бесплатному восстановлению данных со своих дисков (на гарантийные).

Я бы тоже при одинаковом объеме предпочел диск с меньшим количеством пластин.

C теорией дисктроения я знаком достаточно хорошо. :) Насчёт приоритета надёжности над остальными факторами - согласен. Сохранность данных - прежде всего. Перефразируя Булкагова, "плохо не то, что диск смертен, плохо что он внезапно смертен". Самсунг, что помер у меня на днях, работал отлично 4 с лишним года, и SMART был в норме. Потом внезапно значение "read/write errors" упало до "1". Минут через 10 застучали головки - и привет. Поменять диск раз в 2-3 года - не проблема. Главное знать заблаговременно, что срок вот-вот прийдёт.
Поэтому меня и интересует что нового могло появиться за последние несколько лет в области (само)диагностики и пр. Быстродействие, конечно, тоже важно, но современные диски в цело довольно быстрые. Нужно ли делать выбор в пользу SATA 3 - тоже вопрос. Насколько я понимаю, только WD выпускает на сегодня SATA 3 диски, или кто-то ещё?
Если в двух словах, мне нужна "золотая середина": надёжный, достаточно быстрый диск, с большим и быстрым кэшем, под операционную систему и данные.

Объём пожалуй 750 Gb- 1 Tb. Посоветуйте несколько достойных моделей, чтобы я мог сравнить и сделать выбор.

ну для ОС рулит только SSD, причём рулит со страшной силой и под систему можно взять 32гига, она не такая уж дорогая главное выбрать быструю, вот от неё приход почуствуешь сразу, и как винда будет летать и как приложения будут запускаться в несколько раз быстрее, а под хранение данных лучше всего WD зелёных серий , нету дисков под ОС и данные, это всёравно что хотеть супергоночную машину на которой с комфортом можно будет ездить по городу и с расходом до 10л на 100км , тут либо надо компромис искать , либо ставить 2 диска

Clown,
Немного в тему-сделал вывод после краха винта-купил дополнительно внешний USB(Transcend 2.5 500mb, противоударный, да еще в мешочке) и сливаю туда копии самой нужной инфы и системные неотложные дела. Диск храню в надежном месте, он не крутится постоянно, надежность выше. Как бы еще дублер.

> купил дополнительно внешний USB(Transcend 2.5 500mb,
> противоударный, да еще в мешочке) и сливаю туда копии самой
> нужной инфы и системные неотложные дела.

Все же, лучшим решением тут будет собрать систему на RAID типа зеркало - и данные хранятся в безопасности, и винты без дела не валяются(скорость работы увеличится вдвое, если оба одинаковые), и исключается вероятность того, что информация со временем начнет портиться(все же магнитные пластины не дают 100% гарантию сохранности данных в течение долгого времени).

Хотя в случае переносного винта можно достичь мобильности, ну, в общем, и все :)

Fishkaras, вообще то при зеркалке(Raid)скорость не увеличивается, если сохранять данные, а вот перенос данных при помощи USB винта очень помогает, у меня и рабочие машины и дома не один комп, да и просто в гости можно взять любую инфу. :ржать:
А еще супруга, которая не дает ничего удалять, как Плюшкин, вот она и командует дисками с запасом...
Одни плюсы!

Вообще-то, ты неправ - читай Википедию :contract:.
это для мазохистов хорошо, т.к. чем медленнее идет процесс, тем большее удовольствие они вероятно испытывают ...

leon534, это все голая теория, да и выигрыш то мизерный, не всегда возможный... А Вы сами пробовали распараллелить запросы? И на какой Оси? Чипсетные контроллеры ИМХО просто не умеют распараллеливать запросы(или я ошибаюсь?), а докупать фирменный - еще траты.
А про мазахистов я слышал, разные бывают мнения. Там даже хохотун вставлен.
Только я старый, мне спешить некуда...:idontnow:
А вот скорость записи на RAID1 ниже, чем на одиночном диске. И это уже не теория.
Как всегда одно компенсирует другое-ИМХО

клаcсический стационарный жестак (ide или sata) в переносном боксе usb на самом деле очень удобная штука. дело не в мазахизме а в том что иногда НАДО притащить БОЛЬШОЙ объем данных а других способов кроме USB просто нет.

Встал вопрос покупки 0,5 или 1 Тб винта с высокой надежностью (потому как будет пахать 24 часа и 365 дней в году принимая и раздавая торренты). Думаю, что для обычного винта задача неподсильная (а в итоге - для моего кармана). Много где пишут, что обычные винты от серверных или корпоративных ничем не отличаются.
Что посоветуете?

doro, задача для обычного винта вполне себе по силам. Отличия "серверных" винчестеров от "бытовых" конечно есть, но в данном случае они малозначимы, ибо, как я понимаю, создание отказоустойчивой высокопроизводительной RAID-СХД не предполагается.
У меня уже пару лет в режиме 365x24 работает 1.5Тб винт, год пара 1Тб и пара 2Тб (самые обычные WD и Seagate). Под торрентами. И пока что никаких намёков на поломки в ближайшее время нет.

Нет

Может тогда имеет смысл озвучить пару-тройку конкретных моделей (про Сигейты очень много неоднозначного в Сети :-( )

И ещё 3 400-ки пашут больше 3-х лет (правда, последний год без торрентов) тоже практически непрерывно. На "старом" компе. ST3400620AS (372 Гб). 4-я такая же, насколь мне известно, тоже до сих пор жива (после замены механически повреждённого разъёма).

Про все остальные тоже. И что?
Вероятность того, что с винчестером не повезёт - безусловно есть. У всех производителей встречается брак, в т.ч. конструктивный ("врождённый" для целой серии). Мне лично пока что не повезло один раз - с серией IBM IC35L040AVER07-0 в далёком 2002...

Спасибо!

Интересно, а где-нибудь целенаправлено собирается статистика по "бракованным" сериям? Чтобы уже совсем быть спокойным :)

По моему опыту юзания как домашних, так и промышленных насов, диски в них совершенно одинаковые (во всяком случае, так у Buffalo, с которым я работаю), надежность решения достигается за счет Raid разных уровней от 0 и 1 до 60 и 62.

помогите с выбором
 

какой все-таки жесткий лучше , ну или хотя-бы более-менее. если нужно более подробно описать внутринности компа , напишите

Ты более менее внятно спроси для чего лучше? А то даже непонятно какой интерфейс, какой объем требуется и на какой бюджет :idontnow:

Да сейчас из-за истерии с потопом цены на винты выросли в 3 раза , лично я сейчас даже и не думаю покупать винт , лучше подождать пока истерия спадёт и цены станут адекватными