Нужен мудрый совет по накопителю (лям)
 

Сабж: знакомая профессионально занимается музыкой, попросила новый комп собрать. Начинка по софту - 64битная оська + куча прог редактирования аудио (кубэйсы и тп). Конфиг я обдумываю, проблема в выборе HDD - нужен скоростной, максимально производительный винт (я честно сейчас теряюсь в новинках) _или_ рассматриваются предложения по устройствам хранения инфы. Главная проблема таких компов (кто не в курсе) - когда идет работа с кучей видео/аудио потоков, винт не справляется. На системник выделяется около 40 тысяч руб.

Мое непрофессиональное IMHO:
Отдельный диск под систему, отдельный (или RAID1) - под архив, SSD - под рабочий проект. Проект выполнен - всё в архив, SSD очистить, и работать над следующим.
Главное условие - чтобы дама-заказчица так и поступала.
Готовил комп для фотографа - так он всё на рабочий стол на системный диск свалил, RAID1 - хранилище пустое стоит. При этом обращал мое внимание - чтоб архив, чтоб надежно, чтоб не пропали фотографии...

Насчет SSD - я с ними не работал, нужен совет профессионала.

Кстати я так помню проги свапают тоже нехило когда в риал тайме идет одновременная запись например 4 дорожек с 4 микрофонов,.

Вот смотрел ХДД только что, думаю : парочку 600Gb WD VelociRaptor WD6000HLHX 3.5" SATA 6 Гб/с 10000rpm 32Mb или собрать рэйдом пару 1.0Tb WD RE4 WD1003FBYX SATA-II 7200rpm 64Mb, Raid edition - в чем мои заблуждения?

Опять же мое мнение - сначала посмотреть, как заказчица работает, с чем, что тормозит, чего не хватает.
Иначе может оказаться, что новый комп будет работать хуже старого.

Mikka222, а ты уверен в наличии 64-битных версий нужного софта и его корректной работе под win7 x64?
Просто у меня есть приятель, который сам пишет музыку и он отказался от вин 7 и потребовал поставить ему хр

в том что на такой конфе можно 4ре дороги HD-video писать в лёгкую :)
Современный SATA-III и в одинаре, 4 аудио-дороги на запись, имхо, протянет. Хотя запас конечно лишним не бывает.. Главное, как тут выше заметили - чтоб рабочие материалы лежали на тех устройствах которые для того предназначались, а не в куче с системой.

не самого софта, а "сопутствующих товаров" ;) скорей всего. У самого есть такой же друган и не далее как на прошлой неделе говорил мне что семерка - крутяк конечно, но половина из его нужного не "приручается".

То есть, если я правильно понял, парочка Рапторов - нормальный выбор?
Только в отношении 7ки, можно канешн поставить ХПшку 64 бита, но я нацелился на мамку типа ASUS P8P67 Socket 1155 (с заделом на будущее :) )... Не знаю сможет ли ХПшка максимально использовать ресурсы мамки....

А если под хранилище слепить рейд из пары 1тер дисков типа WD Caviar Green (пониженное энерго, не греются и тп), а под систему и проги раптор - это будет нормальным решением ситуации?

только не торопись покупать, а дождись ревизии B3 для 67-х чипсетов.

Не очень понимаю, почему не посмотреть рекомендации по дисковой системе на спец. форумах, т.к. там(имхо) у людей есть накопленный опыт решения подобных ситуаций...

именно так.... cubase или nuendo может и есть, а вот плагины к ним....... или нету или не работают :)

Может та же несовместимость быть, что и с 7-кой. На чём и с чем сейчас заказчик работает?
Под систему - отдельный диск, под рабочий проект - отдельный, под архив - отдельный диск или РЭЙД.
В таких проектах важно четкое ТЗ. Но:
1. Заказчик в технике не сечет, хочет чтобы круто и за 40 тыс.
2. Исполнитель не сечет в специфике работы заказчика, и делает эту крутизну со своей точки зрения.
3. Новый комп оказывается в принципе хороший, крутой, быстрый, но заказчик не чувствует особого эффекта от вложенных денег. К тому же всё становится по-другому, куча неудобств, куда-то делись нужные программы и данные.
4. Все остаются неудовлетворенными.

а это вообще убогое творение, неспособное к полноценной жизни.
Если х64, то win 7, но о возможных граблях я говорил выше

Под систему лучше брать SSD , но в твоём случае лучше брать не те что в виде диска а Revo Drive , но тут конечно всё упирается в деньги :)
Тебе конечно могут рассказывать сказки что SSD не рулит , но так говорят в основном те кто ими и не пользовался никогда , лично я могу сказать (у меня OCZ Core V2) что SSD охренительная штука и если её использовать как системный и софтовый диск то разница заметна на глаз и заметна очень сильно , даже замена камня и увеличение оперативки не так заметно :)
ЛОЛ :)

Мда.. выловил по SSD на форумах (январь-февраль):

Процент аварий зарегистрированых производителем:
- Intel 0,59%
- Corsair 2,17%
- Crucial [Micron] 2,25%
- Kingston 2,39%
- OCZ 2,93%

Насчет моего и не моего "несечения" в специфике мнение не совсем правильное. Присутствует очень большой пробел в знаниях всех новинок железа - это да (тем более, если оно недавно тестировалось парой команд и все сказали ООО!! Супер!! а потом блин - недоделано, баг нашли и тп). По этой причине задаю вопросы в данном форуме, будучи уверен в опыте людей, которые какие-то моменты проверили на практике в течении определенного времени, а не только в теории. К сожалению, времени вычитывать весь интернет и анализировать все мнения не хватает :(