В Швеции копирование информации признано религией
 

Шведская группа, выступающая за свободный обмен цифровой информацией, получила официальную регистрацию в качестве религиозной организации, передает Би-би-си.

Группа, которая называет себя "Церковью Копимизма" (от англ. copy и me - "скопируй меня"), говорит, что официальное признание со стороны государства даст ей правовую защиту и свободу "священнодействия".

Шведские СМИ отмечают, что "Церковь Копимизма" тесно связана с "Пиратским движением" Швеции, которое выступает за свободное распространение информации и против защиты авторских прав.

Священными символами нового культа являются сочетания клавиш CTRL+C и Ctrl+V. Основателем нового религиозного учения является 19-летний студент философии Исак Герсон.

И.Герсон решил защищать свое право свободного файлообмена в Интернете столь необычным способом.
©РБК http://top.rbc.ru/society/05/01/2012/632639.shtml

Класс....


Это только философ может так запудрить мозги чиновникам, что бы те копирование приняли за религию.
Осталось создание кряков объявить неотъемлемым атрибутом священного действа или обряда и ...

Ровным счётом ничего это признание не даст.
Есть свободная информация - и её можно копировать невозбранно независимо от религиозного аспекта сего действия. А есть информация, копирование которой противозаконно - и никакой "религиозный аспект" при нарушении закона не будет признан даже смягчающим вину обстоятельством. Во всяком случае - до внесения соответствующих поправок в законодательство...

Borland, всё так, и я даже был был бы удивлен если б нет. Ты - есть трезвость взглядов в данном аспескте, и никак иначе. :yees:. Но в каждом из нас звучит Ленноновское "Imagine". и в тебе тоже. (2 all) (просьба не воспринимать это как повод для флуда, ибо один фик он ничего не изменит, так же как и прочее (думаю, понятно о чём я)).
Но направление мыслей и идей - оно правильное. Ведь с тебя никто не требует отчислений никто из наследников Исаака Ньюотона, например... или потомки Меймана (с кучей отсылок на гения Энштейна), если это ближе. Разговор ни о чём. Но мою идею ты и все остальные думаю поняли. :)

когда-то и учение Христа считали бредом. я не уподобляю /прости Господи :молись:/ но параллелю.

А теперь оно превратилось всего-навсего в ещё один весьма доходный бизнес. И бессребренников/подвижников ещё можно встретить только в самом низу пирамиды...
Давай всё-таки не будем привлекать таких аналогий. Верующие не поймут...

Не соглашусь.
Пока производство информации стОит неких вполне материальных затрат а её использование может приносить некоторую прибыль - эта информация будет платной. И это - справедливо.
Авторское и патентное право (изначально) подразумевает некий ограниченный срок защиты информации, по истечении которого она становится общественным достоянием (public domain). И это тоже правильно.
Можно спорить о сроках такой защиты (сроки в 50 лет и более, ИМХО, всё же перебор). Именно в направлении сокращения сроков защиты и надо пересматривать законодательство...
Если производство информации не будет приносить некую прибыль - оно практически прекратится.
Если производство фильмов перестанет приносить прибыль (от проката/продажи носителей) - вместо фильмов мы будем иметь рекламные ролики спонсоров. К чему и так уже идёт, даже без отмены копирайтов...

Почему так мало хорошего профессионального свободного софта (аналогов того же Autocad, Adobe Premiere)? Потому, что его разработка весьма и весьма затратна (требуется немаленький коллектив квалифицированных разработчиков, занятый на полный рабочий день, и не на один месяц), а желающих подарить сообществу такие суммы просто нет. Именно поэтому за редчайшими исключениями мир свободного софта - это, в основном, мир небольших программок разной степени доработанности. Сделанных "Just for fun", в свободное от работы время...
Со свободной информацией ситуация аналогичная...

Борланд, всё это я уже читал в других топиках, и более того, даже соглашался.

кстати, с тегом "свобода информации" в данном топе я поспорил бы. как бы это объяснить... он может и уместен, но уж стопудова, не основной. реально не хотелось бы данный топик превратить в очередной копирастный холивар, коих тут по имхе уж штуки три или четыре.Просто данная новость реально улыбнула и я решил ей поделиться, вот и всё, не нужно устраивать разбор полётов вселенского масштаба. В конце концов, смотри на это в аспекте того что теперь фраза "религия не позволяет" в применении к покупке софта для кого-то стала вполне себе уместной :)

да; только, почему-то, патент ПОКУПАЕТСЯ, а за защиту имущественных прав платит общество

автор считает свою нетленку бесценной? не вопрос - пусть платит со своего кармана за охрану своих прав

это вообще за пределами разума... никогда не понимал - почему внуки писателя могут получать гонорары за творчество деда, а внуки сантехника - нет

очень спорно. вики, апач, друпал... да тот же имхо - авторы контента получают деньги?

минимизация расходов для получения максимальной прибыли никак не зависит от существования копирайтных законов; что мы, действительно, и видим

а так ли уж много подобного софта, которому нельзя подобрать свободный аналог? если не брать во внимание варианты "обрезать фотографию обязательно в фотошопе"?

Он и платит. Государству. Налоги.
Свободная информация. Авторы контента не получают денег, потребители не платят денег. Пост хотя бы до конца дочитывайте...
Отмена копирайтов приведёт к тому, что ВСЕ фильмы превратятся в рекламные ролики. Вообще все. Ибо других источников финансирования просто не останется. О чём я и писАл.

+1
ИМХО - тема раскрыта. Топик закрываю.