Как проверить: поддерживает ли проложенный кабель гигабит или нет?
 

Собственно понятно, что ситуация и постановка вопроса дурацкая, но что делать.
В свое время впопыхах, когда по помещению разводили проводку проложил кабель, обжал его все вроде на 100Мб работает (тьфу тьфу тьфу) - нормально.
Тут встал вопрос превратить эту линию в гигабитную.
А вот как понять: тянет и она адекватно эту задачу или бардак начинается?
Специального тестера, которым пользуются тру-монтажники - нема.
Есть например 2 ноутбука, которые можно поставить на обоих концах, снять карточки с авто-опредления, поствиь принудительно нинабит и предложить им "сношаться".
Но вот какие параметры обмена данными выбрать? Может быть есть какой то спец-софт по этому поводу?

Кабель , если мне память не изменяет - кажется тянул 5е, длинна - 30-40 метров.

Постановка вопроса действительно несколько дурацкая...
Существует ровно 2 (два) стандарта обжима четырёхпарника под Ethernet: 568A и 568B. Эти стандарты абсолютно равнозначны с точки зрения прохождения сигнала (однако обычно предпочтительнее 568A). Если оба конца линии обжаты одинаково - имеем линию, подходящую и под 100M, и под 1000M. Если один конец по одному стандарту, второй по другому - имеем кроссированную линию, по которой больше 100M не бывает в принципе. Если хоть один конец не по стандарту - ничего определённого сказать нельзя.
Произвести адекватную проверку качества прокладки линии без того самого спец. тестера - нереально.
Приблизительно, "± лапоть" - можно оценить потери пакетов при помощи простейшего ping -t и пропускную способность линии при помощи iperf/jperf.

Принудительно можно выставить 10M/100M. Гигабит исключительно на автоопределении, насколь я в курсе.

Речь в данном случае именно о качестве линии. Обжаты у меня с обоих концов одинаково, так что не кросс :)
Ну вот за компом которым я сижу (win7) со встроенной в списке "Скорость и дуплекс" доступен пункт 1 Гб дуплекс , он и выбран. По моему предположению я выбрал гигабитный вариант связи.

Про пинг я типа как понимаю. Но для него вероятно существуют какие то полезные настройкии, что бы потестить именно линию на "прочность" ?

Нет, в данном случае.

Значит это позволяет используемый драйвер. Но с точки зрения проверки качества - лучше всё-таки автоопределение. Тогда соединение на менее чем 1000M/FDX будет свидетельствовать о неких недостатках линии (либо несовместимости сетевых карт, но это уже отдельная проблема).

я вот вообще не могу понять суть вопроса :idontnow: :
Если есть сетевое оборудование умеющее гигабит, то что мешает включить выбор автоопределением и наслаждаться?
если это значит что железка гигабит может, и хочет, что ещё-то надо? Хреновый гигабит, если железо его само признало - по-любому будет лучше сотни; если железо не будет с ним справляться, оно упадет обратно на сотню, на то оно и автоопределение.
А принудительная установка ничего хорошего не даст, опять же по определению: если сеть его может - он и автоматом включится; если нет, но сетевуха будет настойчиво его требовать - сеть просто отвалится, и все дела.

Или важна не скорость и работа, а "попугаи"..? :rolleyes:

аа вот кстати говоря: прямой , а не кроссовый кабель - позволит связать сетевушки ??? (только ща в голову пришло...)

Да. В стандарте на Gigabit Ethernet заложена автокроссировка интерфейса (MDI/MDI-X) при необходимости.

Собственно эти мои размышления продиктованы идиотской ситуацией, которую сам и наворотил :)))
Затеялся масштабировать сеть.
По ошибке купил вместо управляемого свича с просто 100Мб портами - свич с гигабитными портами (соответственно переплатив в 3 раза)
Ровно от этого и возникла мысль: пытаться хоть как то воспользоваться ситуацией и перестраивать важные участки под гигабит (с соответственной докупкой нового оборудования), либо попытаться с потерями сдать гигабитный свич и купить тот что попроще.
Наиболее "актуальный участок" - тот который замурован в стену и который я хочу проверить.
Если этот участок поддерживает нормально и без потерь гигабит - значит буду оставлять гигабитный свич и стараться сеть остальную тоже на гигабит переводить. Ну а так - пусть все до времени на 100Мб остается.

Если кабель категории 5е, то держать гигабит он должен.
Без специальных тестеров проверить всякие там затухания сигнала и прочую бурду не получится, но в 99 случаях из 100 оно и не нужно.

А по сути... 2012-й год на дворе. Оставляй гигабитный свич и переходи на гигабит где только можно. Хуже точно не будет.

А вот в свиче D-Link < DGS-1210-16> функция "проверки качества линии" - более менее позволяет заменить тестер ?

Понятия не имею. Не-"бытовые" длинки видеть приходилось исключительно на картинке, а в "бытовых" такая функция, естественно, отсутствует. Обратитесь в саппорт длинка, они может и знают...
И вообще - "вам шашечки - или ехать"? 2 компьютера с гигабитными сетевухами в автоопределении для теста вполне достаточно. Соединились на гигабите в полном дуплексе и устойчиво работают - нормальная линия. Полудуплекс или меньше гигабита - плохая линия. Под гигабит. Неустойчивая связь или полудуплекс на 100Мбит - отвратительная линия, под перепрокладку.
Только да, для тестирования скорости использовать лучше сетевые адаптеры производства Intel. Гигабитные Realtek, по отзывам, реально гигабита не выдают никогда...

Если я не прав, то думаю что меня поправят.

На сколько я знаю, если кабель проложен рядом с силовой линией (если не ошибаюсь менее 30 см) то о гиге можно и не мечтать. Для этого надо тянуть шестую категорию.

А что по поводу проверки, тянет или нет, при отсутствии тестера можно воспользоваться "дедовским" способом.
Кинуть по сетке файлец хорошего веса, например фильмец Blu-ray через FAR.

PS я таким макаром проверял, работает или нет порт USB3 на ноуте. Кидал с мобильно жёсткого с USB3.
По цифрам не скажу, но примерно процентов на 80 заявленную скорость он выдал.
Так что если автору важен факт работает или нет, то попробовать можно