Оптоволоконная сеть
 

Здравствуйте участники форума!
Помогите разобраться новичку.
Поставлена задача объединить несколько удаленных объектов в сеть. Расстояния между объектами от 200 м до 1 км.
Сервер и 50 рабочих станций находится на объекте « 0» на всех остальных объектах находится от 1 до 4 компьютеров. Необходимо соединить все это «безобразие» в сеть.
Отсюда возникают следующие вопросы:
1. Какое многомодовое волокно нужно купить? Какое количество оптических волокон в кабеле нужно для этой задачи?
2. Какие медиаконверторы использовать?
3. Было бы замечательно хотя бы схематически нарисовать схему подключения и объединения. Что откуда начинать и что где ставить.
Сварка будет проходить вручную.
Так как нужно чтобы был выход в 1С, других задач у этой сети не планируется, то нужен бюджетный вариант, d-link вполне устроит.

P.S. И в планах на будущее сделать так чтобы воспользоваться оптоволокном и перевести существующую аналоговую систему видеонаблюдения по телефонному кабелю на оптоволокно, но это наверное другая история…

http://i062.radikal.ru/1302/db/806181a365c2.jpg

Комментарий Модератора:

Borland: Дополнительно: соединить две сети оптоволокном

Начинать нужно с вопроса №3.
И не имея схемы коммуникаций на группе объектов пытаться что-либо спроектировать совершенно бессмысленно.
Как правило, оптика используется для соединения отдельных сегментов проводного Ethernet на расстояниях более 90-100м.
На каждом объекте с количеством более 1 оконечного устройства (компьютер, IP-камера, IP-телефон, сетевой принтер) есть (или необходимо создать) центр коммутации. Если планируется перевести на IP видеонаблюдение - значит полноценный центр коммутации необходим в каждом здании. Лучше всего для этого выделить отдельное помещение (если это до сих пор не сделано). При наличии места - можно организовать на АТС/в узле коммутации телефонии. Или в серверной. В зависимости от того, что есть...
В узле коммутации ставится стандартная 19-дюймовая стойка (или используется одна из уже имеющихся). В стойку ставятся Ethernet-коммутатор и медиаконвертер (или коммутатор с SFP-модулем), в неё же выводятся оптическая и "медная" патч-панели. На "медную" выводятся кабели от оконечных устройств, на оптическую - оптические кабели. Коммутация осуществляется патчкордами.

Далее, опять же в зависимости от того что уже есть - выбирается схема прокладки непосредственно оптических кабелей. При наличии телефонной канализации - желательно пользоваться ей. При отсутствии - прокладывать новую либо воздушные линии.
Обычно используется схема "звезда" - один из узлов коммутации "назначается главным" и от него прокладывается отдельный кабель до каждого из остальных узлов. В принципе допустимы любые другие схемы, главное чтобы не было закольцовок. И да, ещё, для многомода длина "плеча" (кабеля от конвертера до конвертера) не должна превышать 550м.

Дальше все оптические кабели прокладываются и разделываются по соответствующим патч-панелям, как правило - привариваются. И коммутируются либо в SFP-порт либо через медиа-конвертер в RJ-45 коммутатора.

По вопросу 1 - покупать вы будете не волокно, а кабель. Марка определяется условиями эксплуатации - температура и её перепады, влажность, механические нагрузки и т.п.
Количество волокон - не менее двух на "плечо". Лучше 4 (2 под соединение, 2 "про запас")

По вопросу 3 - в общем-то пофиг. Я лично предпочту вместо медиаконвертеров стандартные SFP-модули для коммутатора.

Также внимательно читать здесь

Спасибо за то что ответили.
Кабель будем тянуть по столбам освяещения.
Будет ли работать такая схема соединения:
http://s48.radikal.ru/i121/1302/17/edbe510cc633.jpg
Точка 1 это главный корпус в котором располагается сервер.
В каждой из точек как я понял нужно будет поставить вот такое оборудование(если не правильно подскажите модели):
http://s019.radikal.ru/i626/1302/99/1fb959d7a94f.jpg

Вопросы на которые так и не нашел ответа:
1. Схема "звезда" получается, но она исходит от точки 2, то какое нужно оборудование чтобы объединить точку 1 "сервер" и точку 2 от которой будет идти звезда?(или везде ставить все одинаковое).
2. В точке 2 нужно будет поставить оптоволоконный концентратор, чтобы от него делать разводку по всем остальным точкам? (модель)
3. Какой кабель использовать? Я понял что можно использовать одномодовый кабель марки ИК/Д2-Т-А4-1.2 кН с 4 оптическими волокнами. Если использовать многомодульный кабель, то будет использоваться один модуль с 4 волокнами, а остальные модули просто так будут? или пригодятся для подключения ip камер.

Примерно.
Только вместо медиаконвертеров, как я уже писал, я бы воспользовался SFP-модулями (они же трансиверы), в выбранном Вами коммутаторе есть 2 SFP-порта. Они компактнее и не требуют отдельного источника питания.
И для центрального узла потребуется либо несколько медиаконвертеров (по числу кабелей), либо несколько SFP-модулей и несколько другой коммутатор (с бОльшим числом SFP-портов). Брать 12/16-портовый для Ваших нужд наверное излишне, но можно взять 2 коммутатора по 4 SFP-порта (коммутаторы с 8-ю SFP мне на сайте длинка не попались).
Никаких отдельных "оптоволоконных концентраторов" не понадобится. Разве что коммутатор подороже, управляемый, и то необязательно.
3. Про марки кабеля ничего не скажу. Не настолько я спец...
Лишние волокна будут просто "прозапас", хотя на будущее и могут быть использованы для увеличения пропускной способности линии (при наличии более дорогих коммутаторов). Но, думается мне, если сразу организовать гигабитные линки, то их под Ваши нужды будет с огромным запасом.
IP-камеры - точно такие же оконечные устройства, как и компы, и коммутируются в те же коммутаторы. Разве что у Вас возникнет желание проложить под них отдельную сеть с отдельным оборудованием, тогда и "лишние" волокна в кабелях на это уйдут. Но это, ИМХО, пустая трата денег.
А, ещё: есть IP-камеры, питаемые от коммутатора по информационному кабелю. Для них необходим коммутатор с функцией POE. Это опять же удобно: не нужно тянуть к каждой камере отдельный кабель питания. Но купить под IP-камеры такой коммутатор можно будет одновременно с самими камерами.

И ещё: если планируется использование сети под видеонаблюдение - имеет смысл сразу обеспечить каждый коммутационный шкаф приличным источником бесперебойного питания. Дабы сбои в энергосистеме не влияли на безопасность. Да и остальному оборудованию бесперебойники не помешают.

Берите т.н. 8-ку (кабель в профиль выглядит как цифра 8, в одной части волокна, во второй части трос для подвеса).
Только учтите, многомод - это max 550 Метров и если где-то будет 600м - усе, приплыли.


Исходя из того, что:
А так же исходя из того, что:
- проще купить 8-ми жильный, чем искать 4-х жильный
- разница между 8-ми жильным и 4-х жильным будет не существенна
Берите минимум 8-ми жильный кабель, а лучше 16-ти жильный - на вырост, так сказать.


Любые 100 мегабитные конвертеры.


Очень схематично:
Б.у. WS-C3550-24-FX (оптика втыкается напрямую в свич, GBIC-и не нужны) стоит не дорого, но покроет большинство Ваших хотелок. Опять же все удаленные раб. станции будут включены в одно место, что значительно сокращает стоимость всего решения.
Если нужно именно новое железо, то берите DES-3200-28F (нужны GBIC-и), схема включения будет та же самая.


Читал и плакал :) Ручками Вы только жилы зачистите и в аппарат всунете - остальное (отъюстирует и сварит) он сам за Вас сделает.



Тьфу на Вас! :) Свич должен быть только управляемый, иначе сначала будут потрачены деньги, а потом начнут тратиться нервы. Я знаю много офисных сетей, где сначала экономили, а потом шли и покупали нормальные свичи, т.к. работоспособность сетки важнее разницы в деньгах между мыльницей и управляемым свичом.

Ну, совсем уж мыльниц с GBIC-портами вроде бы не бывает...
Хотя я лично тоже за нормальные L2, а лучше L3 управляемые свитчи. И совсем уж хорошо MLS. :)
Просто в данном случае сеть несильно большая, и вроде бы расширение до БОЛЬШОЙ не планируется, соответственно - на управляемости свитчей вполне можно сэкономить.
[offtop]А то ведь можно и отказоустойчивую сетку спроектировать, соединив дополнительно кольцом все "внешние" (относительно центра коммутации) объекты дабы отказ любых двух из линков не сказывался на работоспособности. Только бабки вкладывайте... [/offtop]
Лучше гигабитные всё-таки. И если выбирать между конвертерами и GBIC - я выберу GBIC.

Это как посмотреть. Учитывая, что в дальнейшем планируется использование IP-камер - лучше тратиться не на медиаконвертеры из расчёта по одному на каждую удалённую станцию, а на свитч на объекте. Такое решение более гибкое.

Сегодня - нет, а завтра раз - и кол-во РС увеличилось в двое ... Такие ситуации лучше предусмотреть заранее, чем потом пытаться выбить $ на новый кабель и т.д. и т.п.


С гигабитом цена вопроса бОльше и далеко не факт, что гигабит будет нужен.


Конвертер для писюков, т.к. в свич всяко GBIC втыкаться будет. Карточки под стекло есть, но ...
а) они дороже
б) стекло в писюке скорее рано, чем поздно, поломается и тогда опять оконцовывать ...
Лучше уж кинуть конвертер на входе в помещение и дальше растянуть обычную витую пару.



Нет же. Планируется:
Оптику можно использовать и под IP камеры и под обычные - разница будет, в основном, в регистраторе (большинство дешевых заточено под обычные камеры). Так что тут больше вопрос финансирования, чем технический ;)

Один свитч с оптическим портом наверное всё-таки будет дешевле и удобнее, нежели десяток медиаконвертеров. Схема с медиаконвертерами для отдельных ПК ИМХО приемлема исключительно для случая, когда на объекте 1-2 сетевых устройства (ПК, в данном случае) и дальнейшее расширение сети объекта не планируется в принципе.
Да, но если он вдруг понадобится - придётся покупать, при этом ранее купленный 100Мбит/с окажется лишним...

Если учесть этот факт:
То конвертер будет более предпочтителен, т.к. позволит все воткнуть в один свич и благодаря экономии денег его можно будет взять получше/подороже. Я уже не говорю про упрощение мониторинга/траблшутинга ;)


Ключевые слова "если" и "вдруг" ;) Гигабит только на свиче удорожает сеть в ~2 раза.