Нужно подобрать сопоставимый по производительности процессор
 

Решился обновить платформу. Сейчас у меня S775 с процессором Core 2 Quad Q6600. Для обычных задач у меня тормозов не наблюдается (один "консультант" меня даже уверял, что S775 живее всех живых :biggrin:), но обновиться сейчас хотелось бы. Прикупил материнку на S1050 - MSI Z87-G41 PC Mate. К сожалению, бюджет у меня ограничен, так что топовые процессоры я себе позволить не смогу. Посмотрел по CPU Mark и вроде получается, что похожая производительность у Pentium G3420. Но сомнения имеются - у него всего два ядра и гораздо меньше кэш. Какой процессор присоветуете, чтобы я не ощутил потери производительности?

Сайты типа cpuboss.com не помогают?

leon534
Вы абсолютно неверно ставите вопрос. :biggrin:
"Ощущение потери производительности" - "величина" сугубо субъективная, и если хотите получить её выраженной хоть в каких-то "попугаях" - тестовая нагрузка должна быть похожа на рабочую, иначе "попугаи" не имеют никакого отношения к "ощущению...".
Для средней "офисной пишмашинки" под 32-битной XP (да и под 7-кой тоже) большой разницы между Core 2 Solo и Core 2 Duo одинаковой тактовой частоты заметно не будет, а уж между C2D и C2Q и тем более. Очень немногие приложения чувствительны к количеству ядер (особенно тех времён)...
А вообще, ИМХО, менять платформу имеет смысл либо для заметного увеличения производительности, либо по неисправности оборудования, иначе это пустая трата денег...

Borland, я естественно понимаю, что вопрос сформулирован некорректно. В принципе реальная нагрузка небольшая: офисные приложения, photoshop без фанатизма, мультимедиа, иногда фильмы пережимаются, несколько торрентов (2-3). Я не игрок!
Сейчас не устраивает, что материнка не держит больше 4GB DDR2, нет USB 3.0 и SATA3. Ну и в связи с плохим поведением рубля я как неработающий пенсионер через год могу не потянуть смену платформы :(.
Сейчас мою конфигурацию еще можно за сколько-то продать, а дальше это будут вообще гроши.
Т.е. мне нужен более-менее бюджетный апгрейд без потери производительности.
2 EvroStandart
Там, по-моему, как-то не удается найти процессоров S775 :( или я не смог?

"Апгрейд" C2Q на что-то младше Core i3 - это уже вообще не апгрейд, ИМХО. И SATA3 вкупе с USB3 того не стоят.
Более-менее адекватен в качестве апрейда - Core i5.
Но, повторюсь - SATA3 + USB3 заметно быстрее их же вторых версий только при повседневной работе с большими (десятки гигабайт) объёмами данных. Загрузка винды не за 2 минуты, а за 1,5 (один раз в день) и копирование пары гигабайт на флешку опять же не за 2 минуты, а за 1,5 (один раз в день загрузка, один раз копирование; приведённые цифры вполне условны) - на мой взгляд не повод для смены платформы.

Я подозревал это, правда на примере того как слегка тупит двухядерный целерон на платформе s1150 ...
А частота шины и DDR3 вместо DDR2 тоже мало повлияют на "реактивность"?

На каких-то задачах повлияют, на "пишмашинке" разницы практически не будет.

Всяких сайтов такого типа много. И ещё больше сайтов с результатами стандартных тестов. Можно посмотреть сколько баллов процессор набрал в тесте и сравнить с другим.

Эти баллы никак впрямую не характеризуют процессор. На одних типах задач будет одна картина, а на других - совсем другая.
Я искал компромисс, прислушался к совету Borland, сопоставив его рекомендацию с наличными финансами. В итоге купил Intel Core i3-4330 Haswell (3500MHz, LGA1150, L3 4096Kb). Надеюсь, что шагнув на пару поколений процессоров вперед, не буду чувствовать разницы между старым 4-ядерником с 6Мб кэша и этим 2-ядерным с 4Мб кэша. Хотя не исключаю, что слегка проиграю на пережатии видео :idontnow:

я смотрю по никсу http://www.nix.ru/hardware-review/cp...rformance.html , там делается набор тестов так что можно составить более объективную картину, по ней получается что i3 в перекодировке быстрее, 22 к/с против 17

Ниже чем на i5 нецелесообразно апгрейдить чтобы успеть за прогрессо