Анонимность при telnet сессии
 

Подскажите, каким образом обеспечить анонимность при подключении к хосту через telnet. Прокси, насколько я понимаю - это не тот вариант. Хелп !

Hmm... Eto zawisit ot togo, kak posmotret ;-))). Anonimnosti w inete net. Eto samo soboi. No wot naschet zaputiwaniya sledow... Esli est host s shellom mojno konektitsya ottuda. I naschet proxy - proxy podderjiwajushij gate mode mojno dlya etogo ispolzowat bez problem. Nujen nabor softa tipa SocksCap dlya hookinga traffika cherez socks i Socks2HTTP dlya immitacii socks iz cherez HTTP proxy.

Как узнать, поддерживает ли прокся гейт моде ?

а мож где есть дока на эту тему подробно почитать ?

Doka goworish... Smotri doki po SQUID, ischi metod HTTP_CONNECT. Prowerit proksiu mojno naprimer tak: beresh AATools i testish proksiki na podderjku FTP. Teoreticheski proksiki podderjiwajushie FTP yawlyajutsya geitowimi i budut derjat telnet.

P.S. Po-powodu SOCKS - ischi w nete figowinki chto ya nazwal.

Ага, спасибище !

Nezachto.

Для сессий телнета-нет,анонимно не проникнешь.. (если умно сделано и доступ только для адресов своей сети)

Ugu. A nalichie socks ili gated http proxy w toi-je podsetke iskliuchaesh?

ставим нормальную терминалку и запросто юзаем telnet через SOCKS или HTTP прокси :gigi:

Helldomain - по мне так вообще максимально рестрикт делать надо на телнет сессии..Благо Cisco оборудование разрешает эту проблему в течении одного access-list-а :)

Ugu.

Народ,вопрос-зачем добавлять себе дополнительную головную боль telnet-ом через SOCKS и прокси?? Или я чёго-то не допонимаю или надо такие "дыры Трои" как можно надёжнее закрывать..Есть аргументы против?

Mi wrode goworili ne o tom, kak eto zakriwat, a o tom, kak eto delat. Ili?