KDE vs GNOME. Аль ишшо чаво присоветуете?
 

Сам я в Линухе ламо полное. Но нельзя же не попробовать. Вот и собрался. Буду ставить 9 Мандруху. Сам компилить пока не буду (читай - этот ламер не врубается в компилы :) ), но вот в среде моих знакомых наблюдаются разделение мнений, какую юзать оболочку и юзать ли вообще. Выскажитесь, пожалуйста. А вообще предлагаю завести топик "Отец - ламеру: заходите за секретами Линухи". Ну да лана.

консоль форева.
а вообше windowmaker -много быстрее gnome|kde


P.S. проверено: сервак с будкой для админа не заменяеет половую жизнь

а как насчет blackbox'a... рульная вещь,без тормозов...
только с ней придется помучиться, надо все ручками делать, но если шаришь в програменге хоть чуть-чуть... все будет ок!!!

я думаю пару скринов тебе не помешают... так сделал на скорую руку...

з.ы.
чет я не могу их прелепить

проба

все теперь ок... продолжим

и последний...

KDE и GNOME самые мощные. Все есть, но и жруть они как положено по статусу :D
Попробуй и то и другое, можешь поставить вместе и юзать через день :)

Все остальное, имхо, это если места нет или машина слабенькая, тогда да, можно поиграться и с enlightenment и icewm да и blackbox тоже туда же. Если же железо позволяет, то выбирать только из этих двух WM.

У меня дома KDE 3.1 сейчас. На работе машинка слабенькая - IceWM стоит

Никакой разницы. Каждый выберет своё.

я се флух поставил.

Помоему юзабилен даж симпотичен

вот ещё ток это уже openbox - клон флухбокса

fluxbox imho.
а всякие kde и гномы только работать мешают, да и толку от них практически 0.

Я лично предпочитаю КДЕ хотя и гном стоит.В Гноме мне что не нравится нужно многим файлам указывать с помощью какой проги открывать....Интегрированнось слабоватая.
А КДЕ удобная,можно "ярлыки" на рабочем столе создовать,в отличии от Гнома.И интегрированность хорошая.Хотя кому как....

Вообще согласен с большинством kde-рулит, хоть и жрет побольше ресурсов. Если жалко ресурсов и не влом поковырятся с конфигами, тогда - icewm

KDE для продуктивности (ИМХО меньше времени тратится на повседневные обычные задачи). Если слабая машина - fwwm/blackbox/windowmaker :D
Если хочется красоты, но не KDE/GNOME - Enlightenment.
Гнома я тоже пробовал юзать, но как то он мне не понравился визуально....

xfce весьма неплох и очень легкий

http://screenshots.haque.net/screens...humb-25890.jpg

Ну вот мой КДЕ и FluxBox-devel запущено под FreeBSD

Почему два?Потому что считаю эти оболочки лучшими.
Во Флюксе сижу реже,только тогда когда что нить собираю,порты обновляю,да и КДЕ намного функционален.

Кстати, а что вдруг решили реанимировать эту тему? ей уже 2 года!
2 illusia - красивый скрин.
ЗЫ может стоит тут сделать тему скриншотов?

Её не реанимировали,а задали вопрос.Что именно для новичка лучше.

Спасибо.Сделано было специально для ЛОРа.Ух как хотел флэйма да не вышло.

Ну так надо отдельно сделать тему и прикрепитьеё.

А особенно в опросе мне понравилось "наваять свое", и это касаемо новичка :biggrin:

Я юзаю гнома и в сравнении с кде он мне нравится больше. Но и к нему(к гному) особых симпатий не питаю. Тяжёлый он и приторможеный - как, впрочем, и кде - посему предпочитаю что-то типа Enlightmen'a или Blackbox'a

До сих пор ничего кроме симпатии к КDЕ, первый который увидел, не дает мне повода сравнивать эти менеджеры. И если кто-то знает принципиальные плюсы и минусы, то объясните! :)

Думаю KDE для новичка будет лучше, сам с него начинал, а теперь привычка и другие не нравятся и не удобны.

Я бы сказал, что КДЕ более привычен для людей, которые перешли на никсы с выня, благо его(КДЕ) можно так разукрасить, что аж Билл Гейтс ахнет. Гном штука попроще(я имею ввиду внешний вид), но, имхо, именно этим он и более приятен, хотя размалевать его тоже можно по самое неболуй. Блекбокс довольно внешне, но весит немного, компилится недолго и работает быстро. Енлайтмен - тоже штука весёла. Я бы сказал, что это оптимальный выбор между красотой и быстродействием + он довольно лёгок и тоже относительно быстро компилится.

2 Asgard - KDE Признан лучшим DE в мире, причему несколько лет подряд. И привычка л M$Win тут совсем не причем. Когда я первый раз поставил линукс, на gnome нельзя было смотреть без слез. И равных kde по интеграции прилохений нет. И все что в нем есть, как правило базируется на qt, а gnome тянет за собой целый зоопарк библиотек, по несколько на каждое приложение. А все потому, что каждое приложение разрабатывается никак не связаными между собой группами разработчиков. И на Слаке он у меня работал значительно медленней kde. KDE же с каждой версией становится все быстрее и лучше, Gnome же массивнее и задумчивей. (имхо)

Shlomo

Я в принципе не спорю, что КДЕ признан лучшим, но:
a) Человек, перешедший с винды на никс, как правило, отдаёт предпочтение КДЕ, особо не задумываясь о его функциональности, тут, видимо, во внешнем виде всё дело(имхо).
б) Я особой разницы между гномом и кде не вижу, благо обе эти графические среды тормозят одинаково :) Посему предпочитаю пользоваться тем же гномом как можно реже.

ВПС тоже некоторое время сидел в KDE, но пересел на xfce. Причины - банальная ресурсоёмкость и быстродействие KDE. КДЕ у меня (Атлон ХР 2000+, 256 метров оперативки) запускается секунд 15, xfce - ровно 2 секунды. И при этом обладает вполне приятным внешним видом, и не боится чисто КДЕ`шных прог.

А чего боятся то?Если юзать не КДЕ,то и надо юзать не КДЕшные проги,ибо софт ДКЕшный запускает и КДЕшные процессы.Поэтому память как никак прибавляется ;)

КДЕ конечно штука хорошая, но тяжелая. Раньше сам под ней работал, а недавно пересел на Гном. ИМХО он намного быстрее КДЕ (и меньше весит). И красивых тем, иконок, стилей и подобной шняги для него существует довольно много. А про библиотеки принципиально не согласен. Напрмер glib и libgnome необходимы для очень многих Линукс-приложений (и здесь одной libqt не обойдешься). Я не люблю вшитые в КДЕ kwrite, kmail, итд, и пользовался КДЕ исключительно как оболочкой. И потом, КДЕ тянет за собой очень много всякой хрени (в основном из-за обилия встроенных программ), не меньше чем Гном...