файл подкачки,какие рекомендации?
 

...привет...
...у меня два вопроса...
...у меня ХР...ОЗУ 256...файл подкачки выставлен по умолчанию..."бегате" ОС нормально...но как только переношу файлы большого объема (Гб)...после процесса копирования ...тачка начинате протармаживать...визуально...такое подозрение ,что ОС жрет все в оперативку и держит некоторое время все там...а почему ж она не задействует файл подкачки и не сбросит туда?
и второй вопрос...кто-то мне когда-то подсказал,что выставлять параметры файла подкачки рекомендуется 1.5*х-3*х....где х-объем оперативы...а тут недавно сказали,что есть какая то хитрая таблица...где параметры выставляются в зависимости от того,сколько оперативы...проще говоря...64 если то столько то...если 128 то столько и т.д.....так какие рекомендации?...
...заранее спасибо...

ExpertRus

Ya vsegda vystavlyayu na kazhdoj mashine ot 2 do 3 x po mere vozmozhnosti.Potom problem s perenosom i rabotoj bolshogo kolichestva informacii ne zamechal.

Рекомендация оставить управление файлом подкачки винде. Сколь-нибудь существенного прироста производительности все равно не добьешься.

Рекомендация: сделать поиск по форуму...

ExpertRus
Оставь по умолчанию.

хорошо
Clown ...по заголовкам тем прошелся и даже предварительно прочитал FAQ XP...

Что могу посоветовать, так это поставить размер строго определенный, чтобы система и не думала изменять его в процессе работы. У меня стоит минимальный и макимальный размер 500Мб при оперативке в 256Мб и проблем или притормаживаний не замечено, в отличае от того, когда размер стоял по умолчанию.

Размер файла подкачки должен быть 3х от размера оперативной памяти - если поставить меньше, то винда начинает притормаживать или вообще отказывается грузиться, а поставишь больше - никакого эффекта.

Ну не знаю... У меня стоит по умолчанию при 512 метрах и размер всегда остается фиксированным 806 мб. И никаких притормаживаний не наблюдается.

Ghost
Считать "в разах" не корректно... получается, что при RAM 128 MB - свап нужен - 384 MB, а если RAM 1024 MB - то 3 гигабайта???

Clown
Меня тоже этот вопрос занимает. Почему чем больше памяти, тем
больше места под свап забирается?

Может подразумевается, что раз у тебя столько памяти, значит и потребности будь здоров. В принципе, работа с памятью зависит, имхо, от конкретного приложения. Последние винды (W2k, XP) вполне себе неплохо (имхо) сами рулят памятью.

Лично у меня: 1 гиг памяти и фиксированный своп 2гб на отдельном логическом FAT диске.

Все зависит от конкретного приложения в котором работешь. Если это работа с изображением (файл размером 200 Мб и более), то для работы без тормозов надо не менее 1 Гб, свап по умолчанию. Для ХР 256 Мб маловато, свап нужен при этом не менее 600-700 мб. А свап Винда выбирает по моему в зависимости от размеров харда. Лучше всего установить размер ручками.

Archimed
Ты не прав. На собственном опыте доказано - был своп на системном разделе (10гб), потом перебросил его на отдельный хард 6,4гб, причем оставался свободным только 1гб - своп как был 806, так и остался.

Archimed
...действительно,пока не укажешь где хранить...по умолчанию будет на С хранить...

Мое личное мнение - чем больше оперативки, тем меньше файл подкачки нужен.
Ведь он по сути используется для хранения данных. которые в оперативку не влезают. Так значит, если оперативки много, значит необходимость обращения к свапу меньше.
Давайте считать Система 70- 80 mb, разные приблуды вроде ворда еще 5-10 mb, остальное - свободно. Имея 500 mb оперативки, о свапе можно просто забыть. Есть конечно проги, которые без него не могут, но это уже как исключение. У меня диск "трещит" только при загрузке системы и программ, соотношение оперативка - свап 1:1

Я просто запускаю какую мониторилку системы или тот же TaskInfo и гоняю тачку в разных режимах (игрушки, фотошопы всякие) без перезагрузки, а потом просто смотрю max свопа. Настроить с небольшим запасом и пройтись по нему каким-нибудь дефрагментором (чтобы жизнь мёдом не казалась). Хотя кому как нравится... А убрать своп на другой физический диск оччччень рекомендуется. Проверено электроникой.

InfoSucker
... убрать своп на другой физический диск оччччень рекомендуется. Проверено электроникой.
Разъясни, в чем приемущество.

Jurist
Очень часто идёт обращение к системным файлам, да и вообще к системному разделу. Если учесть, что к свопу ещё чаще (со средним объёмом оперативки), то на позиционирование головок на разные области уходит приличное время (больше чем на чтение-запись). А если своп на другом носителе - всё ровно - распараллеливаем эти процессы - и всё забегало пошустрее.

Жаль, у меня один винчестер.

Stalkerus
Винда сама устанавливает размер свопа при первой установке вот он то и зависит. Дальше при переносе на другие винты размер не будет естественно меняться. Дальнейшее изменение размеров только ручками.

Я всегда ставлю в 2 раза больше.
А в некоторых случаях вообще на 0 серьёзно.
Попробуй в иных случаях помогает.

Сам обычно юзаю правило: минимальный размер файла подкачки - полтора объёма оперативки, максимальный - два объёма оперативки.
Причём файл обязательно должен находиться на разделе отличном от того, где находится сама операционная система.

А кто-нибудь пробовал длительный срок работать вообще без него (я не имею ввиду системы ниже Win2K, там своя пестня...)? Мне просто интересны отзывы людей попробовавших именно эти установки. И кстати ещё вопрос, тоже в тему файла подкачки, но могущий показаться странным: никто не пробовал запихивать файл подкачки на виртуальный диск, находящийся и созданный из свободного места самой оперативки?

Makro2001
Нормально работает без свопа при больших (>2Gb) объемах оперативки. Большого смысла в том, чтобы отпиливать кусок оперативки и делать из него виртуальный диск, я лично не вижу. Поскольку если у тебя оперативки реально много, то своп и не нужен, а если не очень много, то отпиливать не от чего -- ОСь оптимальней разберется. По настройкам ХР вообще, и свопа в частности, много говорится в топе http://www.imho.ws/showthread.php?t=74890

У меня 768mB RDram'а, и никакого свопа уже год где-то. И все нормально работает,
даже халва 2 шла без тормозов, при том, что у меня камень-1.6gHz(willamette)
и Radeon 9000pro 64mB... :D

Первое правило (или первый уровень) оптимизации файла подкачки, это перевод его из "динамического режима" в статический, то есть минимальный размер должен быть равен максимальному. В противном случае система постоянно регулирует размеры swap файла "на лету", что увеличивает его фрагментацию и т.д ... короче говоря, это нафиг не нужно. :)
Размещение файла "на отличном разделе" имеет мало смысла с точки зрения быстродействия системы, поскольку диапазон постоянных перемещений головок диска при этом только увеличивается.
Самый "быстрый" файл подкачки получится, если его сделать статическим, разместить на другом физическом диске, и на другом контроллере.
Однако, как было уже справедливо замечено выше "хороший swap - мёртвый swap" :) То есть лучше всего, поставив побольше оперативной памяти, убить его. Кстати, XP в любом случае норовит создать небольшой файл подкачки в системном разделе, для записи отладочной информации (write debugging information). Чтобы этого не происходило, следует отключить "memory dump" ("копирование памяти").

Тут возникла небольшая проблема, не могу пернести файл подкачки на другой диск. После перезагрузки система все равно упорно отображает, что своп находится на диске С. Как победить это недоразумение?
Система - Windows XP SP1

Trever
Т.е. классическим путём: Свойства системы – дополнительно-быстродействие-параметры-дополнительно-виртуальная память-изменить-выделить диск, допустим, D-особый размер-задать, а C, допустим, (или где был) – без файла подкачки – не проходит?
Может, другой жёсткий диск сильно фрагментирован или забит под завязку?
Если можно, подробнее о способе переноса…

Seduxen
Именно так и делал. А на втором диске места много, порядка 20 Гб, насчет фрагментации не знаю, не смотрел.

Можно предположить – чисто теоретически – следующее:
в системе работает программа типа для системных администраторов игровых клубов а-ля Ghost, возвращающая систему в первоначальное состояние после перезагрузки (пардон за тавтологию);
фрагментирован сам файл подкачки(pagefile.sys) либо изменены его свойства – хотя это и не должно влиять на возможность перемещения;
наличие bad-блоков на диске с pagefile и один из этих блоков приходится на сектор, где размещён(записан) файл подкачки. Этот случай к тому, что приходилось сталкиваться с проблемой при изменении размеров раздела жёсткого диска, на котором были бэды.
А пробовался ли вариант "хороший swap - мёртвый swap" с последующим заданием нужного размера на нужном диске?
Совсем уж нелепое предположение – не хватает прав :(

в 2 этапа - определить свап на втором диске, перегрузка, удалить свап на первом, перегрузка- проверка.

у меня обьём оперативки 1.5 гига , если длительно работаю только с офисными приложениями , убираю своп полностью при этом система работает немного быстрее, если для тяжёлых игр , то делаю дефрагментацию , после неё назначаю постоянный размер свопа ~1-2 gb

А "другой диск" он физический или логический? Я не совсем уверен, что файл подкачки можно перенести на логический диск не первый по счету.

Нужен совет.
Есть 2 жёстких диска: новый SATA 320 Gb и старый IDE 120 Gb, на первом установлены две Windows XP SP2 на разные разделы, можно ли разместить файлы подкачки и папки временных файлов на одном разделе второго жёсткого диска от обеих систем? Имеет ли это смысл в плане производительности?
Если да, то какой размер раздела лучше сделать и с какой файловой системой?

Никогда не понимал подобных извращений, но если по теме, то файл подкачки можно разместить на любом основном или логическом разделе при условии, что он не скрытый. На производительность это практически не влияет, глазу, по крайней мере, не заметно; лишь бы он (своп) был не фрагментирован.
Папки временных файлов лучше разместить в корне того раздела, где стоит система.

Где-то читал что размер файла подкачки должен быть кратен числу - Х, а вот значение этого икса забыл(

hsm, Х=1,5

файл подкачки желательно размещать на другом физическом диске

всё же главное, что я хотел узнать - могут ли нормально существовать два файла подкачки от разных Windows XP SP2 на одном разделе?

по идее да (если не запускать одновременно). но если заметишь глюки, то в обеих виндах найди опцию "удалять файл подкачки при шатдауне"