![]() |
Прогресивная развертка
А можно больше узнать об этом способе подключения? Стоит ли переплачивать из за этого за 100герцовый телевизор?
Будет разница ощутимая в качестве изображения? |
Что за плеер планируется и что за ТВ?
|
это не способ подключения, а способ отображения видео.
Чтобы увеличить частоту "моргания" экрана (т.е. сделать это моргание незаметным), но при этом не увеличивать поток данных (полосу пропускания) придумали каждый кадр передавать в 2 приема: сначала четные строки, потом нечетные. В итоге при тех же 25 полных кадрах в секунду экран мигает с частотой 50 Гц, что практически незаметно для глаза (в смысле воспринимается как непрерывная картиинка). Называется это черезстрочная развертка. Но время идет и умные головы решили, что пора бы отказываться от старыз методов, тем более, что 50Гц все-таки не так уж хорошо. Решили: сделаем чип, который будет пересчитывать картинку под 100Гц (не повторять 2 раза один кадр!!!). Что и сделали. А разницу ты можешь увидеть в любом магазине, где выставлены в ряд телеки - 100герцовые видны невооруженным взглядом. Картинка на них не дрожит. |
vovik
Немного не соглашусь ;) ИМХО в ТВ 29 и 32" эта фича не больше чем выкинутые деньги (при условии, что хороший ТВ, плеер и кабель). Прогрессив реально заметен на проекторе, плазме и 36" ЭЛТ. Еще стоит учитывать, что прогрессивная развертка есть как для PAL, так и для NTSC, поэтому девайсы должны быть совместимы в этом плане. |
Смешались в кучу кони, люди...
ста герцовый телек - это хорошо, хотя, лично мне, не очень импонируют кишащие на экране "крошки" нашего эфира. dvd с прогрессивной развёрткой - вообще крутая штуковина, если реализовано грамотно. но есть один нюанс: ощютимой разница проявляется, как уже писал Йохансон™ на больших экранах. И желательно не электронно лучевых. Но одно точно: хуже не будет. |
Обычные телевизоры (и 100 гц в том числе) не могут выдавать прогрессивную развертку. Прогрессив и частота 100гц совсем не одно и тоже.
Вот вам цитатка: "Преобразование чересстрочного видеосигнала с DVD в прогрессивную развертку - это не просто соединение вместе нескольких полукадров. Существуют два основных способа такой конвертации: 1 - Деинтерлейсинг (его также назвают weave). Случай, когда оригинальный сигнал был получен с источника с прогрессивной разверткой (например, кинопленки), и два последовательных полукадра могут быть соединены в один. 2 - Повтор строк (его также называют bob). Если оригинальный видеосигнал был получен с источника с чересстрочной разверткой, то простое соединение двух полукадров может привести к появлению артефактов движения. Хорошие повторители строк используют интерполяцию для того, чтобы создавать новые строки, являющиеся комбинациями строк сверху и снизу. Термин "line doubler" все еще неопределен, поскольку дешевые повторители используют только метод bob, а дорогие (в которых есть DSP) могут делать также и преобразование weave. ...Таким образом, картинку, полученную с выхода плеера с прогрессивной (или построчной) разверткой, требуется лишь донести до ... плазменной панели или проекционного телевизора, т.к. обычные телевизионные приемники не обладают соответствующими входами. Кстати, устройства, способные работать с прогрессивным сигналом, окружают нас повсюду - это обыкновенные компьютерные мониторы." Поэтому качество DVD на мониторе лучше чем на телевизоре. ;) |
Спасиба, все стало понятно.
Тада вопрос по R G B. Как я понимаю там все равно какая система PAL или NTSC. И опять же стоит ли? У меня DVD Sonashi. C TV я еще не определился какой брать :) |
Телевизор тебе нужно брать исходя из того, что на заднице у плеера. Если СКАРТ, то и ТВ нужен со скартом. Если компонент (3 тюльпана RCA), то и ТВ соответствующий. Но на худой конец сойдет и S-Video
|
Цитата:
|
vovik
Речь о том что обычные телевизоры имеют только чресстрочную развертку и больше никакой. |
beerkoff
ТВ с прогрессивом уже есть, JVC например, Тошиба (модели не помню), но их пока мало. |
Цитата:
Пардон, предыдущего поста еще не было. |
beerkoff
Прогрессив передается через компонентный вход YP'bP'r |
Я собственно так, для информации....:rolleyes:
Йохансон™ Прогрессив кодируется в YUV?? Странно, зачем? Ведь этот формат разработан для совместимости обычного PAL/SECAM/NTSC сигнала со старыми ч/б телеками. :confused: А тут ведь получается, что совместимости все равно нет. RGB, как в VGA, было бы логичнее. ИМХО |
vovik
А мы собсна тоже. :rolleyes: |
Часовой пояс GMT +4, время: 22:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.