измение ссылок на e-mail mail[@]mail.com
 

сейчас чаще стали появлятся на сайтах ссылки на e-mail типа
mail[@]mail.com и т.д. Они изменяются для защиты от спама ?

да. вернее от автоматических систем (роботов) сбора е-mail адресов.
ещё часто встречаю такой вариант: user#mail.com
сам пользуюсь полным символьным написанием: user at mail dot com
иногда, в случаях, когда адрес является стационарным (например в разделе "контакты") либо вписывается пользователем в форме (например в гостевой книге) на странице выдаётся только ссылка на скрипт, который генерирует сам адрес исходя из переданных ему параметров.

Только сдается мне что это все чушь собачья, от роботов собирающих адреса по всем сайтам спасает, но если человек решит преумножить себе базу мыл именно от anfrax.ru ничто ему не помешает исправить алгоритм сбора. Так что это дело должно быть индивидуальным, а не автоматическим. Так что лучше писать "user at mail dot com" или "user на mail тчк com" или "user_spam@mail.com убрать _spam" и все будет ок.

Добавлено через 1 минуту:
P.S. главное чтобы это было наиболее оригинальным написанием, тогда править из-за тебя алгоритм никто не станет.

робот собирает все, например такая маска *@*. например user@_mail_com вам ничего не даст так же как и mail[@]mail.com это потом отсортируется.

Надо уберать символ "@"

Роботу вообще по барабану что собирать, главное задать критерии. Он может успешно собирать мыла любого типа! Даже если они записаны так nickname собака mail точка ru или nickname*mail!ru или еще, еще и еще... Все это дело легко настроить. Причем с точки зрения создания программы, можно вообще создавать группы сайтов с правилами для сбора на них инфы.
Единственный более-менее надежный способ - скрипт-редиректор по ID мыла.

значит по большому счету можно не забивать голову и писать на сайте любым образом , обойдут в любом случае ... если захотят обойти

Только это усложняет роботу задачу, жрет больше трафа и занемает время. Поэтому по таким маскам практически не ищут, не рентабельно просто ради лишних 20к мыл гонять гигобайты трафа. Так что пишите так и 98% что ваш мыльник робота не заинтерисует.

WestFOX
А чем больше трафика-то? Страницу что так, что так всю загружать.

WestFOX
А чем же плохо писать мыло user@mail.ru таким образом:
"Пишите мне на user_notforspam@mail.ru (убираем лишнее после подчеркивания)" или "Пишите мне на userxx@mail.ru (заменяем xx на 85)" и т.п.
Makc
Я поэтому и говорю что формат скрытия мыла каждый должен придумать себе сам (чтоб кто-то задолбался правила придумывать). Тогда все не так безнадежно как навевают посты WestFOX'a и твои.

Добавлено через 7 минут:
BTW, Ti, ссылки вида user[@]mail.ru которые есть на анфраксе в самом тэге содержат адрес spamsux@antispam.com, а user[@]mail.ru генерируется так при наведении мышкой или клике с помощью java-script функции. Такие ф-и не все роботы обрабатывают, да и время сбора увеличивается. Правда еще раз говорю, если задаться целью нажиться именно на *анфраксе то это не очень сложно заточив алгоритм под него.

Мда... Это уж точно не выход - поянения давать что убирать, на что заменять... Только путать людей и самому себе мозги парить, что бы не забыть каждый раз пояснения к мылу приписывать... Мое мыло вообще где-только не указанно, можете в яндексе набрать maximus.b@mtu-net.ru - но я клянусь, мне больше 4-7 писем спама в неделю не приходит, а то и меньше. И мозги я себе с шифрованием не ломаю. Можно завести приватное мыло и давать его либо лично, либо иными способами не доступными для всеобщего обозрения.

Makc
Эээ батенька, вы счастливчик, уж не знаю но вам везет наверное. Я даже тут на форуме пробовал мыло прописать, да и то - не просто кому то кинул, а разрешил мне из профайла слать мыло - так через неделю у себя в ящике наблюдал некий спам и к тому же весь на иврите (насколько я смог догадаться), до этого на иврите вообще не приходил. Правда после этого тоже, я отписался гневным письмом (обратный адрес как ни странно реальный стоял).

Добавлено через 3 минуты:
Нe а что ж поделать, с некоторых пор "се ля ви"... я свой мыл прописывать в яндексах не собираюсь. Если очень надо засветить в "открытых" источниках делаю именно так

denver
На самом деле это гимор. Хотя можно и так. Имхо легче убрать "@".

Такя маска будет очень много левого текста собирать, а если юзаешь скрипт, то тебе потом прийдется этот левый текст себе грузить или по серверам перекидовать (особенно если нет на сервере скрипта сортировки) Сортировать такие значения вообще практически не реально. Ну и самое главное, что время сканирования и сортировки сильно увеличится, а мыл ты вытащишь оттуда мизер, да еще и фиговых, т.к. те кто прячут мыла от спамеров либо ничего не купят или еще абузов прибавят. Поэтому адекватные люди этим занематься не будут. Это может скамерам понадобиться у которых каждая тыща нужных мыл по 5к баксов приносит, но это совсем другой разговор, да и не морочатся они так имхо. :biggrin:

ИМХО лушая защита - это писать по русски - "леха [Собака] майл.ру". - такое вряд ли робот схавает.

c00ler
Только многие русские слова неоднозначно переводятся в английские, поэтому никто не даст гарантии, что твое мыло напишут правильно. Тем более, это можно применять только на русскоязычных сайтах.

Скрипты всегда приходят на помощь. Самый верный способ - отображать мыло не как текст, а как картинку. РуБорд, кстати, так и делает.

Makc
Дык ведь если скрипты юзать то зачем картинкой выдавать собственно, текст то для встави в почтовик по любому будет генерироваться функцией (как на анфраксе и сделано).

denver, скрипт может генерить картинки для статично сайта. Т.е. если это, к примеру, CMS которая может генерить html'ки, то можно в этот же момент анализировать контент и заменять мыла на картинки.

Makc
Да, да, я понимаю. Но я похоже не совсем ясно выразился или не понял твоего:
Самый верный способ это точно картинкой, но.. Но только если кроме картинки ничего и нет, т.е. никакой гиперссылки.

Ну а если все-таки хочется таких удобств как гиперссылка, чтоб при нажатии на картинку адрес вставлялся в почтовик то все равно придется адрес по нажатию выводить, например функцией (чтобы все-таки обезопасить его от пауков). Но раз уж он выводится функцией (или просто в теге) то он уже подвержен сбору пауками понимающими и обрабатывающим ява-скрипты, а значит и никакого толку от картинки не будет.

Итого, действенные способы сокрытия мэйлов на сегодня (в порядке эффективности):

• Вообще не давать имэйлов.
• Отправлять письма через специальную форму на своем ресурсе (ну типа привата как здесь, если его доработать маленько).
• Мэйл в картинке и без гиперссылок вобще.
• Скрытие типа "user собака mail ru", "userBillGates@mail.ru (удалить имя гада)" и т.п. (индивидуально для каждого)
• Скрытие через функцию автоматом (как на анфраксе и пр.), включая замену при наведении мышкой на ссылку, генерирование картинок и т.п.
• В открытую постить емэйлы.

Добавить нечего. Исчерпывающий ответ.
Всем спасибо за дискуссию.