IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Железо (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Hitachi vs Seagate - вопрос. (http://www.imho.ws/showthread.php?t=49404)

Dopeless 22.01.2004 23:43

Hitachi vs Seagate - вопрос.
 
Ребята, подскажите, что лучше взять
120GB Hitachi Deskstar-7K250 VLSA80 SATA 7200rpm или
Seagate Barracuda V S-ATA 120GB(ST3120023/26AS)

В том числе интересует, какой из них более тихий?

И конечно же, может из этой категории винтов есть что-то лучше кроме вышеназванных?
Интересует 120gb, S-ATA. Цена в районе 100 евро +/-10.

Prof 23.01.2004 00:23

Сам недавно выбирал 120-гиговый винт, но не сериал, а параллель ATA. Все, у кого я спрашивал сразу говорили: бери Сигейт. Впринципе у меня и до этого было два винта этой фирмы и никаких проблем. Вот терь сижу довольный со своей третьей барракудой.

Dopeless 23.01.2004 00:37

Prof
А как он в плане шумности?

knor 23.01.2004 02:49

в плане щшумности разницы не увидишь....
я бы не стал брать этот винт сигейтовский...по ним много возвратов из разных партий...таже история и с 160 гиговым этой серии...это я о сериал ата интерфейсовых винтах...
на мой взгляд резоннее взять хитачи....он по производительности сигейт обходит...хоть и не намного и это по большому счету не принципиально...
а народ советует сигейт как правило потому что удивляеццо как мол хитачи и винты....а на самом деле хитачи давно делает винты правда раньше они занимались дорогими скази винтами которые славились своим качеством...
вообщем советую хитачи приобресть...хотя сам я ставил максторы 120 гиговые с сити ифейсом....но это от того что выбор между макстором и сигейтом означенной тобой модели...

Dopeless 23.01.2004 03:07

knor
А Хитачи по-ходу же вроде IBM-овское пр-во винтов выкупило... они от этого не ухудшились?

quaker 23.01.2004 03:18

насколько я знаю как винты ибм сыпались после дятлов так пока и сыпляться несмотря на переименование в хитачи
и сигейт то же самое
я щас беру вд подвел токолько один экземпляр

Tilaris 23.01.2004 06:57

Хм...Где-то я читал о том, что только у сигейтов интерфейс SATA реализован до конца, т.е. со всеми его приблудами и фичами...Делайте выводы.
ЗЫ: Кстати, в день продаем по 15-20 SATA сигейтов(120,80,160)...
примерно раз в 3 недели приносят посыпавшийся винт, и то чаще мрет электроника(т.е. инофрмацию без проблем выдергиваем, ежели ценная)...

dimonk 23.01.2004 11:26

Цитата:

quaker:
я щас беру вд подвел токолько один экземпляр
ну ты бы хоть уточнил, один из скольки?..

Dopeless 23.01.2004 17:03

Tilaris

Я тоже слышал о том, что только у сигейтов польностью серийный интерфейс, а у остальных просто переделаный айдиешный. Тоже склонился к Сигейту

born 23.01.2004 20:27

я тоже думаю что Сигейт лучше (у самого такой только аташнай)раньше пользовался IBM т.е. хитачи так как это одно и тоже стало но ибм когда стал менять (через полгода)оказалось что стал сыпаться вот так.

CEO 23.01.2004 21:15

Все HDD с которыми приходилось иметь дело были исключительно Seagate. Попадаются очень старые модели и без всяких бэд-кластеров и других деффектов, чего не скажешь о винтах других производителей. Примерно месяц назад знакомый купил Seagate на 80Gb c ATA 100, ничего не рассыпалось работает прекрасно. Единственный недостаток на мой взгляд, так это то что онcсо временем ощутимо нагревается, как бы не пришлось ставить на него охладитель. На счет SATA не на много ли он на самом деле лучше обычного ?

knor 23.01.2004 22:04

полностью-неполностью...вы о чем господа?....кто тут мне расскажет как переделать ата в сата а?
это все вранье полнейшее...совершенно ответственно вам заявляю...
сыпятся все винты и сигейты и ибм и максторы...не говоря уж про вд...к последним у меня стойкая неприязнь еще года с 1999....говорят с тех пор ВД винты делать научились...
но Хитачи обходят означенные экземпляры по скорости работы...а если поставить такой винт в радиатор с активным охлаждением...то все удет ок совершенно точно...и более того..хитачи взяли только фирменные технологии ИБМ которых достаточно много...и сказать по правде случаи их возвратов ниже...но и привозится их меньше так что все одно...наверное...НО явное преимущество по скорости работы...по сему я за хитачи...

quaker 25.01.2004 04:44

dimonk
из тех компов что я собирал на заказ
то получаеться примерно один из полусотни примерно
дата производста 23 сентября прошлого года
модель 800jb

внезапно просто ушел в астрал за 10 минутте вот токо работал при перезгрузке че то заклацал а как бы стоял в компе у брата и я там был я сразу все послушал проверил и снял его к чертям собачьим
повез в маг менять хотле попробовать инфу слить а он уже все токо на стенку
но повторяю единичный случай

patriot 25.01.2004 23:14

я выбираю Seagate ...

почему ?

все просто, мой братец имеет маленькую компьютерную фирмочку,
я просто спросил его совета ... он сказал что меньше всего обращений
по гарантии винтов именно Seagate ...

но выбирать-то все равно тебе ...

удачи

VMart 26.01.2004 00:50

Многое зависит от условий эксплуатации - блок питания, охлаждение, частые включения-выключения компа и т.п.

Сигейты тише, но за счет тормазной работы, особенно записи.

А вааще как повезет!

Dopeless 26.01.2004 03:36

Всем спасибо за проявленное внимание, взял я все-таки Сигейт.
Если в ближайшее время откинет коньки (не дай Бог) - свисну ;)

xlam 26.01.2004 08:03

Dopeless
сериал сигей в отличии от паралель, настройки шума отсутствует, так скорость быстрее и тарахтить порядочно, обязательно надо обдувать! тепмература 50 С. По скорости сигат сосет у хитачи

ed246 26.01.2004 08:47

Согласен с xlam Обязательно обдувай принудительно.
Типа этого -Титан TFD HD12 тихо (26db) и жить будет долго... ну в смысле дольше ))

Tilaris 26.01.2004 10:05

knor
Хы...переделать из PATA в SATA просто.В природе существуют даже простейшие переходники SATA->PATA и обратно.Единственное отличие таких переходников от полноценных PATA - невозможность передавать данные о состоянии винчестера(S.M.A.R.T.)...А в остальном - даже по скорости практически нет отличий.Делайте выводы.
----------------------------------------------------------------
np: Haggard - (Chapter III) Awaking The Centuries

Dopeless 26.01.2004 13:13

xlam ed246
Все точно. Шумит прилично и греется как сковородка. Сегодня поеду кулер куплю.

patriot 26.01.2004 20:59

кулер нужен - это точно ...

кто чем дует ?

вопрос стоит так ... что дует хорошо, и при этом не сильно гремит ???

Dopeless 27.01.2004 01:59

patriot
Взял Titan TTC-HD12. Завывает прилично, но греться винт стал значительно меньше.

ed246 27.01.2004 13:41

Вложений: 1
Dopeless
Цитата:

Завывает прилично
TTC - это с двумя шарикоподшипниками?

Чем мерееш температуру? рекомендую HDD temp. Прицепил.

Dopeless 27.01.2004 14:36

ed246
Не, с одним.
А за прогу спасибо

CHUMA-64 03.02.2004 01:30

Я согласен с ребятами Seagate на мой взгляд работают хорошо у меня 3 комп и на всех стояли эти винты вроде все в порядке тьфу.тьфую

Maximator 03.02.2004 20:33

Действительно, винчестеры от Seagate используют "напрямую" SATA контроллер, остальные же - транслятор интерфейсов PATA<->SATA. Советую Seagate (он кстати не V, а 7200.7) ST3120026AS, сам им пользовался - нареканий не имею. Только греется неплохо.

Кстати, разница в скорости PATA и SATA по-моему заметная. В пользу второго. PATA (UltraATA/133) медленее SATA (UltraATA/133)

quaker 04.02.2004 04:25

а с каких пор САТА это ультра ата133
там вообще то 150 а не 133

Maximator 04.02.2004 15:00

Цитата:

Первоначальное сообщение от quaker
а с каких пор САТА это ультра ата133
там вообще то 150 а не 133

Именно UltraATA/133!!!

UltraATA/150 в природе не существует - 150 Мб/c - максимальная пропускная способность канала SATA.

born 05.02.2004 00:34

кстати я сегодня к своему сегейту 120 взял ещё самсунг 160 гб и от последнего просто в восторге если в сандре сегейт показывает производительность на уровне 28 мег в секунду то самсунг показывает 39 мег в секунду вот голые факты тестил сам а самсунг я брал за 2900 деревянных рублей

Maximator 05.02.2004 02:26

Цитата:

Первоначальное сообщение от born
кстати я сегодня к своему сегейту 120 взял ещё самсунг 160 гб и от последнего просто в восторге если в сандре сегейт показывает производительность на уровне 28 мег в секунду то самсунг показывает 39 мег в секунду вот голые факты тестил сам а самсунг я брал за 2900 деревянных рублей
Итересные результаты, можно привести исходные условия и марки винтов? По-моему что-то тут нечисто - разброс слишком большой...

born 05.02.2004 20:42

Maximator
значит так марку я точно не скажу (винты откручивать не буду)но и так их спутать сложно ,итак сегейт 120 который с кешем в 8 мегов 7000 оборотов и самсунг 160 который с 2 мегами памяти система АМД бартон 3200 на маме Nforce2 ultra 400 epox память 1 гиг двух канальная

Maximator 07.02.2004 02:54

А что за тест? Чтение? Запись? Чтение с использованием буфера? Что за тест?

born 07.02.2004 20:48

Maximator
си софт сандра тест файловой системы.

Maximator 08.02.2004 02:06

Цитата:

Первоначальное сообщение от born
Maximator
си софт сандра тест файловой системы.

Честно говоря, мне это мало о чём говорит, а искать и ставить Сандру мне не хочется... У меня всё никак не укладывается в голове - как может проигрывать винт с 4-х кратно большим объёмом буфера во СТОЛЬКО раз?!!? Сомневаюсь, что они очень редко используют у тебя буфер при чтении/записи...


Часовой пояс GMT +4, время: 14:24.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.