chto luchshe SCSI160 ili IDE133 raid 0
 

sobiraus zanyatsya video zahvatom(t.e rabota s gromozdkimi fajlami) podskazhite chto luchshe SCSI160 ili hardware IDE133 raid 0 v konkretnom sluchae??
spasibo

скази. без базара. raid 0 сильно уменьшает надежность - раз. scsi винты сами по себе надежней - два. у ide пусть даже с busmastering больше нагрузка на процессор - три.

да, и еще. убери конфигурацию из своей подписи. все равно столько никто читать не будет. размести ее, скажем, в своем профиле. кому надо - тот найдет.

RAID-1 на SCSI-160 = вобще будет супер

• SCSI

SCSI конечно лучше, но раз такое дело, то сейчас мало винтов осталось U160 в основном U320, а они не дешёвые как и собственно контроллер. Если оч. важна надёжность и скорость, то это твой выбор.

• SATA

Но если Важна цена и размер то лучше возьми SATA RAID контроллер +SATA винты - будет дешевле и больше. Рекомендую SATA т.к. при простом RAID 0 у него нет потери в скорости по сравнению с IDE RAID 0. Но вообще ИМХО RAID 0 - для экстремалов, которым главное скорость, а я бы рекомендовал взять SATA контроллер что-бы мона было сделать RAID 5 (правда здесь потребуется минимум 3 винта), но зато надёжность намного больше и даже если сдохнет один винт, то ничего не потеряется, тока медленнее будет работать.


Сорри, не доконца въехал в тему...
2 Warez
Если рассматривать конкретно твой случай, то я не до конца понял в чём проблема? У тебя же уже есть SCSI, а IDE у тебя тока один винт, с чем ты его хочешь в RAID объеденять?

Ты уже заводил тему про монтаж (по поводу платы) - можно было бы и это там спросить, чтобы темы не плодить.
Почему? да потомучто все зависит от того что и на чем ты будешь монтировать, а так же от того, что у тебя уже есть.
Если то, что в подписи - конфигурация железа (кстати такие объемные подписи не привествуются), то многие вопросы отпадают сами собой - покупать SCSI контроллер, например не надо.
Вообще-то для работы с 2 потоками видео в реальном времени при потоках 25Мбит/с (DV) скорости любого современного диска (те, что уже есть) вполне достаточно. А коль скоро с платой ты хочешь уложиться в 400$, то бОльшие потоки тебе не нужны.
Неясно еще что ты используешь в качестве системного диска....
Итого, имея такой набор, я бы в общем случае сделал так:
18GB - системник
36GB - готовые проекты (когда делаешь окончательный экспорт в файл)
120GB IDE - исходники
Но уточнять надо, когда решишь чем и как будешь монтировать

PS: LX
RAID 5 с таким же успехом можно сделать и на IDE - в чем проблема?

vovik
За RAID 5 не уверен, но SATA RAID 0 на SATA не теряет в скорости по сравнению IDE RAID 0
Конечно это зависит ещё и от самго RAID контроллера, но...
Вот ссылочка в тему

-----
with Respect...

LX.Что касается скорости - это слишком сильно зависит от реализации в конкретном контроллере, но ты-то пишешьИз этого можно сделать абсолютно неверный вывод, что на IDE-133 этого сделать нельзя.
Но у того же промиса есть и те и другие контроллеры, делающие RAID5 и просад у них на АТА-133 нет.

LX.
komp budet drugoj ne tot chto v podpisi s raschetom na rabotu s ocifrovkoj i filtracii video imeetsya sledujushaya mkonfiguraciya:
M/B Micro-Star MS-6508 860D Pro+MS-6942 Dual Socket603 AGP Pro+LAN+U160SCSI U100 E-ATX 8RIMM
xeon 2.4g 400mhz x2
256MB*4 =1GB RDRAM SAMSUNG PC800 ECC
menya bolshe interesuet skorost zapis/chteniya RAID0 vs SCSI160
vovik
na moemom kompe pochti kak ti skazal:
18GB - системник WINXP
36GB - emule TEMP
120GB IDE - vse ostolnoe
naschet VIDEO sistemi eshe ne opredelilsya est ideya vzyat AGP+korobka USB REAL time capture v MPEG1-2

Не-е-е! У тебя совсем не так, как я сказал:biggrin: Держать файловую помойку вместе с видео - один из самых хужших вариантов. Для видео нужен нефрагментированый диск иначе при многопоточной работе могут быть просады. Особенно это существенно, если используются аппаратные решения (та же DV500), а не чисто программые (1394 контроллер).
Ты так и не написал, что собираешься с видео делать. Для серьезной работы, имхо, USB'шные девайсы не подходят (да и неудобно как-то на такой комп ставить бытовой девайс).

vovik
ya zhe skazal chto budet sobran drugoj komp diskovaya podsistema budet vigledit sleduushim obrazom:
SCSI160 18GB - winxp
SCSI160 68GB ili RAID 0 80GB+80GB - dlya zahvata V mpeg2 (no sudya po tomoshto bilo skazano budet pervoe)
korobochku podobral etu vrode nichego (tot zhe PINACLE)
http://www.dazzle-russia.ru/products...uct_idn=dvc150
posovetuy kartu (PCI AGP) s temi zhe fonkciyami?!!
ustrojstvo nuzhno v osnovnom dlya video zahvata s analagovovo ustrojstva i plus elimintarnaya filtraciya
montazh ne obezatelan

Платку я тебе уже посоветовал.
А ты уверен, что на этой матери именно USB-2? Заявленное качество и функции ты на USB-1 не получишь.

vovik
naskolko ya ponyal eto -DV500 ne podderzhivaet aparatnuju MPEG2 kompresiu i krome togo cena 960$(DV500) protiv 340$(dvc 150) ochen sushestveno
izvini no davaj prodolzhim v teme-- "posovetujte ustrojstvo videozahvata"

Давай так:
Если не хочешь отвечать на мои вопросы и читать мои посты, то нечего и от меня ответов ждать...
1 DV500 я предлагал за 200$ б/у
2 ты так и не ответил, для чего тебе плата (что делать с видео) и какие к ней требования помимо цены (как требование наличие MPEG'а тоже не фигурировало)
3 а пердлагал я тебе не только DV500, но и PV-256/ PV-240

Добавлено через 1 минуту:
PS: DV500 стоила 960$ три года назад

vovik
Да, наверное я неправильно высказался, сорри...

warez
Если тока в таком ракурсе рассматривать, то с хорошим/простым RAID контроллером, который аппаратно поддерживает RAID 0 однозначно 2xIDE будут быстрее одного SCSI. Но подчеркиваю - нужен аппаратный контроллер, что-бы система не отвлекалась на реализацию RAID 0 во время записи.

-----
with Respect...

LX.
RAID 0 estestveno apparatnij
spasibo za pomosh vsem