"Фаренгейт 911"
 

(c) "Newsru"

Кто-нибудь уже успел посмотреть фильм?

Clown
Уважаю Майкла Мура!!!! Молодец чел! Прально давно надо поставить на место БУША!!! Не зря жирик гнал!!!

Наш Ответ Чемберлену:
 

Я конечно извиняюсь, но при чем тут кинематограф? =) вообще я против подобной помеси политики с искусством - по-моему это две совершенно разные и ни в чем не дополняющие друг друга вещи. Это кино актуально только в нашу современность. Не думаю что оно станет шедевром на десятилетия, какие рождались в Каннах неоднократно.
З.Ы. Но мне шаг понятен - обратить внимание стада кинопотребителей на эту ленту и тем самым усилить антибушевские настроения в США. Я картину не видел, но страшно о ней подумать. Все это и так каждый день перетирается и втирается. :\

Вот и я пока не видел. Думаю, обсуждать фильм можно будет только после просмотра, согласен? А то ты уже "против" непонятно чего и "не думаешь, что оно станет шедевром", ещё не посмотрев картину. ;)


PS .....Любопытно, что в кто-то старательно сливает "в осла" фальшивые файлы с названием фильма Мура.

TemplarE

Здесь мы фильмы обсуждаем, а не Буша. :)

"Фаренгейт 9/11" Так ппавельнее.

Такие фильмы смотреть бессмысленно.
К фактам у нас всё равно доступа никогда не будет, а ту информацию что имеется, можно преподнести в самых различных ракурсах.
И снять фильмы с самыми разными сюжетами.
Проверить так это или нет - всё равно не представляется возможным.

Так что видеть в этом фильме новое откровение, а в Муре супер правдолюбца и борца с империализмом по меньшей мере наивно.

Наш Ответ Чемберлену:
 

Конечно ты прав, нельзя априори ругать фильм.. просто жанр не очень художественный по определению.. но есть немало интересных документальных фильмов.. видимо мне просто не нравится тема..

Интересно хоть смотреть? Фильм документальный...

http://www.apple.com/trailers/lions_...ahrenheit_911/ - тут лежит трейлер. посмотрю с удовольствием, но не думаю, что он чем-то зацепит, но в чисто образовательных целях... просто найду подтверждение многим моим мыслям, рекомендую также к просмотру предыдущий фильм ентого режиссера Bowling For Columbine, за который он получил оскар
как написали в одном из отзывов на фаренгейта, приз следовало дать не за лучший фильм, а за лучшую комедийную роль - мистеру бушу

На премьере "Фаренгейт 9/11" звездам Голливуда не хватило мест
10.06.2004 19:16 | NEWSru.com


В США на премьере нашумевшего фильма Майкла Мура "Фаренгейт 9/11", получивший главный приз "Каннского фестиваля", собралось столько кинозвезд, что не все смогли поместиться в зале. Список знаменитостей, решивших посетить показ картины, можно продолжать долго - Леонардо ДиКаприо, Мег Райан, Джоди Фостер, Дрю Берримор, Деми Мур, Шарон Стоун, Марк Валберг, Дэнни ДеВито, Дэвид Духовны, Спайк Джонс и даже семейство Осборнов, а также многие другие известные личности пришли в Академию Кинематографии в Беверли Хиллз, чтобы посмотреть фильм, критикующий политику президента Буша.

Катина уже вызвала широкий эмоциональный отклик среди ее первых зрителей. В фильме показаны трагические кадры иракской войны, которые никогда ранее не демонстрировались ни одной телекомпанией США. Одновременно в картину включены многочисленные интервью с американскими военнослужащими в Ираке, которые полностью разочаровались в целях этой войны.

Однако несмотря на их знаменитость, многим гостям не хватило места в зале, где проходила премьера фильма, пишет сайт Netzeitung.de, со ссылкой на материалы газеты Daily News. Поэтому было решено провести еще один специальный показ "Фаренгейт 9/11".

Звезды Голливуда также выразили соболезнование в связи с кончиной бывшего президента США Рональда Рейгана. Даже обычно язвительный режиссер Майкл Мур вел себя сдержанно. "Я буду смотреть церемонию прощания и похороны Рейгана по телевизору. Мне очень жаль членов его семьи. Я и мои коллеги выражаем им наше глубочайшее соболезнование", - заявил он.

Как говаривал один мой знакомый: "печально знаменитый фильм ... про Буша, которому французские сявки дали Каннскую медаль .... даже американские либералы называют его автора скотиной и жирным недоноском." :)

А где в Петербурге можно взять этот фильм?

23.05.2004

"Американский режиссер Майкл Мур (Michael Moore) не будет снимать документальный фильм о роли премьер-министра Великобритании Тони Блэра в подготовке военной операции в Ираке, сообщает Reuters.

На прошлой неделе Мур ... заявил, что следующая его работа будет посвящена войне в Ираке. По словам кинорежиссера, главным героем фильма-расследования обстоятельств этой войны и предшествовавших ей закулисных интриг должен был стать Тони Блэр.

Однако в воскресенье на официальном сайте кинорежиссера появилось опровержение, озаглавленное: "Извини, что напугали тебя, Тони. Майкл Мур просто шутил". :)

"Фаренгейт 9/11" ... выходит на экраны США 25 июня."

"Лента"

Я на днях смотрел другой фильм Мура - тоже документальный, снят лет 5 назад. По содержанию - полная мурА (pun intended). Там он поднимает проблему "полис бруталити" , почему американские полицейские застрелили 6 безоружных негров за год (те вытаскивали разные предметы (кошелек, шоколадный батончик) а копы в них палили наповал. Так Мур бегал по улицам и призывал негров красить все свои предметы оранжевым спреем.

На основании этих 2 фильмов можно окрестить Мура истерическим скандальным пацифистом, при этом не принижая его коммерчиских и организационных качеств. А если вспомнить что Тарантино заявил, что фильм победил на основании "кинематографических" достоинств, а не содержания, то можно и не смотреть скандально известный документальный фильм, основное достоинство которого не материал и его подача, а операторская, редакторская и режиссерская/сценарная (в документальном-то фильме) работа.

Резюме: Америкосы сходят в очередной раз с ума о ниочем, а умные люди стригут на этом бабки. Какой документальный фильм последний раз выпускали в национальный прокат ?

Имхо ценность Мура не в достоверности фактов, а в том, что он приподносит критическую фочку зрени, которой многим американцам не достает. Например мне его фильм Боулинг Фор Коломбайн очень понравился тем, что он всетаки дает трезвый взгляд на проблему оружия.

Тоже подход. :up::)
"Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии".(с)Жванецкий

Ну да, естественно, какая на разница достоверны факты или нет, главное что бы они были критикой. Ведь так модно критиковать америку и "политику американского правительства."

Бро, про политику здесь ни-ни! :) Вот зеркало откроется, там и обсудим.


А здесь давайте будем обсуждать конкретный фильм, желательно после его просмотра....

Programmer, ты сам сказал о достоверности фактов, это раз. Нужны как минимум две жизнеспособные точки зрения, тк в споре рождается истинна, это два.

cyd

Мне кажется, ты говорил нечто противоположное о достовености фактов:
ценность Мура не в достоверности фактов, а в том, что он приподносит критическую фочку зрени.
Твои слова?

Clown
У меня была возможность скачать и посмотреть этот фильм. Но я не стал этого делать. Как я уже писал, смотреть подобные поделки бессмысленно. Все равно, фактов можно выкрутить каких хочешь и представить в таком контексте как тебе удобнее - проверить это у тебя нет никакой возможности.
Например, вскоре после "боулинга...", в сети появилась информация с четким перечнем фактов с которыми он там "вольно" обошелся. Иди проверь, кто прав.

Это уже ближе к телу, как говорил де Мопассан. Подбрось адресок через приват! :)

Programmer "К фактам у нас всё равно доступа никогда не будет, а ту информацию что имеется, можно преподнести в самых различных ракурсах.
И снять фильмы с самыми разными сюжетами.
Проверить так это или нет - всё равно не представляется возможным."

Твои?

CYD

Da. I 4to, eto kak-to otritzaet mou to4ku zreniya, 4to fakti doljni bity dostoverny?

Про большенство фактов можно сказать, что их нельзя проверить...это не значит что точка зрения не может на них основываться, другое дело что ее будет легче опровергнуть.

Clown
Не перекручивай мои слова, пожалуйста. А если бы фильм был назван художественным, вокруг него поднялась бы шумиха ? Я думаю - нет. Вот основная причина шумихи. Не забывай что год выборов. И если документальному фильму присуждается 1 место не за содержание, то вопрос - за что ????? В Каннах тоже все упирается в политику.

Вот уже 24 поста в теме. А фильм-то кто-нибудь видел? И или:
- не нравятся мне эти Битлз: картавят, шепелявят, фальшивят
- А ты их слушал?
- Не, мне Рабинович напел.

Фильм на экраны России выйдет в сентябре.

Clown
vovik

Да ладно вам, смотрите на здоровье:

ed2k://|file|Fahrenheit.911.Michael.Moore.avi.avi|735833480|A7F9819AD4889478A CD6C7BD7B4CA456|/

ed2k://|file|Fahrenheit.911.avi|735793152|C4E320A027541282718FBBD249C067A8|/

ed2k://|file|Fahrenheit.911.Michael.Moore.avi|735793152|80E748229C7E9A8DCC8C8 795C8FD282D|/

Просто надо хладнокровней относиться к таким вещам. А то как только появляется очередной "самый-умный-честный-парень", народ начинает биться в истерике: О-О-О, вот она, ПРАВДА!!!

Programmer

А в этих линках в самом деле фильм или порнография какая? Ты проверил?

basturd

Я же говорил, что считаю бессмысленным смотреть подобные фильмы. Так зачем мне его качать?
Если у вас такая потребность в "правде", вы и проверяйте :)

Кроме того, ты не должен качать весь фильм. Скачай кусок сначала, переиминуй ослинный файл в avi и проверь.

Не понял я твоей, реплики, честно говоря. К чему это вообще? :confused: Мало кто хладнокоровнее относится "к таким вещам", чем я. :) Я любую информацию использую исключительно, как материал для собственного анализа. И представления о разных вещах (буде фильмы, книги, блюда и пр.) составляю только сам, и только после их соответственно просмотра, прочтения, поедания и т.д.


А вот чего я терпеть не могу, когда "самые - самые (подставить нужное) парни", через СМИ или как угодно, пытаются мне навязать моё же собственное мнение, ещё до просмотра фильма, прочтения книги.... а лучше - вместо просмотра. В советские времена все книги обязательно снабжались предисловиями, в которых объяснялось, как их правильно воспринимать: "В книге автор талантливо изобличает все недостатки современного капилистического общества...".

..."Я ПастернакА не читал, но осуждаю!"

Так и с этим фильмом. Его никто ещё не видел, а уже всем всё "ясно" заранее:

1. Мур - просто "жирный недоносок", который просто "гонит на папу" перед выборами. Он a priori ничего хорошего создать не может.

"И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."(с)Мих. Мих.

(В скобках добавим, что "недоносок" - лауреат Оскара за лучший док. фильм и лауреат Каннского фестиваля - двух, пожалуй, самых значимых наград в мировой кинематографии.)

2. Фильм не имеет абсолютно никаких художественных достоинств... "Пальмовая ветвь" - просто политический и т.д и т.п.

В общем "предисловие" к фильму уже готово, в лучших советских традициях.

....Может и фильм и полнейшее фуфло, но это могу определить для себя только я сам, когда его посмотрю и составлю собственное впечатление.


Ладно, пошёл качать - с богом. :)

Clown

Да, но ты забываешь о другой стороне:
тут-же вторая половина начинает кричать: фильм де раскрывает нам правду об Ираке, об этом идиоте Буше и об этом проклятом американском империализме. И т.д., и пр.
Опять же, предисловие готово, неправда ли?

"тут-же вторая половина начинает кричать: фильм де раскрывает нам правду об Ираке, об этом идиоте Буше и об этом проклятом американском империализме. И т.д., и пр."

Поэтому ты считаешь своим долгом кричать наоборот? Из чувства противоречия? Может всетаки сначала фильм посмотреть, а не с потолка мнение брать.

Clown

Да, и ещe. Те kто кричат по поводу политическои подоплеки, не так уж далеки от истины.
Ведь сам Мур сказал: "Моя цель свалить Буша". Как ещe ето можно понять?

Цель Тарантино - срубить побольше бабок. Но это не мешает его фильмам быть интерсными.

Ya dumau, eto mojno skazaty po otnosheniu k lubomu rejiseru.
Vopros v drugom: esty talant ili net.

А вот об этом можно судить только посмотрев фильм. И высказавания автора о том чего он хочет, так же как его комплекция, моральные качества и пр. к художественным достоинствам/недостаткам фильма никакого отношения не имеет.

Вот это и называется предисловие. Причем оно идет с твоей сторооны. ты не посмотрел фильм, а уже судишь о нем. Может все-таки сначала послушаем Жванецкого, потом посмотрим фильм и только затем уже будем его обсуждать???
:imho:

Живу в Беларуси и чувствую что этот фильм так и не увижу всё таки долбаные власти наложили на него запрет. По Euronews это постояно говорят

Trever

ya 4to-to ne ponyal, gde ti videl moi sujdeniya po filymu?
Ya govoril 4to filym plohoi? Ya govoril hto filym horoshii?

Ne nado mne vkladivaty slova v rot.

Eto ne moya storona. Eto slova Mura.

Mne voobs4e po barabanu dostoinstva etogo filyma.
Ya s Clown obsujadl problemu predislovii.


Davaite na4nem 4itaty posti vnimatelynei. Ya NE obsujdal
dostoinstva / nedostatki filyma.
Ya privel frazu avtora, skazanuu im o ЦЕЛИ filyma.

Vivodi delaut zriteli.

Э-э-э, я как раз и сказал, что цель автора к достоинствам и недостаткам его фильма никакого отношения не имеет.
А чтобы выводы сделать надо фильм посмотреть. В противном случае все выводы будут на уровне анекдота, который я привел ранее