Кто прав ?
 

В хр есть такая возможность -выгружать неиспользуемые dll библиотеки. 1) Нужно ли это делать ? (система обычная домашняя) :biggrin:
2) xp tweaker Ru edition записывает в реестр (значение Dword)!!! AlwaysUnloadDLL , а neo tweaker и x-setup pro создают (подключ)!!! с названием AlwaysUnloadDLL и в нём прописывают значение .

Кто из них прав ? :confused: :)

Что-то в этом есть. Архив Dll"ок в ХР довольно тяжелый, есть смысл
облегчить.

Чем меньше всего загружено - тем лучше...

Делать это может быть полезно.

А правильно создавать нужно подключ:
http://www.dublinwan.org/dw/AlwaysUnloadDll
http://www.winguides.com/registry/display.php/667/

я эксперементировал ручками в реестре с этой фишкой, на нескольких машинах под ХР на одних после изменений в реестре были проблемы ( в виде ребутов и подвисаний), на других не было, как только на тех компах где были убирал эту фишку все нормально сразу же было.... так что думаю методом тыка. Хотя особых отличий и незаметно... что есть эта фенька что нет.

Полезность или бесполезность этого дела определяется задачами, которые реализует пользователь на своей машине. Например, мне очень часто приходится открывать и закрывать одни и теже программы, следовательно я оставляю dll в памяти, что значительно ускоряет повторный запуск приложений, но жрёт часть ресурсов. Если же комп используется, скажем для игр, использование параметра "AlwaysUnloadDLL" представляется весьма оправданным.

Народ, подскажите! Сижу и мучительно пытаюсь вспомнить - была же какая-то утилка, принудительно выгружающая неиспользуемые библиотеки из памяти. Или нет?
А то что параметр AlwaysUnloadDLL не особо влияет на производительность тоже давно заметил.

:) что куча игр на машине что фотошоп или корел я лично не заметил... я думаю хмм.... может на слабых машинах это заметно но на Р4 2.8 512 оперативки я не_заметил.