IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Железо (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Какой процессор стоит покупать? (http://www.imho.ws/showthread.php?t=6228)

iga 15.06.2002 17:25

Какой процессор стоит покупать?
 
Очень бы хотелось узнать ваше мнение, насчёт того какой проц сейчас лучше брать - p3 или athlon xp. На p4 денег не хватает. Волне ясно, что p3 - это мёртвая ветвь, но обгоняет ли его athlon xp 1800+, например? И если нет, то кто из амд его обгоняет.
Очень бы хотелось услышать субьективное мнение человека напрямую работавшего с этими платформами, а не отчёт о тестах. Заранее спасибо.

helldomain 15.06.2002 19:13

Hmm... Popraw menya esli ya oshibajus.

Processor P3 1.2GHz: 172$
Processor P4 1.6GHz: 183$
AMD Athlon XP 1.4: 98$

Mamki pod Intel, chto P3, chto P4 (esli brat ASUS) stoyat primerno odno i toje - max. raznica primerno $30. Athlon obhoditsya deshewle, no AMD mne ne nravitsya, hotya eto moje lichnoe.

Priveotw

T-Rex 16.06.2002 00:05

Р3 стабильнее и надежнее, Атлон быстрее(в обоих случаях ненамного). Хотя чем брать Р3 лучше Селерон на ядре Туалатин, желательно 1Ггц(А), он гонится отлично, почти всегда выше 145шины(1450Мгц). А Атлоны сильно греются и приходится брать хороший кулер минимум за 10 баксов.
В общем на Селероне получается быстрее и дешевле(на одинаковой частоте).

helldomain 16.06.2002 00:51

P3 1,2 bistree chem celeron 1,4. Tut igraet rol ne tolko chastota.

T-Rex 16.06.2002 12:22

Да, Р3 1,2 может быть быстрее чем Сел1,4 в некоторых приложениях чувствительных к пропускной способности памяти, т.к. шина у Сел-100Мгц, а у Р3-133Мгц. Но при разгоне разница стирается, у Сел шина может быть даже выше(особенно при разгоне Сел1А), скорость естессно тоже выше даже чем у старших Р3. Ну еще есть разница в кэшах, у Сел чуть медленнее, но на итоговую производительность влияет слабо(я не говорю про серверные варианты Р3 - S, у них кэш 512кб и это большое преимущество). Сел1А гонится в среднем до 1450Мгц, а до скольки сможешь разогнать Р3 1,2?? Ведь шина у него 133 и память для разгона нужна очень быстрая:xex:
К тому же Сел пости вдвое дешевле:winkgrin:

Rayzak 16.06.2002 13:27

сЕлы сакс. Пентиум и Атлон рулят...
Хотя новое поколение все-же выбирает Интел :)
А гонка процев- саксовое занятие. Бывает интерестное, но саксовое. :) У меня п3 1гц и нормально :)

ЗЫ- сейчас не те времена, когда амд херню делал. Сейчас этот брэнд пашет оч. хорошо. Но вот у меня лично недоверие еще осталось. Больно много собак схавал я на них. АМД вызывает во мне воспоминание о процах марки Cyrix (вроде так назывался. Мы его Урюкс'ом звали). У меня уже давно собраная система, и я ее только обновляю(Конечно все кишки, да и не только кишки- абсолютно все было сменено). Вот на интеле и сижу. Но вот если бы собирал новую систему, брал бы все-же АМД... Считаю нужно брать АМД. Хотя может подождать выхода Хаммера? Тогда все цены упадут сильно. Бабок меньше потратишь.

Nymph 16.06.2002 17:02

Согасен с Реем..... У мя Атлон ХР 1600+ и я доволен...А уж по цене выигрыш....:contract:

helldomain 17.06.2002 07:21

LOL. U nas Cyrix Siriksom (a konkretno - zasrancem) naziwali. Ya do sih por ne doweryaju AMD. Namudohalsya ya s nimi. Ya wibral dlya sebya Intel, i poka dowolen.

Pako 17.06.2002 15:31

Я вот тоже начинаю подумывать об АМД, потому что и память у него DDR и довольно быстрый он (вот только греется сильно, но у меня кулер нормальный Вулкан7 - справится)
Счас пока сижу на Целероне Туалатине 1,2, разогнанном до 1,5 (шина 125 мгц) и всё нормально. Температура проца 28-29 градусов (с полной нагрузкой до 34). Всё работает стабильно.

Иге посоветовал бы взять Мамку с DDR под 4 пень. А камень - целерон 1,7 (он гораздо дешевле полного пня, а по скорости почти не уступает, всех отличий-то - урезанный кеш, но 400 мгц шина и тут проц вытягивает). И потом его всегда можно поменять на полный пень4. И гонится круто. У меня у приятеля до 2,2 гц гнался без смертельного перегрева :atention:

helldomain 17.06.2002 15:40

Hmm... Naschet celerona - smotrya dlya chego ego uzat.

neomaster 17.06.2002 17:19

бери П3 1,3 гц ... только чтоб у него кеша было 512 кб

T-Rex 17.06.2002 18:54

P3 1,3-S(серверный, 512кб кэша) слишком дорогой, по-моему дороже 200 баксов, а быстее Сел Туалатина не так уж намного, а гонится хуже, за меньшую цену лучше взять Р4 1,6А(140$), или Сел 1,7Willamette(~98$)+мать на ДДР, я например взял Gigabyte GA-8IRX(92$), P41,6A(140$), Apacer 256Mb DDR266(42$). Система стабильно работает на 145 шине(2322Мгц). Единственный минус-у матери нельзя поднять напряжение на проц:mad:

Unforg1ven 17.06.2002 19:59

P4 лучше атлона....а селерон отстой....денег если нема то выбирай АТЛОН.....

helldomain 18.06.2002 00:07

Hmm, toje variant. No wot tolko chto-to ne wsegda stabilno pashet AMD.

iga 18.06.2002 07:00

2 helldomain
Processor P3 1.2GHz: 172$
Processor P4 1.6GHz: 183$
AMD Athlon XP 1.4: 98$
Да нет, всё верно, просто я мог бы купить третий сейчас дешевле.
Но покупать его я сейчас и не хочу, вроде. По-моему атлон хр
покруче будет.
А, вообще, я полагаю неплохой варинт и селерон на мат.плате под четыре. Только, по-правде, я не знал, что так можно.

Единственное , что меня смущает в хр, так это его тепловой режим. В частности,после прочтения одной статьи
у меня появилось впечатление, будто что не делай, он всё равно сгорит.
Вот она http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-ath...nagement.shtml
Может кто-нибудь выскажется на эту тему?
2 Ray Z.A.K.
А когда он, хаммер, выйдет?

Unforg1ven 18.06.2002 18:48

2 helldomain... Пашет в чем-то получше и пня, если кулер хороший...Не знаю где ты насчёт стабильности выдрал....И пень плохо работает при слабом кулере....


А когда хаммер выйдет - енто даже АМД не знают...

Покупай Атлон!!!

helldomain 18.06.2002 19:19

1. Wse ustroistwa sostoyashie iz tranzistorow goryat. Ne tolko processori, no i pamyat, i.t.d, i.t.p.

2. W parametrah kajdogo takogo ustroistwa est MTBF - Mean Time Between Failures - srednee wremya mejdu otkazami.

3. Processor doljen rabotat w opredelennom teplowom rejime, i eto ne znachit, chto emu budet luche, esli on budet rabotat pri minusowoi temperature, t.k. pri powishenii temperaturi rastet soprotiwlenie i padaet napryajenie. Po etomu sam processor raschitan pod napryajenie chut-chut menshee, chem ishodnoe, t.k. igraet rol perepad temperaturi.

4. Processor dostigaet normalnoi rabochei temperaturi w srednem w techenii pari minut.

5. Stabilizaciya zanimaet okolo 15 minut.

6. Wo wremya stabilizacii ne stoit rezko menyat zagruzku proca.

helldomain 18.06.2002 19:21

Po statistike Intel stabilnee AMD. Ne isklucheni i obratnie warianti. No, widimo, dowolno redko.

Unforg1ven 18.06.2002 19:33

Ну....Ты советуешь пень 3ий шоль???....Но селерон - это вообще недаработка какаято...А Хаммера недождешься...А Атлон пашет...и ничего с ним не поделаешь...Разве что на кулер попадешь!!!

Unforg1ven 18.06.2002 19:36

Хотя П3 разгоняется лучше....Так что Выбор за тобой...

helldomain 18.06.2002 19:39

Unforgiven, ya w swoei poslednei message nichego ne sowetuju. Ya prosto wiskazal swoe mnenie otnositelno teplowogo rejima.

iga 19.06.2002 06:46

Куплю я, наверное, атлон хр.
Стоит вдвое дешевле, а пень обгоняет вроде.
Выясню заодно, всё связаное с нестабильностью :)

helldomain 19.06.2002 07:38

Ok. Jdem informacii.

Unforg1ven 19.06.2002 12:52

2 iga... C нестабильностью ничего не связано....Я атлон ХР недавно с пнём4 тестил....Пень оказался круче....Резюме читайте в журнале ХАКЕР(В следующем номере)...
А в атлоне никакой нестабильности не увидел.....Кстати атлон ХР намного обгоняет 3ий пень!!!

helldomain 19.06.2002 21:34

Jdems...


Часовой пояс GMT +4, время: 04:49.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.