IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Операционные системы M$ (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=2)
-   -   XP vs 2003 server : user choice ? (http://www.imho.ws/showthread.php?t=64025)

APXEOH 13.07.2004 01:45

XP vs 2003 server : user choice ?
 
сабж - что посоветуете ? просто 2003 несколько раз у знакомых видел,но особой разницы между ними не замечал... не подскажете ?

SSTOP 13.07.2004 04:47

Цитата:

что посоветуете ?
Для чего?

APXEOH 13.07.2004 09:38

для юзера.. я не говорю о настройке системы,а о её быстродействии

Nistelrooy 13.07.2004 10:19

Win2k3 намного стабильний чем ХР

KalaSh 13.07.2004 10:40

APXEOH Посмотри здесь
http://www.imho.ws/showthread.php?p=513711
твою тему частично затрагивали.

APXEOH 13.07.2004 11:44

KalaSh, после прочтения темы начинаю потихоньку склоняться в сторону 2к3... :idontnow:

хотелось бы узнать также мнение имховчан...
по идее для игрушек всё должно точно также катить O_o

Nistelrooy 13.07.2004 11:58

Могут возникнуть небольшие проблемы с видио дравами!

KalaSh 13.07.2004 12:23

Nistelrooy. Если видеокарта от Nvidia или ATI, то особых проблем возникать не должно. А раритетными моделями и под другими версиями WIN могут быть большие траблы.

Nistelrooy 13.07.2004 13:33

Цитата:

Сообщение от KalaSh
Nistelrooy. Если видеокарта от Nvidia или ATI, то особых проблем возникать не должно. А раритетными моделями и под другими версиями WIN могут быть большие траблы.


У меня были проблемы с GF2 MX 400
но после установки новых драйверов траблы исчезли :yees:

Fermata 13.07.2004 14:28

Если выбирать между WinXP и 2003 server, то мне дома сервер совершенно не нужен. А игры? А киношки посмотреть? WinXP - хорошая универсальная система, а после выхода SP2 у Win2003 наверно вообще никаких преимуществ не останется. Где-то читала, что Win2003 - это обкатка WinXPSP2. А всякие серверные навороты обычному юзеру просто не нужны. Если user choice, то я за WinXP. Имхо, конечно...

dr-evil 13.07.2004 14:33

А я наоборот, win2k3 намного стабильнее и быстрее winxp, и что есть огромный плюс (опять же имхо) в нем нет этой ненужной кучи дров под богом забытое оборудование, которое только замедляет работу системы. Это ж сервер, в нем ядро более быстрое и стабильное, а всякая чушь урезана.

CaptainFlint 13.07.2004 14:36

APXEOH
Мой личный опыт по установке Win2003 на свой домашний комп говорит, что лучше этого было не делать... С другой стороны, очень сильно зависит от того, как пользоваться компом, а также (может быть) - от дистрибутива.
Во-первых, я много копаюсь в настройках, подстраиваю всё под себя. Во-вторых, то и дело ставлю и сношу кучу софта - экспериментирую, сравниваю, подбираю лучший... В-третьих, ещё и сам программирую, а программы не без ошибок. Разумеется, на стабильность системы всё это влияет не в лучшую сторону. XP мои издевательства выдерживает от полугода до года (в зависимости от интенсивности работы :)) Когда я поставил себе 2003 (как мне говорили - супер-стабильная система), она у меня уже через пару недель начала глючить, да так, что работать стало невозможно. Примерно половину глюков удалось уничтожить, создав нового пользователя и удалив старого, но остальное убить не смог, ни на одном форуме также помочь не смогли. В конце концов я не выдержал и снёс эту "сверх-стабильную" систему, поставил XP - прекрасно работает уже полгода.
В чём было дело - не знаю. Дистрибутив, по идее, нормальный (в нашей сети все, кто ставил, ставили с него - говорят, не глючит). Систему всегда ставлю только начисто, а не поверх старой. Может, к железу такая нетерпимость? Но ничего сверхординарного или очень старого нету, дрова все свежие брал. Чего-то не того кривыми ручками перекрутил? Не исключаю, но абсолютно такие же настройки всегда себе в XP делаю, уже не первый раз - всё прекрасно пашет и настраивается. Короче, что это было, я не знаю, но повторять этот эксперимент нет ни времени, ни желания. Так что мой выбор для домашней системы - однозначно и бескомпромиссно, WinXP. (Поклонников Win2000 прошу не обижаться, это моё ИМХО, да и топик создан как сравнение только XP и 2003.)

dr-evil 13.07.2004 14:53

CaptainFlint
хы, занимаюсь примерно тем-же.... win2к у меня долго не жил... 2к3 живет уже год, и переставлять не собираюсь, ибо удобно там все

APXEOH 13.07.2004 14:56

похоже надо было голосование добавить :) ну,бог с ним - подождем дальнейший высказываний...
сегодня поставил на vpc 2к3 ... впечатления - продвинутый 2000 ... толком ещё покопаться не успел,но в ОБЩЕМ вроде бы как даже и ничего :) ... :rolleyes:

LankyMax 13.07.2004 17:56

Многолетний опыт эксплуатации и тестирования 2к3 и ХП привел меня к выводу, что лучше всего не путать серверные платвормы осей с платформами для рабочих станций. Тому есть некоторые соображения по части тюнинга системы который волей неволей а приходится делать каждому.

В целом 2к3 стабильнее и быстрее ХП. Ее можно с легкостью настроить как рабочую станцию. Однако вы обязательно столкнетесь с проблемами совместимости, например, если захотите установить блюту, купленный подешевке в инет магазине!!!! Или например, настроить родной софт фотика Nikon Coolpix. Отдельные проблемы были с Divx (раньше). Часто слетают дрова DV видеокамеры, особенно если обрабатывающее ее приложение завершить принудительно и аварийно.

Еще забавнеее бывает, когда 2к3 ставится на соньковские ноутбуки!!!! Тогда об апгрейдах с сайта производителя можно забыть. :yees:

После годового тестирования 2к3 в домашних условиях и на рабочей админ станции я благополучно свалил обратно на ХП.

Заметил еще одну особенность, которая напомнила мне ситуацию 5 летней давности, когда мелкомягкие поддерживали процессоры серии RISC. Все апдейты для аппаратно-программного комплекса, которые позиционированы производителями для платформы ХП, выходят с очень большой задержкой для платформы 2к3, а иногда и вообще не выходят (например трабла с блюту от BlueTake для 2к3 у меня до сих пор не решена, ибо дров найти не смог).

Единственный плюс в этих экспериментах в том, что расшибая бошку при решении тривиальных вопросов (например с блюту, которая в ХП ставится на раз), я набиваю руки и ноги, что с лихвой окупается при обслуживании корпоративных серверов, повышении собственного АйКью и кругозора. Только вот вопрос - надо ли вам все это.

Резюме: На любителя потрахаться!

SinClaus 14.07.2004 16:25

Присоединяюсь к предидущему оратору :)
Сервер и рабочая станция заточены под разные типы работы, и работать на сервере удовольствие небольшое.
А если есть желание получить быструю стабильную систему с серверными и юзерскими возможностями и есть желание долго и вдумчиво копаться в потрохах системы - ставьте Linux!

Nistelrooy 14.07.2004 17:01

Ставить линух это не дело!!
а вот Win2k3 совсем другое дело!!

APXEOH 15.07.2004 03:05

так... господа линуксоиды... :рупор: просьба от вопроса - не того плз :)
линуха,если её настраивать больше под консоль тогда уж катит...

KalaSh 15.07.2004 07:35

Nistelrooy
Не мути воду, здесь совсем другой вопрос обсуждается.
Хочешь проявить свои знания по *nix для этого есть соответствующий раздел на форуме.

Lacrimosa 15.07.2004 11:19

2k3 - 2003 ! Стабильно надежно быстро ... но я сижу на XP по моим личным причинам :beer:


Часовой пояс GMT +4, время: 19:05.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.