LUMIX DMC-FX1GC-A <VS> LUMIX DMC-F1 EN-A
 

Посоветуйте что лучше! Первый стоит 325, а второй 305. Вообще, хорош ли этот люмикс??? Или взять что нить другое??? У меня приблизительно 330$

Из характеристик.
Существенной разницы нет.
Первый - минимальная выдержка 1/2000 (во втором 1/1000), есть ф-ция прямой печати. Вобще не думаю, что ты заметишь разницу. Еще первая вроде делает серии из восьми снимков, а вторая из четырех. Единственное, мне кажетя, что первый должен идти с сетевым адаптером, а второй без. Поинтересуйся в магазине. Может я ошибаюсь.

Плюс этих камер - это оптика. Как-ни-как, все же Leica. Отсутствие ручных настроек - это, конечно минус. За эти деньги можно подобрать камеру и с ними. Но если они тебе не нужны, то...

Ну, а вообще как эти люмиксы, те стоят они этих денег или нет??? Вот я прочитал обзор Samsung Digimax v4-сказали хорошая фотомыльница, стоит 299,99 Она лучше люмиксов? Вроде по описаниям да, там больше мегапикселей, 32 метра в комплекте против 16 у люмикса, + съемка 640х480 видео со звуком. Этих камер (250-300$) дофига, а покупать какую-нить гадость не хотца. А какая камера поддерживает ручные настройки???

Да и вообще, хотел спросить где покупать, те стоит ли через инет покупать или нет??? Почитал обзорчик Самсунга, того, который дигимакс, http://www.3dnews.ru/digital/samsung-v4/ , понравился жутко. Жду только Вашего совета!

ankar
Samsung значительно проигрывает по оптике. Что есть главное достоинство Панасоника (имхо). Да и вообще Самсунг никогда не был фотобрендом. Я-бы его не советовал.

Ясно, ты говоришь про камеры с ручными настройками, посоветуй плиз несколько моделей!!!


Вот тут слышал про крутость камер от Канон, так ли это?? http://www2.foto.ru/exsearch.php?typ...%FC++%3E%3E%3E -из этих всех есть достойные претенденты.
Вот например камеры от канона IXUS?