Какую Версию Windows вы иcпользуете ?
 

Голосование !

Просьба не писать типа : Я пользую Windows XP...
Писать что вы пользуете , и объяснение почему !

P.S. Аднины или Модеры , поменяйте название темы , я там допустил ощибку написав : "изпользуете" , поменяйте на : "используете" ...

1 не в данный форум надо в программы и голосование
2 использую
win 98 se sp1.6
windows 2000 server sp4
windows xp sp1
windows 2003 ent
windows longhorn 4051

В основном пользуюсь Линуксом, а если не Линуксом, то ВинХП СП2

Windows XP Service Pack 2

Попросил-же давать маленькое объяснение ! :rolleyes:

Windows 2000 Pro SP 4
По привычке. Год назад поставил XP, че то не понравилось. Вглубь не вникал, просто внешний вид как то ..не пошел..Вполне удовлетворен 2000.

Работаю с WinXP SP1 corp eng и с Win2kSP4

Не использую (уже) 2 sp в XP, потому что лично мне не нравится как система себя ведет с ним. С первым работает стабильно и хорошо ;)

Я пользую Windows 2003 так как на нем держу сервак , а в отличие от Apache , IIS 6 более надежен и имеет больше настроек ! :contract:

xTeam
Своими высказываниями относительно Апаче, ты можешь вызвать гнев приверженцев этого http сервера. Не стоит этого делать, тем более к это опросу никакого отношения не имеет.

PS. Извините за оффтоп

Мой выбор Windows XP Professional SP1 Corporation, English version. Первый service pack потому, что он проверен временем в отличие от сырого и потенциально глючного SP2, от которого можно в любой момент ждать косяков или того, что не заработают некоторые программы. Корпоративная версия лучше прежде всего потому, что не требует идиотской процедуры активации. Professional Edition считаю единственно правильным выбором - Home Edition вообще не признаю т.к. это всего лишь жалкий обрезок от Pro. Ну и насчет того почему предпочитаю английскую версию - она лучше оттестированна, быстрее обновляется и вцелом стабильнее в отличие от "локализованной".

Ради интереса... Что вынуждает использовать так много OS?
PS При загрузке не теряешься? :p

Ну почему же "сырой", final всё-таки. ;)

windows xp sp2

Windows xp sp2Corp!
Русская и английская! Русская для приложений типа 1С и офис, английская для всего остального!

Windows XP SP2 русский...
2ой сервис пак несмотря на ругать проверявших лег запросто...
система работает стабильно уже наверное год... ни непонятных зависаний, ни долгих загрузок от большого количества установленного софта, ничего...
замечу, правда, что стоит все лицензионное :)))

STNG
так WinXP Home Edition фактически отличается от Professional тем, что не сможет логиниться через домен...
... а стоит в 2 (!) раза дешевле %))

пользую ХР без паков!
 

паки только добавляют гимора. это лекарство хуже болезни. особенно мне нравится, когда ставят пак 2 (он де улучшает безопасность!), при этом отключая встроенную стенку (она де никуда не годится, лучше пользоваться сторонними разработками). тогда зачем? проблем с совместимостью не ощущаю.
ежедневно обновляю антивирус (etrust) и раз в неделю проверяю обновление аутпоста. пока бог миловал. если появится новая зараза, пак все равно не спасет -- пока еще билл сделает безопасную заплатку для улучшения его безопасности. сторонние продукты оперативнее!

Я тоже извеняюсь за оффтоп , но просто :

KalaSh:

Я имел ввиду что под мои задачи IIS больше подходит ! Я уважаю Apache и всех кто его пользут , но для меня лучьше IIS ! :)

XPSP2Eng. Конечно сервиспаки и хотфисксы стоят того что бы их ставить, а винды надо держать за чем-нибудь типа iptables/ipfw, что я и делаю дома;-) А вообще у меня XP в основном для совместимости с Sony'вским минидиском , сканером и nokia 7610, ну и так, для экспериментов, на рабочем ноуте держу только Debian GNU/Linux, давно подумываю об Apple.

Windows XP Sp2 VLK rus

Сам использую Win2k3 standard. Для домашних - Windows XP SP2 EN.

2003 по дефолту безопаснее чем ХП.. пример RPC.. в 2003 комп перезагрузится, что лучше чем фул контроль

Дома стоит Windows XP+(SP1 & SP2) почти 2 года, при том что дома 2 ребенка (сейчас им 4 и 6 лет), и живет тьфу-тьфу. А на работе Windows 2003, больше подходит. :biggrin:

Я наверно как и большинство пользуюсь Windows XP Service Pack 2
Это вроде для дома самое оно, да и SP2 вроде более защищеный...
Ну плюс дизайн конечно, хотя я его все равно отрубаю :) (Железо слабое)
Ну конечно хочется сказать что проблем у меня с ним не было...
Помню 98, МЕ, такое " Г " было...

юзаю WinXP SP1, считаю что sp2 является сырым и особо не чего сверх важного внем нету
это мое имхо :)

Windows XP SP1 Corp
Какое-то время перед этим был доволен winxp + sp2, проблем с несовместимостью программ не наблюдал, но... не прижился он как-то у меня. И главная проблема была в том, что во 2-ом сервис-паке ограничивается число одновременных подключений к инету. постоянно наблюдал в эвент-логе предупреждения об этом. Конечно, есть некий патч, который это дело "фиксит", но работа его нестабильна.
Поэтому вернулся на первый сервис-пак, о чем совсем не жалею.

WinXP SP2 Pro vlk rus дома, WinXP SP2 Pro vlk eng на работе.

Почему именно XP: ну 9x, понятно, сразу отпадают, натерпелся я с ними в своё время. 2000 - хорошая система, но у XP лучше совместимость с приложениями, а также намного быстрее загрузка/выключение компа. Ну и новый стиль мне нравится больше, чем основательно поднадоевший старый. 2003 - это серверная винда. Очень тяжеловесная, по умолчанию имеющая очень неудобные для пользователя настройки, не поддерживающаяся кучей полезных программ (Partition Magic, Norton SystemWorks), очень не любящая эксперименты над собой (у меня начала глючить после двух недель использования, XP спокойно работает по полгода и больше в точно таких же условиях). Остаётся только XP.

Почему именно SP2: частично для большего ощущения защищённости (всё же в SP2 не один-единственный файерволл входит, который у меня отключён - Outpost стоит, а ещё огромная куча всяческих заплаток), а частично для привыкания. В будущем вполне может выйти SP3, SP4 и т.п. Разумеется, в них будет всё то же, что есть в SP2 сейчас. И если я по каким-то причинам решу, что лучше этот SP3 установить, то лучше я буду заранее знаком со всеми фичами, реализованными сейчас в SP2, чем буду потом разбираться сразу со всей грудой новых возможностей, возможно - глюков, доп. настроек и т.д. Вариант WinXP без всех SP не подходит не только по указанным причинам, но ещё и потому, что не поддерживает большие диски, а у меня винт 160 гигов...

Ну и наконец, почему rus. Просто потому что мой родной язык мне нравится больше, чем английский. Единственный плюс, который я вижу в английской винде - это более своевременный выход обновлений и патчей, но разница составляет обычно несколько дней, что некритично. Ну а крупные обновления (типа SP) я всё равно далеко не сразу ставлю, сначала читаю впечатления, описания и т.д. Никакой большей нестабильности, никакой повышенной глючности русской версии по сравнению с английской я не замечаю. Абсолютно! Да и откуда ей взяться? Это ж не кряки/патчи, это официальная локализация, где подставили в исходник вместо английской фразы русскую и перекомпилили. Поведение программы от этого не меняется.

Windows 98 - обожаю эту операционку, дома использую только ее !!! Если поднастроить, то самая лучшая... :biggrin:
Windows 2000 - для работы, нравиться куда больше чем XP, жать только возможности у нее не такие как у XP (всмысле командной строки)
Windows XP Corp SP2 - использую только для просмотра Видео.

Работаю под Win 2003 Server Ent - обусловлено спецификой моей работы.
Дома живёт ХР SP1...

98 рулит - самая легкая и быстрая

эка Windows XP (Без Service Pack), eng.corp версия, завернул тоже эка, заплатки тягаю вручную, критические самосабой + то что по необходимости, минимум

Win2k Server SP4
XP как-то не пошла... не смог с первого тыка добиться от нее быстрого доступа к элементарным настройка (как то рабочий стол, сетевые параметры, ну и некоторые другие часто используемые) - слишком уж они глубоко спрятаны (видимо это такая особая защита от дурака :) )

почему именно Server-редакция?
началось все с экспериментов над IIS (asp-кодинг). только в серверной редакции на IIS можно было создать несколько виртуальных узлов (а в Pro - один единственный узел с виртуальными каталогами для приложени. не очень удобно для меня).
а потом привык, и теперь только сервер.

хочу еще попробовать Win2k3 Server... но пока руки не доходят

ХР SP1 стоит дома и на работе.
Людям ставлю 2k, как то понадежнее она и не такая капризная.
А ХР держу из за 2-х мелочей - это группировка запущенных программ и списка часто используемых в пуске.

Дома и на работе использую ХР SP1.
ХР - потому что как говорилось - из-за поддержки большинства приложений и главное игр. ХР вообще позиционировалась как первая мультимедийная ОС.
SP1 - т.к. считаю, что вторая заплатка вырезана из того же полотна в котором дыра, таким образом открывая ещё большую дыру. :)

Я лично юзаю потомуWindows XP Sp2 что он полностью устраивает в плане возможностей настроек и защиту от дураков которых к сожалению на машине бывает много
В плане настройки оборудования отлично с новым софтом все отлично вот только по безопасности есть проблемки приходится отслежвать заплатки на Мелкомягких

Win XP SP2 потому, что он лицензионный и диск со вторым сервис паком от Мелкомягких на халяву пришел. :biggrin:

XP SP2 English без активации и сильно урезаный с помощью nlite. Работает быстрее, весит меньше.

WinXP Corp SP2. Для дома хватает :yees:

Виндоувс 98

Windows XP Service Pack 1
Service Pack 2 - не хочу ставить

Windows XP Service Pack 2 Corporate Ed. Rus. - стоит 1.5 месяца и вроде без проблем, ещё и обновляется :)