IMHO.WS - Microstar FX 5700 vs Sapphire 9600 Pro

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)

- Железо (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=31)

- - Microstar FX 5700 vs Sapphire 9600 Pro (http://www.imho.ws/showthread.php?t=75770)

PhoeniXX

14.12.2004 23:59

Microstar FX 5700 vs Sapphire 9600 Pro

Знаю вопрос уже заеженный, но все же
Поскажите кто из вас какую из этих 2 видюх выбрал бы.
Правда есть еще Inno3dD и Manli, но я не стал их добавлять, так как думаю они хуже

quaker

16.12.2004 00:46

почему хуже
на манли термопасту поменять если руки прямые и отличная видяха а инно тоже неплохо

а микростар у меня помниться в руках развалился

хорошо в маге произошло а так бы и не доказать ничего

PhoeniXX

16.12.2004 18:58

Цитата:

Сообщение от quaker

У меня в городе Sapphire ATI стоит немного дешевле чем Microstar, а по скорости она вроде получше

kazimeg

17.12.2004 08:22

Бери Sapphire 9600 Pro. Она действительно дешевле и работает быстрее.
А что нам пользователям еще надо ... :p

PhoeniXX

19.12.2004 20:03

В итоге взял CLUB-3D Radeon 9600Pro, так как Sapphire была не PRO:)

5F1NX

20.12.2004 20:14

Надо нормальный микростар брать, это один из лучших сборщиков видеокарт на чипах нвидиа, в 2000 году карт сборки микростара было продано 11 млн, АСУС 8 млн. Так что не надо тут гнать на микростар. Надо не радиорынказ катры покупать а в нормальных местах.

А по теме Радеон конечно помощнее будет.

aa1	21.12.2004 13:24

Я тоже за радеон. Бо радеон 9600про должен кокурировать с фх 5700 ультра. А так, однозначно в этом случае радеон рулит. Ксатит голосование:
Microstar NVIDIA FX 5700 1 5.88%
Sapphire ATI 9600 Pro 16 94.12%
8)

AlienK

24.12.2004 11:03

9600pro, но лучше уж подкопить до 9800pro или хотя бы купить Сапфир фаирблейд 9600XT ;)

Киса	03.01.2005 13:55

Полноценный Radeon 9600 Pro 400/600(3.3BGA) быстрее, чем 5700 425/550(3.6-4TSOP), да и разгоняется получше.

PhoeniXX

06.01.2005 10:03

Я свою Club-3D разогнал свою с стандартных, которые стояли Core-370,Mem340 до Core 420,Mem 400.В 3DMarke03 с 11950 результат стал 13054, то есть возрос на 15%.
Если не ошибаюсь это вполне нормальные значения.Верно?

tooman

07.01.2005 15:14

Однозначно Radeon - субъективно замечено, что качество картинки у радиков лучше =)

Zpermy

18.01.2005 09:05

Народ, я являюсь счастливым обладателем Radeon 9600 Pro 400 уже как полтора-два года, и рад безумно. какие тормоза? какие артефакты, все работает замечательно. я полностью откзаался от продукции Интел.
:)

grogi

19.01.2005 07:48

Цитата:

PhoeniXX:
Я свою Club-3D разогнал свою с стандартных, которые стояли Core-370,Mem340 до Core 420,Mem 400.В 3DMarke03 с 11950 результат стал 13054, то есть возрос на 15%.

Это на 9600 Про и в 03 марке :eek: ........да такие резалты только на 6800 ГТ/Ультра или Х800 Про/ХТ......

Ilyazzz

21.01.2005 17:45

это 2001-ый Марк... =)

в 2003-ем она 3000-3200 нарисует...примерно... =)

аназначна Радеон - такая тема...не любил АТИ и Саппфир до выхода этой карты...главное чтобы 128Мб.. =)

Часовой пояс GMT +4, время: 02:56.