Проблемы с запуском программ
 

Доброго времени суток всем!
Коротко о проблеме - невозможность запуска исполняемых файлов в ОС.

Прелюдия кончилась, теперь людия:
Принесли ноут на профилактику системы охлажденияи переустановку ОС.
После переустановки с компакта обнаружилось следующее:
1. Любой файл, кроме входящих в состав системы, невозможно отправить на исполнение. Система просто через 3-10 секунд закрывает процесс, тихо и мирно, без эксцессов.
2. Переустановка ОС с ХР на 2К и на 98 результатов не дали, клиника та же
3. Ноут был разобран до болта и перепроверен - все ОК. Затем был форматнут винт (aerase в MHDD), заменена память. БИОС перепрошивался для 98 и для 2к-ХР с дистрибутивов производителя - все ОК. Все операции велись с защищенных от записи носителей, так что вирус извне исключаю.
4. Дистрибы ОС корректные - при установке даже на более слабые экземпляры железа комп вел себя адекватно, работал то есть.

Что может быть - уму нерастяжимо! Был правда однажды похожий случай - то ли вирус, то ли что, в общем возникла в БИОСе еще одна непрошиваемая зона. На загрузке это не отображалось, но диагноз был тем же. Обнаружили при перепрошивке БИОСа, причем она некорректно завершалась. Решили ту проблему перепрошивкой во внешнем программаторе. В моем случае перепрошивка проходила стабильно, ошибок не было.

Жду совета, бо клиент хороший, да и звонить скоро будет.
Засим пока все.....

В безопасном режиме?
Что у тебя тут: HKEY_CLASSES_ROOT\.exe?

Пишу:
(По умолчанию) REG_SZ exefile
Content Type REG_SZ application/x-msdownload

Совпадает с моей рабочей машиной, как и подветка этой секции.
Причем моя машина работает(ОС с одного компакта проставлена).

Вот такая замануха.
Кстати, и в безопаске клиника та же.... Я просто драйвера, и те не могу проставить.... :(

Yraman
Мож, и не в тему, но все же попробуй... Заведи другого юзера с правами админа (аккаунт только из английских букв) и попробуй запустить экзешки.

и еще вопрос не в тему. а такой ноут уже попадался (в смысле, такая модель)? Иногда, к ноутам прикладывают дискетку или ее аналог с каким-нибудь особенным файлом, без которого ничегошеньки не работает. Или делают специальный дистрибутив винды. спроси у пользователя, может у него родной дистр завалялся?

Нет, ноут обычный - Voyager KT5W, роверовский(посему особенностей как у бильярдных шаров), к ним никогда не поставлялись особенные диски або еще что.
MgO, после добавления аккаунта админа (3 англицкие буквы без пароля) процесс не вылетает! Он теперь просто висит, не потребляя ресурсов, но и не исполняясь! Ежли это для кого знак, то жду просветления!!!!

Засим пока все....

Вдогонку: Сейчас стоит XP wSP2, сгенерированная с конструктором(взял тут,в форуме). До сих пор этот комплект никаких проблем не вызывал.
Временно снял винт, поставил другой, попробую 98 поставить снова.
Но от помощи не отказываюсь!

Yraman
Да извини, никаких "просветлений" нет. А предыдущий мой пост -- от невнимательности. Сейчас перечитал твой первый пост, особенно п.2 и оч. удивился. В ХР или 2К еще можно с аккаунтами и политиками помудрить, но чтобы такая хрень еще и в 98-х была -- ума не приложу. А из cmd-шелла тоже не запускаются?

То есть абсолютно! Процесс как висел, кстати, так и висит.... снять в любой момент можно.
Все-таки склоняюсь к поражению БИОСа вирем, но чтобы перепрограммировать начисто, его выпаивать надо, а я не совсем еще левша, чтобы в ноутовских мамках копаться.
Кстати, дозвонился до клиента, он таки сказал, что этот глюк у него был, почему он и просил переустановить ОС. Косвенно это подтверждает мою версию, но.... :(
Буду копаться дальше, и жду подсказок.
Засим пока все....

Если проблема в БИОСе - как она может наложиться на траблы запуска файлов из ОСи? Непонимаю...

А я почем знаю? См. первый пост - за что купил, за то и продаю. Предположения конечно есть, но:
- если это не вирус, то что модифицировало БИОС(случаи из поста 1)?
- если это вирус, то я пока не знаю, какой, и как это лечить
но проблемы наблюдались и наблюдаются!
Знал бы- накой спрашивать тогда? Богом был бы, ежил бы все знал.... :p
Кстати, после установки на чистый винт 98 трабл остался. Опять все в сторону моей версии.
Жду предложений, а обсуждать что как кого банит потом, ладно?
Засим пока все....

Est proga kotoraya ishet oshibki v Biose Bios patcher po moemu progani bios im i posmotri 4to samoe glavnoe chto on sam v biose ni kakix izmeneniy ne sdelat no oshibki naydot i postavit tebe vso v norme probni i rasskaji

Вот про это можно поподробнее?
notepad, regedit, msconfig - запускаются?
Офис - ?
если взять winword.exe, переименовать его в notepad.exe - ?
если его еще и положить в папку windows - ?
если взять winrar и переименовать его в notepad.exe и в папку windows - ?

Там разные биосы для разных осей?

Запускается все из вышеперечисленного. Офис не могу установить, посему и проверить тоже, как и винрар.
Переименования и перемещения notepad.exe из папки в папку и прямой его запуск проходят без осложнений.

По второму вопросу- да, разные. Из-за разницы работы с ACPI ведутся 2 БИОСа. Принципиально на БИОСе для 9х можно поставить и XP, но будут проблемы с модемом и звуком, проверено. Также бывают проблемы с видео.
Обратный вариант тоже приводит к проблемам, но менее выраженным.

Засим пока все....

Вдогонку - винт забрали с 98, поэтому все проверял на XP

А пробовал установщик winrar.exe переименовать в notepad.exe?
Аналогично setup.exe из например офиса?
То есть "подставить" системе вместо штатного средства свое, но под известным ей именем? Судя по ответу - нет... Попробуй, может, прояснится чего.

Проверил. Подстановка с переименованием делалась - забыл дописать...(а кто из нас не дерево?)
Процесс умирает на стадии запуска, мгновенно и безболезненно.

Итак, накопившиеся признаки (операционка - ХР SP2):
- запускаются и работают только процессы и приложения, входящие в комплект дистрибутива
- иные екзешники при запуске просто висят, процесс ничего не выполняет, не потребляет ресурсов и снимается в любой момент
- подстановка иного екзешника с переименованием на место известного системе приводит к завершению процесса в момент старта.

Вот такие пироги.....

а что там в дистрибуте wXP SP2 пальцами поковыряно? На мой взгляд, Ровер - это не Феррари, за такие надо браться осторожно. Другого дистрибутива ОСи не пробовали? А то на работе админ вторым паком рабочую станцию покоцал, надо теперь переставлять. :rolleyes:

Принципиально у меня не было еще ни одного Ровера, который бы не пошел с этим дистрибутивом ХР. Но проблема была ведь и в 98 винде..... а она идет ... сам знаешь.... :(

Господа, всем откликавшимся, спасибо.
Проблема решилась, но несколько нетривиально. Результат можно посмотреть в :
http://www.imho.ws/showpost.php?p=766643&postcount=195

Там собственно все и описано. А случай действительно показательный.
Ноут клиенту уже отдали.

Засим пока все!!!!

УПС!!!! Правильная ссылка:

http://www.imho.ws/showpost.php?p=780356&postcount=195

Вот теперь совсем все.... ;)

УПС!!!! Правильная ссылка:

http://www.imho.ws/showpost.php?p=780356&postcount=195

Вот теперь совсем все.... ;)

Ну и глюки.... приношу извинения за сбои в инете у меня в конторе.
Господа админы, не пинайте, я нечаянно.... :(

Yraman
Слуш, случай настолько нетривильный, что можно, я сейчас потуплю чутка? Получается, что кривизна СД была настолько тонкой, что на дефолтных установках IDE он пахал -- ведь ОСь же ставилась, а после установки драйверов, переходя в UDMA-режим, он просто криво файлы копировал? И ОСи ты как ставил? Бутился с сидюка или через ДОС и winnt?

Разбор полетов продолжается.

1.ОС ставилась с сидюков. В изначальном варианте и при неперебитом БИОС она вставала! Но все остальное просто висло без собщений.
2. ОС ставилась на другой машине при неперебитом БИОС. После установки винта на родное железо клиника повторялась.

Потом БИОС был перебит. Поражение БИОСа подтвердилось. Были повторены оба варианта. Уже под 98 была ошибка "не является приложением win32".

Сошлись в одном мнении - это недожелезо имеет несколько странную конфигурацию, а именно:
1. у сидюков ноута флэшка не хранит код прошивки, она служит только для кэширования данных чтения-записи. Да когда разбирали, там в принципе ничего не было - оптический блок, микруха контроллера(она же по общему мнению хранитель микрокода) и флэшка.... и все!
2. Эта флэшка скорее всего расшарена для системы на чтение-запись и воспринимается железом как некий внешний виртуальный(или реальный) кэш, в который могут догружаться системные данные. Могу даже предположить, что туда грузится какая-то часть БИОСа при старте компа.
Аргументирую - посмотрел прошивку родную - кроме ROM-файла прошивки и прошивальщика (с autoexec и config файлами там есть BIN файл, который подгружается к прошивалке. С ним же в комплекте идет еще .com-файл, который его активно использует. Процесс прошивки выглядит так - прошивалка подгружает COM, тот, используя BIN создает преконфигурацию системы, затем ROM верифицируется, из него делается выборка кода на данную конфу (или дописка кода из преконфига, точно не скажу), и полученная байда прошивается в БИОС.
Почему так решили - посмотрели процесс прошивки, а потом сравнили на других ноутах прошивки с CD, DVD и без оных - код отличается!

Из вышесказанного суммировали нижеследующее - видимо пораженный БИОС дописывал некую часть кода во флэшку CD, или действительно забанил во флэше возможность перехода в UDMA, но скорее первое. И, видимо, на пару, как ключ-замок, они позволяли проводить установку ОС.
А вот в расширенном режиме..... и ведь только после убиения БИОСа полезла ошибка win32, а до того все мерло без писку!!!!

Ну, это наши выводы, и только наши. Подтвердятся или опровергнутся - все умнее будем!... ;)

Засим пока все....

Дописка - в том, что эта пара в ноутах: БИОС + флэш CD-DVD-приводов работают ка совместная память, подтверждает тот факт, что при таких проблемах на обычных матерях все решалось перепрошивкой БИОСа на донорской матери (уже выше писал), и на том же железе все вставало! Значит, вывод один - нормальный CD-DVD оперирует своим добром сам и только сам! Его же не трогаем вообще.... :)

Mg0, а все-таки ты практически попал со своим вопросом!
Завершение темы того ноутбука описал в:
http://www.imho.ws/showpost.php?p=790135&postcount=199
Засим думаю, эту тему можно и закрыть...
:)