Какой из следующий принтеров посоветуете выбрать?
 

Принтер нужен в основном для текстов, поэтому беру лазерный.
Использование тоже крайне редко.
Выбрал следующие модели:
HP Laserjet 1010 http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru...9-1147265.html
HP Laserjet 1020 http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru...-11589973.html
Samsung SCX-4100 http://www.samsung.ru/products/compu...aser/scx-4100/
Какую из них разумнее выбрать?
Я даже склонен к Samsungu и т,к сканер может тоже понадобиться.
Надеюсь на советы.
Что такое планшетный сканер?

Лично мое мнение - сканер и принтер раздельно. Не люблю комбайны-один девайс забарахлил, в сервис.. и ты без ничего, пока не починят....
По причине стабильности принтеров с LPT-подключением и отсутствием проблем с ними при печати посмотрел бы в сторону них. Есть дешевые варианты.
Опять же столкнувшись с Самсунгами серий ML12хх их не рекомендую - срок жизни картриджа очень мал.
Планшетный сканер коротко - плоский, лист сканируется не протяжкой вдоль головки(как например в обычных факсах), а движением головки вдоль листа.

Если редко используешь то покупка HP 1020 лишняя трата деньгам. По причине громоздкости и неудобства подключения LPT, я бы не стал ставить в заслугу наличие данного интерфейса. Что касается серии Samsung ML 12xx, то это один из немногих принтеров который любой человек может без гимороя заправить дома.

Squall
тожо ИМХО отпишу - сканер и принтер должны быть отдельно не только из-за поломок...ИМХО специализированные девайсы всегда качественнее(в плане работы)...плюс для домашнего юзания черно-белый сканер с разрешением 600*600 - это не очч нужно вооще - основное назначение таких девайсов - цифровое копирование(оно выгоднее обычного более удобным масштабированием+память на много копий) и бонусом к этому функции лазерника... =)
а по поводу принтера - посмотри Samsung ML1520P - интересная и дешевая модель...а также Canon LBP1120 - рабочая лошадь на века... =)

удачи!!! +)))

Из этих мой выбор пал на 1020, 1010 уже сняли с производства, а по поводу комбайна, я согласен с коментария выше о том, что принтер и сканер должен быть разделен, да и расходники у такого устройства выше.

Samsung ML1520P -мне досталась не очень интересная-сдох через два дня

igla
я их продал штук 20 - ни одного возврата...не повезло тебе просто... =)))

Samsung не рекомендую, картриджи у них и правда маловаты. Бери НР, если печатать не часто и не много, 1015 хватит

Я голосовал против Самсунгов 12ХХ не из-за малого объема картриджа, а из-за малого их ресурса!
Их картридж работает по безотработочной схеме, т.е. остатки тонера на валу снимаются валом отката обратно в емкость тонера, а не в отработку, в отличие от HP и им подобных моделей, где остатки тонера ракель сносит в отходы. Всвязи с несколько упавшим в отличие от первых выпусков качеством компонент и сборки в основную емкость возвращается тонер, УЖЕ ПРОШЕДШИЙ обработку, а это абразив в принципе.
Также из-за удешевления серии покрытие фотовала стало более подвержено износу - суммарно уже свыше 20 принтеров пришли с дефектами печати, диагноз-повреждения фотовала. Из-за отсутствия у моих поставщиков такой части в продаже приходится рекомендовать покупку нового картриджа.
А за принтер - присоединяюсь к вышесказанному - Canon. Дешевле, чем аналогичный HP при примерно том же качестве-надежности и доступности ресурсов к нему.

Бери HP. А какой именно - решай по цене сам.
Ибо - сервис и распространенность расходных материалов.

да hp бери, комбаен место много не занимает

Однозначно Hewlett Packard. А так как использовать будешь редко, то HP LJ 1010 тебе хватит за глаза и за уши. Всё должно иметь свою цену. Деньги переплачивать незачем.

да я купил epson rx 500 полная лажа

Я бы советовал xerox phaser 3130, имел дело с 3110 и 3130 - они на мой взгляд самые достойные претенденты быть дома :)
в качестве сканера посоветую canon lide 50, занимает мало места, питается по usb, шустро сканирует

это самсунги, о которых так негативно высказался Yraman. поищи - тут была ветка насчет совместимости моделей.

Хм.., а я наоборот слышал, что гнусмасы - это ксероксы и по качеству хуже...
В любом случае - по сабжу советовал бы HP. В настольных лазерниках, имхо, им нет конкуренции.

Я не в только с смысле качества, а ещё и в смысле доступности раходников и сервиса!

Да нормально ходят Самсунги, и заправлять будешь сам, народ скажите какой картридж на принтере выходит 10000 л. (без замены фотобарабана)??? И при такой цене принтера???
В общем нормальный принтер.

Как это они ходят? У них ноги выростают и они сами за тонером в магазин ходят? А потом ещё и по 10000000000000 л. без замены печатаютъ :)

нет, ксероксы - это самсунги. научный факт. ;) oem-программа, типа.

да, ML2150 в легкую столько выходит, и даже в несколько раз больше. вот только имеется гемор с чипом, да и стоит сам картридж почти столько же, сколько hp1010. :biggrin: и модель эта - совсем не бюджетного уровня.

а картридж от ML1210 хрен выдержит 7 заправок "без замены барабана". или ты про какую модель?

в принципе, я ничего плохого о 1210 сказать не могу, есть у нас несколько в организации (точнее, у нас ксероксы 3210, ну да все равно), работают неплохо. было, правда, несколько раз, когда втыкаешь новый картридж, и все поле при печати черное... отлежится картридж на воздухе и начинает нормально работать - есть такая фича.

но последнее время покупаем hp1010. для меня все одно, только картриджи другие. ;)

Это - не самсунги :) Вот лично имею дело с тремя xerox phaser - всё 3110, 3210 и 3210 - всё отлично) Но это никак не самсунг...возможно лишь наоборот...

откуда такие данные? у меня есть данные, что ксерокс сейчас мало что производит и основная часть оборудования выпускается сторонними фирмами по оем-программам. более того, марка "ксерокс" скурвилась! да-да, скурвилась! по крайней мере, по отношению к принтерам и мфу. раньше под этой маркой намного более надежная и удобная в работе техника выпускалась. совсем уж отстоем это сейчас назвать нельзя, но уже не то продается под гордой маркой "ксерокс". да, у нас сейчас работают 3210, 4520, m15 - особых нареканий нет (кроме последней модели), но это все не то...

самсунг и ксерокс роднит лишь дизайн корпуса который разработали в самсунге, но начинка у каждого своя... а в пользу ксерокса говорит офицально!!! разрешенная заправка картриджей...
у меня 3121 доволен

На работе стоят в основном НР. Работают много и долго. У нас ещё 2100 и всякие там 5,6 р живут. Так что хоть может эти принтеры и подороже, но и покачественней.
А вот епсоны лучше не брать.

да? а совместимость картриджей тоже продиктована дизайном корпуса?! картриджи у них одинаковые, и даже механика ровным счетом ничем не отличается!

сравнивайте
http://www.xerox.ru/themes/basic/pro...tId=3035&pno=1
http://www.samsung.ru/products/compu...aser/ml-1520p/

А откуда ж иные данные ?) Ксерокс - признанный лидер по производству лазерной техники, в плане копиров, принтеров и т.п. (слово мфу я не признаю как-то..), и почему он "скурвился" я понять не могу..это официальное заявление что ли ?) Делал и делает отличные по цене/качество/надёжность принтеры. Почему "не то"-то ?)
А самсунг всегда делал всё подряд...даже автомашины пытался... За самсунгом дешёвый галимый ширпотреб, максимум - средней категории (о хайтек разработках речи нет, их и купить-то тольком нельзя...да и что кроме телевизоров большой диагонали есть-то ?).
А хп на фирмы и предприятия насколько я знаю берут из-за выгодности покупки, у хп программы есть на покупку и обслуживание оборудования...(поэтому очень часто в организациях крупных принтеры/плоттеры/сканнеры - хп).

2кактус, некорректно линки дал, у ксерокса сейчас оптимальная модель 3130, - http://www.xerox.ru/themes/basic/pro...tId=2752&pno=1
для сравнения

Вот что вычитал, господа! Разрабатывала принтеры компания XeroX, а выпускаются они на производственных мощностях Samsung. Так что, получается, что XeroX - это самсунги, если учитывать завод производящий, и самсунг - это ксерокс, если смотреть со стороны разработчика. :)

во ты упертый! давай на бабки забьемся, что ли?

тебя тоже приглашаю принять участие в тотализаторе!

ну и, господа, нелогично как-то получается: ксерокс, "признанный лидер" (теперь только в кавычках), делает принтеры для корейской фирмы? сами подумайте, а? для самсунга как дляначинающей конторы - да, неплохие принтеры, но для ксерокса... увы...

итак, будем спорить на деньги? я подкреплю свои выкладки фотографиями.

тоже как-то странно звучит. под рукой ксерокс 3210, на котором написано "made in china". а корейцы обычно старались у себя же и выпускать...

я одно могу сказать совершенно точно: те, кто ремонтирует и обслуживает "бытовую" технику под маркой ксерокс, плюются! "вот раньше были ксероксы как ксероксы, приятно было внутрь залезть, а теперь... самсунг, одним словом!"

Господа, а вам не кажется, что мы как-то немного не в тему тут рассуждаем.
Давайте подытожим: Xerox или Samsung брать не стоит, ибо

Подытоживать надо по тому как часто приносят какую марку в сервис...а кто и как ремонтирует - проблема ремонтников) Имхо, конечно же)

2димонк, хороший аргумент для подтверждения своих слов типа "ксерокс скурвилась!" и т.п. - назвать собеседника "упёртым" :) Там, блин, даже процессоры разные, да что тут, с вами диалога не выйдет :)

ну, я так категорично не высказывался. 3210 по-своему приличные аппараты. а с м15 я на... эээ... ... короче, повозился вволю. в любом случае, что простительно для самсунга - непростительно для ксерокса.

з.ы. мое предложение все еще в силе! :biggrin:

по цене она несколько дороже...
спорить не будем :) я лишь добавлю у ксерокса в комплекте идёт полный картридж (на 3000 копий) и кабель usb

разные? ну да, если в "ксероксе"... самсунговский проц, то какой проц используется в самсунгах? ксероксовский? :biggrin:

ес-но, не надо думать, что я не понимаю, что происхождение процессора не зависит от происхождения принтера. это к слову пришлось.

с чего ты решил, что на функциональных аналогах разные процессора стоят? сам разбирал?

не аргумент. разница в цене между принтерами (пусть и довольно небольшая) вполне компенсирует это.

dimonk, имхо, тему во флейм надо перенести и тотализатор устроить :)

Товарищ, вы вообще по данным выше линкам смотрели ? Пока тут много словоблудия, благо что мамой не поклялись :)
В первую очередь - ответьте за свои слова, расскажите с линками на офиц. паги почему ксерокс "скурвилась" ? :) Во вторую - гляньте что за процессоры стоят в девайсах...

насчет словоблудия и демагогии - этим страдаете Вы. разберите свой разлюбимый ксерокс!

я вот разобрал 3210. на плате высоковольтного преобразователя фабричным способом нанесено ML1250. На главной плате фабричным способом нанесено ML1250. на микросхемах flash написано ML1250 и ниже - P3210. проц, как я говорил, тоже самсунг, хотя это не говорит ни о чем.

что означают все эти циферки - догадаться нетрудно. ML1250 - это наименование модели принтера от самсунга. P3210 - это типа phaser 3210. т.е. вся разница ML1250 и P3210 - прошивка! и еще пластинка, которая не дает встать на место "неродному" картриджу, смещена.

какие еще нужны аргументы? я свои изыскания привел, приводил и таблицу соответствия аппаратов xerox и samsung. в ответ я слышу лишь "не может быть" и "не ксерокс лепит на самсунг свой лейбл, а наоборот, потому что у самсунга руки растут не оттуда и самсунг ничего не умеет, потому что ничего не умеет".

з.ы. ксероксу 3130 соответствует самсунг 1750, а не 1520p.
http://www.xerox.ru/themes/basic/pro...tId=2752&pno=1
http://www.samsung.ru/products/compu...laser/ml-1750/
единственная разница - объем памяти. все запчасти одинаковы!

ксерокс 3121 соответствует самсунгу 1510:
http://www.xerox.ru/themes/basic/pro...tId=3035&pno=1
http://www.samsung.ru/products/compu...laser/ml-1510/
особой разницы в характеристиках тоже не замечаю. интерфейсы - не показатель. не распаять пару-тройку микросхем и разъемов - и вот вам модель без ieee1284.

я так понимаю, мои оппоненты изучили принтеры только теоретически, по картинкам? господа, прежде чем умничать, не поленитесь, разберите железяку! глупыми тогда не покажетесь.

извини, но не могу не натыкать носом "теоретиков". кроме того, мои аргументы очень даже относятся к разделу "железо".

кто для кого разрабатывал - это другой вопрос. механика может основываться на традициях ксерокса, а может и нет. электронику, видимо, разрабатывали узкоглазые.

Принтер - HP однозначно. Может чуть дороже, но качественней и никаких глюков. Я предпочитаю принтерные сканеры, так как можно сканировать несколько страниц подряд (я использую HP1100 и HP1200).