Сравнение баз DBase и Access. Какой формат лучше?
 

Привет! Возник спорный вопрос о достоинствах и недостатках этих форматов. Если кто может поделиться информацией, прошу.
Я работаю с DBase под Visual Fox 6.0

Мне ближе DBase с Access я не работала.

А это смотря что делать с ними... Если вопрос относится к программированию - я, к примеру, для небольших программок в которых нужно хранить данные и уметь их быстро доставить и сортировать использую Access - т.к. в Windows в комплекте есть шустрый JET драйвер для него... ну и на Дельфи работать с этим драйвером на OLE компонентах под винду - одно удовольствие...
Ручками работать в ацессе - это извините - не переношу внешнего вида...

Всё зависит от задач.
При больших объёмах базы Dbase эффективнее...
Собственно, линейка Продуктов M$ выглядит так: Access->VisFox->SQL Server.
Для мелких баз - Access, для баз побольше - Fox, для больших - SQL Server.

Т.е. для автоматизации на 15-20 раб.мест. достаточно VisFox или лучше использовать MS SQL server?
На данный момент 40000 зап. в основной базе. И их станет еще больше.

По опыту скажу, что для таких условий надежнее будет полноценный SQL Server.

SQL много и разных. Может посоветуешь конкретный?

ula
Я и советую конкретный - здесь речь вроде шла только о технологиях Microsoft, так что MS SQL Server. Для тебя как разработчика - Developer Edition (в принципе тот же Enterprise). У клиента можно ставить редакцию и попроще, но не MSDE в твоем случае, т.к. эта редакция расчитана на работу до 5 клиентов, больше - резко падает производительность.

Думаю, если написать простенький com сервер он будет кушать меньше ресурсов сервера и справляться с вопросами управления и защиты данных.

если брать только эти 2 субд - то вторая выглядит предпочтительнее
хотя если в ней строить сложные БД, то сам черт ногу сломит
для несложных, прозрачных БД - Access - самое то

Access - эт может и не плохо, но сильно ограничено. Для любителей ручной работы больше подойдет DBase, а вообще-то SQL-server мне приглянулся. Все доступно и главное ничего не надо выдумывать по поводу копирования данных. Там все предусмотрено.

Рекомендую посмотреть в сторону Oracle (если уже говорить про промышленные версии). Быстродействие, надежность, мультиплатформенность - основные преимущества. Хотя достаточно первого.

Если не покупать, то можно и на MySQL сервер посмотреть. В любом случае работа с таблицами будет вестись "ручным" способом (Insert, Update), а не визардами виндовс :-)

40000 записей - ерунда для любого движка
смотря на сколько и когда их станет больше, нужны ли будут прежние записи
у акцесса один из плюсов - визарды переноса на МС Сиквел

Ну это вы батенька хватили - для 40000 Оракл.
Тогда уж и Сан спарксервер 1000 ему посоветуйте под Оракл сразу купить