Дневной дозор
 

Дневной Дозор (2006)
(бывш. "Ночной Дозор 2: Мел Судьбы")
http://kino-express.ru/pics/nd2banner.jpg
Режиссер:Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сергей Лукьяненко (автор книги), Владимир Васильев, Тимур Бекмамбетов
Оператор: Сергей Трофимов
Продюсеры::Константин Эрнст, Анатолий Максимов
Композитор: Макс Фадеев
В ролях:
Константин Хабенский (Антон Городецкий)
Алексей Чадов (Костя)
Гоша Куценко (Игнат)
Владимир Меньшов (Гесер)
Галина Тюнина (Ольга)
Жанр: фэнтази, боевик, триллер
Дата релиза: 01.01.2006 (Россия)
Страна: Россия
Дистрибьютор: Гемини-фильм
Компания производства: "Базелевс Продакшн"

http://kino-express.ru/pics/posters/...aserposter.jpg

Вторая часть нашумевшей картины носит название "Дневной Дозор". Издревле существовала легенда о мелках судьбы, которыми человек может переписать свою историю. Молва гласит, что именно азиатскому полководцу Тамерлану удалось найти это чудо. И все свои победы он прописал сам. Миф стал основой сценария «Дневного Дозора». С помощью мелков судьбы Антон Городецкий будет пытаться изменить свою жизнь и вернуть сына Егора на сторону добра.

Факты

В сентябре 2005 года фильм был переименован из "Ночного Дозора 2: Мела Судьбы" в "Дневной Дозор".

Сцена драки между ведьмой Алисой (Жанна Фриске) и светлым магом Игнатом (Гоша Куценко) должна была закончиться смертью Игната и войти в первую часть блокбастера. Однако потом сценарий решили немного изменить и перенести яркий эпизод во вторую часть картины.

Создатели фильма приготовили немало сюрпризов для зрителей. Кроме главных действующих лиц, знакомых по первой части «Дозора», во второй части появятся популярный телеведущий Дмитрий Нагиев, продюсер Юрий Айзеншпис, скандально известный певец Борис Моисеев, депутат-коммунист Василий Шандыбин и лидер «Ленинграда» Сергей Шнуров.

Право первого показа новой ленты так же, как и право проката «Ночного Дозора», приобрела голливудская киностудия Fox Searchlight, и теперь она устанавливает сроки выхода картины в мировой прокат.

В фильме будет не меньше 40 минут компьютерной графики. Такого в кинематографе постсоветского пространства еще не было.

Самым зрелищным моментом в готовящемся фильме обещает стать разрушение московской гостиницы «Космос». Все это, конечно, нарисуют на компьютере. Но постановщики «Дневного Дозора» пообещали, что отель станет полем битвы сил Света и Тьмы. На экране они не оставят от «Космоса» камня на камне, а заодно - превратят в пыль несколько близлежащих кварталов.

По словам Константина Эрнста, вторая часть «Ночного Дозора» будет финальной, то есть включать события сразу второй и третей глав романа Сергея Лукьяненко.

Из интервью с Жанной Фриске:

"Второй фильм будет намного лучше первого, просто ошеломляющее зрелище. Будет много действия! В одной из сцен моя героиня поднимается на машине вверх прямо по стене небоскреба и на бешеной скорости несется по коридорам здания!".

По сценарию конница легендарного Тамерлана штурмует стены крепости, в которой хранится Мел Судьбы. С его помощью Тамерлан собирается переписать историю, заменив свои поражения победами. В съемках участвовало около 200 человек (плюс конница и верблюды), но в фильме они преобразятся в три армии. Чтобы снять этот эпизод, использовалось бутафорское укрепление, выстроенное для фильма «Кочевники». Крепость, где хранится Мел, - прототип персидских укреплений, построенных в форме лабиринтов.

Потом действие переносится в 2005 год. В Самарканд прибывает всем знакомый Светлый маг Антон Городецкий, он тоже ищет Мел Судьбы. Городецкого не устраивает то, что его сын Егор стал Темным Иным. Мел Судьбы маг будет искать вместе с самаркандской бригадой Ночного Дозора. Предмет обнаружится в могиле Тамерлана.

Кастинг на роль молодых воинов продолжался довольно долго. Катастрофически не хватало афроамериканцев, изображающих арабскую армию. Зато исполнителей ключевых ролей нашли быстро. На основную роль в этом эпизоде – роль завоевателя Тамерлана – предварительно был утвержден 20-летний студент Алма-Атинской академии искусств Эмир Байгазин.

Роль Зоара - хранителя Мела - исполнит известный казахстанский актер Нуржамал Ихтынбаев. Над этим персонажем создатели фильма неплохо посмеялись. Зоар не может препятствовать Тамерлану. Но он должен быть там, где Мел Судьбы. В древности Зоар - что-то вроде золотого человека. Его одежда и кожа позолочены. Появится он и в современной Москве в качесте торговца закусочной. Мелками Судьбы он будет писать меню, а от золота ему оставят лишь коронки в зубах.

Сообщается, что группа «Уматурман» не будет участвовать в записи саундтрека ко второй части фильма «Ночной Дозор». Об этом сообщил один из лидеров коллектива Владимир Кристовский в интервью РИА «Новости».

Большую часть рекламного места в фильме на этот раз забила "Nokia".

"сам я Пастернака не читал...." Что вполне естественно, фильм я не смотрел :gigi:
Но памятую "ночной дозор", смотреть "Дневной..." не собираюсь. Разве что под пивко кто-нибудь поставит. А коментарий Фриске только укрепляет меня в этом решении :ржать: Ну, обо$$раться и не жить просто!!!

Чет я вообще не могу понять, каким местом они будут связывать сюжет первой части, с бредом второй (финальной!) и трилогией Лукьяненка? Основное звено фильма (мальчик) вообще является третьеплановым персонажем книги и зачем было выводить его на первый план - непонятно... особенно странным выглядит это всё, если учитывать, что Лукьяненко является сценаристом или со-сценаристом этого кино-бреда. :(

Остановим наркоманию в киноиндустрии!

Мда, судя по описанию редкостный бред, но все-таки посмотрю, дома конечно.

Money talks - bullshit walks.

У меня тоже от "Ночного" впечатление неахти. А вот посмотрел трейлер "Дневного" в кинотеатре, так впечатление положительное, но смотреть его ИМХО надо не как экранизацию книги, а как отдельный продукт.

Да уж. На экранизацию книги он не тянет. Я только не понял, что значит фильм станет финальной частью Ночного Дозора? А вторую и третью книгу они не собираются экранизировать?

Вроде как америкосы будут снимать все по новому...

Они вроде хотели снимать Лабиринт Отражений.

crawler
20 век Фокс будет точно снимать свою трилогию полностью (с первой частью).
Что касается Дневного Дозора, то есть инфа о том, что мастер кассета уже есть готовая, а теперь собственно пиар-пиар :) Спецеффекты во второй части будут гораздо круче, к созданию оных причастна компания "Сварог", где работает один мой знакомый. В общем смотреть, думаю, стоит, но вряд ли там будет какой-то замороченный и интересный сюжет... так... ради спецеффектов ;)

Я бы с удовольствием посмотрел. Книжная версия конечно получше всегда, но то что сняли по мотивам Ночного дозора мне понравилось.

Я вот только одного не понимаю - если это экранизация 2-3 части Ночного Дозора, и она названы Дневным, то каким образом авторы хотят назвать настоящий "Дневной Дозор"? "Сумеречный"? Или "Самый Дневной Дозор"? Думается, что на какую-то из частей трилогии точно положат - иначе зачем путаница с названиями...

Дык они ж каацца все 9 частей собирались экранизировать... А вот посел просмотра "Ночного дозора" смотреть продолжения даже желания не возникае.
p.s. А вот жене понравилось....
:idontnow:

Посмотрю ради спецэффектов и обещанного экшена. К книгам все это имеет небольшое отношение, но как отдельные произведения дилогию рассматривать можно, имхо. Первая часть получилась рваной и состоящей из отдельных эпизодов. Может во второй исправятся.

Посмотрю, так как привыкла досматривать фильмы до финального конца, особенно, если они меня заинтересовали. Что же будет показано в "Дневном дозоре": продолжение "Ночного" или сразу "Дневной"? Когда посмотрю - выскажу мнение.

Так. Отлично. фильм посмотрел. И не жалею о потраченных деньгах;). Авторы учли ошибки юности... не все конечно, но большую часть. На книжку забили окончательно. И, на мой взгляд, правильно. Из точной экранизации ничего хорошего не получилось бы (первая часть, более менее соответствующая первой главе первой книги это показала). Сама книга к этому не располагает. От книги остались пара эпизодов, пресловутый мел судьбы, переселение душ, да убийца темных...
Компьютерная графика льется через край. И очень качественная, я бы сказал, графика. Мы почти догнали Голливуд. Одна начальная сцена штурма Тамерланом крепости чего стоит. Я прямо-таки не поверил что это наши делали, а не америкосы. Столкновение Завулона с троллейбусом и безумные гонки "на маршрутках" по стенам и коридорам "Космоса" впечатляют. Хорошо удались гонки на выживания грузовых машин и мотоциклов с обоюдным крештестом в конце. А чего стоит разгром района ВДНХ, кочение колеса обозрения, падение Останкинской телебашни или хлыст в Руках Завулона. Эх! В общем по спецэффектам, компьютерным и натуральным, твердая пять.
У фильма появился слаженный сюжет, исчезли отдельные эпизоды а появился последовательный ряд событий. С другой стороны, присутствуют пустые с точки зрения сцены, вставленные явно для демонстрации возможностей компьютерной графики (так же было и в первой части), но учитывая, что качество эффектов изменилось в лучшую сторону, этот недочет можно авторам простить. Удручает другая неисправленная ошибка. Слишком много мельтешения на экране. калейдоскоп крупных планов к прозрачности повествования не ведет, пониманию происходящего не способтвует. Особенно такого добра много в конце фильма ДР Егора.
Что приятно, героям добавили чуство юмора. Вместо мрачноватой первой части, вторая прямо верх остроумия и юмора. Даже немного переборщили. То трупы и разрушения как после ядерной войный, то искрометный юмор :)). Диалектика, товарищи.
К актерсокму составу претензий нет... почти. Откровенно напрягала Света. Актриса абсолютно бездарная. Весь фильм безуспешно пыталась испортить мое впечатление о картине. Не удалось ;). Выбор актрисы мне не понятен. Если я правильно помню, Свете в книге 20 с небольшим лет. Если бы нашли исполнительницу такого возраста, все бы упростилось. состарить в нужный момент несложно, а вот омолодить никаким компьютером не получится. Когда в конце фильма этой Свете еще и косички завязали, типа девочка первоклассница, меня блевать потянуло. Ну нельзя из тридцатника сделать 17, не получится. ну никак, хоть сарафан и слюнявчик нацепите. Остальной актерский состав выглядел достойно. Ну Хабенский как всегда переигрывал и перекрикивал, ну да ладно. это мелочи. Еще Фриски слабовата в дисалогах. Но когда она молчит, а молчит она чаще чем говорит, смотрется весьма пристойно. А со строгим ошейником, так вообще такая лапа :))). Золотухин отлично сыграл. чуствуется старая актерская школа. Умеет передать все тонкости характера.
О самом дорогом, о рекламе. Она стала чуть менее навязчива. Теперь крупным планом стараются бренды не показывать. Просто если Антон пьет пиво, то этикетка "Драного тельника" развернута аккуратно на зрителя. То же касается кофе. Банка с ним лейблом смотрит в камеру. Ну это мелочи. Нокия, чуствуется, отбашляла немалые деньги. как бы не воевали между собой Дозоры, но в одном они едины - в предпочитаемой марке телефона. Реальная демонстрация действия лозунга "Nokia - connecting peaple". С с другой стороны, я не разу не заметил самого лейбла Nokia в кадре. Производитель телефона узнается по формфактору трубки. Самой неприкрытой рекламой в фильме оказалась реклама Зила и спецодежды "Горсвета".
Ну вот, вроде что хотел, то сформулировал. Смотреть советую всем, и тем кому понравилась первая часть, и тем кому не понравилась. Главное не ожидать от фильма хоть отдаленного сходства с книгой. Это отдельное произведение. Так что не несите на сеанс книгу для сравнения текста с картинкой. Планкароссийского экшен-фильма поднята "ДД" очень высоко.

Первач часть намного лучше помойму. Она лучше не в плане спецэфектов иль игры актеров, а в плане событий. Вторая часть помойму перегружена событиями и спецэфектами!! Уж члишком много их. Событий так много что под конеч фильма от всего этого распухает голова. Фильм очень пригрузил! Воть!! Что понравилось так это уровень выполнеия спецэффектоа - он стал выше, стало меньше рекламы (но конечно реклама 9 роты на весь экран - как не стыдно), понравилось как выполнены титры в начале (отблески имен на стекле машины)..

Оценка 6 из 10 (слишком много событий на один фильм, помойму лучше бы сделали 2 фильма и больше бабла срубили бы)

Вчера после выхода из кинотеатра посетила одна мысль: во ведь был же на первом "дозоре", зачем на второй пошел, дурак этакий? :)

Что не понравилось в фильме, по порядку

1. Отсутсвие сюжета как такового. Где-то слашал комментарии по поводу наркоманов, писавших сценарий, так вот - полностью с ними согласен. Весь фильм - налезание друг на друга разрозненных сценок с разным количеством спецэффектов. Больше всего не понравились непонятные шарики, из-за которых якобы разрушилось пол-Москвы.
2. Отстутсвие сюжета компенсировали спецэффектами, к примеру мазда на стене "Космоса" - для чего это показали, вообще не понятно(видать остались лишние деньги в бюджете)
3. Единственна более или менее грамотная сцена с разрушением района ВДНХ, была оформлена очень красиво, особенно падение Останскинской башни, но не хватало ужаса у людей (как к примеру в "Послезавтра"), опять же не понятно, из-за чего все это произошло :idontnow:
4. Реклама (как и в первой части) - Corbina, МТС, Nokia, росгосстрах. Реклама была настолько навясчива, что зал в нескольких местах просто бурно смеялся...

Вывод: при достаточно качественных для нашего кино спецэффектах, угробили фильм плохим сценарием, было бы очень приятно посмотреть на реальную экранизацию Дозоров, без попыток сочинить что-то свое.

Сегодня посмотрел - мне понравилось... Ожидал увидеть экранизацию 2-й книги дозоров - не увидел - и от этого фильм стал мне нравиться еще больше - по крайней мере пропало чуство, что я знаю что сейчас в фильме случится. Мое ИМХО - однозначно стоит смотреть

Посмотрел в день премьеры. Фильм достаточно интересный. Стоит сходить, тем, кому понравилась первая экранизация.

Вот только не надо фильмы сравнивать с книгами!!! Это, как говорят в Одессе, две большие разницы!!! :rolleyes: Лукьяненко специально писал сценарий, а не переделывал свои готовые книги... :rolleyes: На днях обязательно схожу, развлекусь... ;) Реклама в фильмах совершенно не напрягает... А наличие спецэффектов - дык радоваться нуно, что пытаемся не отставать от Кинг-Конга, Поттера...

С трудом досидел до конца фильма. Редкостное г., положение которого спасли спецэффекты и юмор.

а бочкарёва реклама? смотрел позавчера, просто бессмысленный экшн + голиивудские эффекты и как положено хэппи энд.... обидно :( только юмор иногда спасает (ну и эффекты тоже заслужены)

фильм отстой. такое же г..., как и ночной дозор.
сходил, только потому, что книги нравяться.
насколько я понял, что если книгу не читал, то фильм нравиться.
и наоборот.

а меня вот фильм откровенно расстроил. я ожидал намного большего, как оказалось наивно.

всю дорогу бесила перекрученность сюжета, далекость от книжек. концовка, хоть и хеппи-энд, но она окончательно убила впечатление от фильма. видать слишком я книжкой проникся, хотя с другой стороны первый фильм мне понравился очень даже.

их персонажей понаделали пес знает что. завулон в первой части, как мне показалось, очень таким мощным и хитрым дядькой показался, по самую макушку залитый загадочностью и коварством, ток из ушей не течет. во втором же из него слепили натурального хрыча в штанах с лампасами. устосали образ.
гесер же мне почему-то при прочтении книжки уж никак не рисовался в голове мужиком восточной наружности, нечто подобное я себе и представлял. но в фильме юморком и всякими подколками с него также сняли всю мощность, мудрость да интриганческость.
хабенский отыграл как надо - постоянные муки душевные налицо. молоток.
а вот егор, как видимо и задумывалось, очень хорошо получился маленьким пакостным гаденышем и кровопийцем.

спецэффекты хороши, тут я согласен, но плеть шааба хорошая получилась, мощная, но из провода троллейбусного, имхо никакая, спецом ждал как они ее нарисують..

резюмируя, могу сказать одно - мне слишком понравилась книжка чтобы сказать что фильм меня не разочаровал. я действительно разочарован

Пытались-пытались - и допытались!.. :biggrin: Кинг-Конг жив. И это действительно кошмар всей моей жизни :молись: :молись: :молись:

Мне не так дорог текст первоисточника, чтоб за него заступаться, но все-таки... когда видишь уже знакомых тебе персонажей в самых неожиданных сочетаниях, испытываешь легкую оторопь :) Если в первой экранизации еще что-то такое пытались экранизировать, то во второй - афтар! дай, что куришь... :cool:

"Ночной дозор" показался мне сносным фильмом благодаря своему общему настроению. Та же наивная беготня по крыше с лампой приятно грела душу... В "Дневном" - от настроения ничего не осталось, сплошное бум-бац-трах и тарарах впридачу. На фоне этого смысл происходящего забывается напрочь. Да и сам сюжет, имхо, просто нагромождение немалого количества событий, которые с трудом упихали в фильм, дабы хоть как-то объяснить зрителю "откуда что взялось"... Во время просмотра страшно хотелось взять за локоток кого-нибудь из тех, кто смотрел первый дозор, но самого Лукьяненки не читал, и елейным голоском вопросить: "Коллега, вы понимаете, что, собственно, происходит?".

Да, сейчас вот сижу и тщетно пытаюсь сообразить, что ж там было хорошего. Определенно ведь что-то было... смеялись же, и частенько смеялись... Пытаюсь... и - не могу. Сцены апокалиптического дня рождения и эта дурацкая езда по гостинице буквально вышибли из моей памяти почти все понравившиеся моменты.

ЗЫ Кстати, в кине абсолютно непонятно, откуда взялась инквизиция и с какого перепугу темные и светлые ей подотчетны? Неужто потому, что с понтом на джипе ездит?! :biggrin:
Да и Завулон после первой части порядком сдал - чего стоит эта белая майка... аля старость-не радость... бррррррррр!.. мировое зло местного разлива, блин... грустно, девушки (с) :biggrin:

Минимум - 28... Хоть тут Акела не особенно промахнулся ;)

На сколько я понял, Инквизиция была создана для того, что бы как раз и сохранять то равновесие которое було достигнуто между Светлыми и Тёмными.имхо просто не возможно вместить в два часа фильма то, что было так подробно разжёванно в книге. как ни старайся :idontnow:

да. я малость загнул. вот цитата. но согласись в фильме ей поболе будет;)

Почитал мнения - совсем растерялся... Сегодня по телевизору показывали огромные очереди в кинотеатры - народ по несколько раз на фильм ломится. Я уже тоже было засобирался. Решил почитать мнения и... Уже и не знаю стоит ли идти или скачать где-нибудь и посмотреть дома. Я читал книги и видел 1-ю часть. Но 1-я часть не понравилась. Какая-то мрачная что-ли по сравнению с книгой... А вот теперь второй фильм. Говорят - вообще на книгу не похожий...

Хоть фильм не смотрел (и не собираюсь), но на этот вопрос могу легко ответить. Инквизиция впервые появилась 3-ей книге о дозорах - "Сумеречный дозор" (по времени написания - сразу после Дневного). Собственно сама книга об Инквизиции, так называемых нейтральных.
А в фильме она появилась с того же резона, с какого в 1-м фильме мальчик Егор становится сыном Городецкого, а в во втором фильме появляется Тамерлан.

Что касается сценария, от Лукьяненко его скорее всего не писал (хотя он будет утверждать обратное), а писал Эрнст, который как руководитель 1-го канала, знает, как сделать (и как раскрутить) хорошую жвачку, то, что народ будет хавать. И народ хавает.

У меня лично, отношение к Лукьяненко только испортилось, после выхода этих фильмов. Посмотрев 1-й фильм я понял, что дальше мне там делать нечего. Я понимаю, что все хотят есть и что жизнь в Москве наверное дорогущая и что продажа права на экранизацию явление общепринятое среди писателей...
Но! Относясь спокойно к тому, что сделали из его книги, Лукьяненко показал, как он сам к ней относится. Стандартный коммерческий проект на продажу. Надо будет, еще насточит: Весенний Дозор, Осенний Дозор, Дозор Заката и Дозор Рассвета. Как пирожки испеченные бабкой не собственному внуку, а для продажи на улице.

Маленькая деталь. Многие наверное видели фильм Газонокосильщик. Так вот, автором одноименного рассказа(!), "по которому" он был снят является Стивен Кинг. Но после того, как он увидел, что сделали из его коротенького рассказа, он потребовал убрать свое имя из титров.


То, то народ ломится уже давно не является показателем. Народ ломится и на кинг-конга и на бетмена с человеком-пауком и на матрицу в поисках сокровенного смысла жизни. На самом деле, это показывает несколько вещей:
1) Фильм хорошо раскрутили
2) Ненормальная эйфория от обоих фильмов объясняется (ИМХО) гордостью россиян за отечественных фильмоделов. Как раз тот случай, когда крики "догнали Голливуд!" затмевают чувство здравого смысла. А еще когда узнали, что фильм пошел в США, уровень эйфории был сравним разве что с оргазмом. Ну правильно, надо же еще чем нибудь гордиться кроме танков T-90. А так жизнь наладилась :biggrin:
3) Старое выражение, что уровень интеллекта на планете - это константа, а население постоянно растет.

уфф :p
Хочу заметить, что все выше написанное не является ревью на фильм (который я не смотрел), но лишь выражает мое личное мнение, которые вы совершенно не обязаны принимать во внимание. :contract:

В книжке так и есть :) А вот в фильме... Вроде бы смотрела на трезвую голову и вполне внимательно... а все равно не помню, что там об инквизиции говорится :rolleyes:

Хе-хе... а ты вот вычти из ее гипотетических 25-ти примерно 12 лет (или сколько там мальчику стукнуло) ;) Возникает резонный вопрос: за какой малолеткой в нашем хэппи-энде погнался бы тогда на радостях Herr Городецкий? :biggrin:

Ну хоть Тамерлан не становится сыном Городецкого - и на том уж сценаристу спасибо! :biggrin:
В фильме же инквизиция появляется эпизодически. В лице двух невесть откуда взявшихся суровых мужиков. И то исключительно потому, что Завулон "подставляет" нашего дорогого Антона, отправив папу вампира Костика (простираюсь ниц перед богатством чьей-то фантазии :молись: ) порешить в подъезде свою дорогую соратницу. О как все нетривиально :yees:

Но это промашка сценариста. Хотя дело не в этом. Почему не взять на роль Светы именно 25 летнюю актрису, ведь сделать ее взрослее не проблема - нужный макияж и наряды. Зато было бы более универсально. да согласен, это требуется только для финальной сцены, однако эта сцена сводит на нет весь остальной фильм.
Даже вторую часть люди пытаются сравнить с книгой. Пытаются найти смысл заложенный Лукьяненко в своем произведении. Зачем? Фильм позиционируется как блокбастер, ну так и смотрите его как блокбастер. Я даже с трудом могу представить себе экшен в перемешку с философской нудятиной. Это смесь ежа с колючей проволокой.
Хотя нет. Могу прдставить. Это "Властелин Колец". В нем была попытка оставить побольше от книги. Слава богу, сделали это в меру. И то. В первых двух частях Властелина что больше всего запоминается? И что интересно смотреть. В первой: пролог-битва, бегство хоббитов от Назгулов, да пару махачей в Умории и когда Баралгин ласты "Моментом" клеит. Во второй вообще кроме обороны "Брестской крепости" смотреть нечего. Тоска. Я до этого штурма спал на плече девушки. А у Толкиена еще нуднее. Вот третья часть самая смотрбельная, так как рубищ больше всего.
Так и в "Дозоре". Авторы на мой взгял правильно отказались от философии, а сделали добротный экшен. Та, согласен, сюжет немного рваный, ну ничего прогресс по сравнению с первой частью налицо.
У кого-то может сложится мнение, что я тупой, неотесанный и кроме мордобоя ни на что смотреть не могу, а философия дозоров выше моего понимания. Не знаю, может это и так. Лукьяненко не мой любимый автор, даже совсем не любимый. И "дозорные" книги меня не впечатляют. Из всего творчества Лукьяненко мне понравились два произведения "Рыцари 40 островов" и "Геном" (многим он как раз не нравится).
В остальных книжках самокопание главных героев меня откровенно достает. Тема "Тварь я дрожащая или право имеющий" раскрыта еще товарищем Достоевским. В "дозорах"-книгах это тоже немалая часть философского подтекста. Как это передать в фильме?Эдакая новая версия "Семнадцати мгновений весны". Голос Капеляна за кадром? Нет уж, увольте. вы же сами на третьей минуте заснете.
Хотите философию, или что-нить для мысли, для души - смотрите "Кукушка", "Водитель для Веры", "Собачье сердце" наконец.... или всю советскую классику кино. Хотите напрячь мозги, но чуть-чуть, тогда добро пожаловать на "Турецкий Гамбит" или "стацкий советник". А хотите действия, но без уголовщины - пожалуйста, "Дозоры". Куда лучше "Бумера" или "Антикиллера" (кстати, книжка мне очень нравилась, а вот фильм совсем слабый).

Видать покупаются на одинаковое название ;)
Насчет смысла лично я даже не обольщалась - и в книжке-то ничего стоящего для себя не обнаружила... Просто первый дозор мне показался вполне удачной интерпретацией первоначального занудства. Вот и подумалось почему-то, что и со вторым могут неплохо управиться... :rolleyes:

Рубищ больше всего... Да на кой оне - рубища-то? Разве ж в них правда, брат? (с) :biggrin: Даже из этого почти безнадежного "дозорного" текста можно было к-к-карамельку сделать... анисовую :cool: а получилось то самое ... , которое в последнее время по играм компутерным снимать повадились... :rolleyes: у которого тоже "сюжет немного рваный" ;) (бегу-бегу Жан-Поль Сартра перечитывать :biggrin: )

А Толкин... Толкин - гений, Лукьяненко - ффтопку :biggrin: Сравнил тоже, охальник :p
ИМХО! :beer:

ага, жалко. такой персонаж испохаблен.
в добавок к майке могу еще злорадно так припомнить рубашечку с егоровой денюхи, красненькую такую... жуть. тут в пору начать ночью писаться в матрасик. уж простите.

Фильм не смотрел, только рекламу по телевизору, но впечатление, что акцент в фильме больше делается не на игру актёров, а на спецэффекты.

Полнейшая ерунда. первый я смотрел более-менее втянутый в сюжет, на второй же пошел только из-за любопытства, которое, к сожалению осталось недовольно, как впрочем и забитого до отвала кинотеатра на 500 человек :) Зато я никогда не видел такого скопления народу! Люди стояли за билетами на сеанс через 6 часов :) ужас короче, развели народ по-полной. Одно было интересно - я живу (жил) на ВДНХ и поэтому было интересно смотреть на местность, про телебашню - полная чушь. :) Никитин ее строил с рассчетом на то, что она при малейшем крене рассыпается на мелкие составляющие и осыпается в периметре ограждения, а в фильме - просто столб валяется на земле. Ну про космос я молчу. Коли уже придумали такое - показали бы как она машину достала... ну ладно.. проехали...

Когда шла в кинотеатр не думала увидеть такого скопления народа. Купили билеты в сети кинотеатров "Кронверк-Синема", хоть и в пятизвездный, но в спальном районе. Так вот - только на третий сеанс и то уже первый ряд оставался... Три часа развлекались в ресторанах и на игровых автоматах. Короче, весело.
Фильм мне понравился. От книги там, конечно, осталось только пара моментов - например, в середине поход в китайский ресторан и чутье Светланы на темного (мне почему-то особенно запомнился).
Как и в "Ночном дозоре" та же бросающаяся в глаза реклама. "Старый мельник" вылезает где можно и где нельзя. Когда Хабенский хочет пожурить монгола ("Ах ты старый... мельник!"). Та же "Нокия", МТС...
Но действо мне понравилось именно как фильм, а не как книга. Такой мелодраматический, красивый конец. Ведь чудеса встречаются.
Кстати, рожки у Фриске прикольные ;)

Ходил 1-го числа в 12 дня, еще не отошел от Нового Года, и в кино, мне Очень понравилось, хотя Ночной Дозор для меня был откровенным г...
Очень понравился Золотухин и Зовулон (кто играет не помню), эффекты хорошие (особенно про Останкинскую башню), правда немного напомнили фильм "Послезавтра".

Только что посмотрел сей сабж... Ммммм, ну что сказать... Двоякие мнение сложилось.... С одной стороны красивые спецэффекты, продолжение удачного первого фильма... С самого начала для себя решил с книгой не сравнивать.... Что не понравилось: со звуком, господа монтажеры, видно перемудрили - по части диалогов у актёров была каша во рту, мало чего разобрать было... Сюжет - ммм, могли и получше придумать... Со спецэффектами всё-таки перебор.... Шику много, толку мало!!! Да, есть немного юмора, но.... Сюдя по концовке фильма третьего и четвёртого фильма уже не будет.... Это лишний раз доказывает, что сценарий второго фильма тяжело дался народу... :rolleyes:

ПыСы: Один раз фильм посмотреть можно!! Для просвещения.... :rolleyes:

Пока еще не приобщился, только собираюсь. Но с самого начала было ясно, что с книгами фильм мало что будет иметь общего.
Лукьяненко писал, что сценарием практически не заморачивался, по принципу: Бекмамбетов не учит его писать книги, он не учит, как снимать фильмы.