Спасибо за ссылочку. Весьма информативно но
1. Там в основном речь идет об 64 разрядных Turion, Sempron там упоминается как еще одна модел ькоторая попала в сравнение.
2. По поводу потребляемой энергии
"Процессоры Mobile Sempron изготавливаются по 90-нм техпроцессу SOI, который используется и для Turion. Они поставляются с двумя версиями теплового пакета - 62 или 25 Вт. 62-Вт модели носят кодовое название "Albany" и предназначены для ноутбуков типа "замена настольного ПК". 25-Вт модели называются "Roma" и являются дешёвой альтернативой для тонких и лёгких ноутбуков." Это и так понятно проблема в том что б узнать какой проц ставится на конкретный ноут - а об этом не знают порой даже сами продавцы.
3. Весьма загадочно смотритсья фраза "В отличие от дешёвых мобильных процессоров Intel Celeron M, у Mobile Sempron есть одно важное отличие - они поддерживают те же самые технологии энергосбережения, что и процессоры Turion 64. Но по производительности меньший размер L2 приводит к отставанию от Celeron M."
Вчера буквально читали что Sempron легко обходит практически все Celeron M и может даже тягаться с начальніми Pentium M.
Странно - кому верить сам не знаю.
4. Странно - но заяленные в статье цены на ту же модель с разным потреблением слегка удивляют "Mobile Sempron 3300+ продаются за $125 (25-Вт версия) и за $134 (62-Вт версия)." Интересно почему более экономичный 25ватник идет дешевле чем 62 ватный аналог. Если дело только не в заметно разнице в производительности одной и той же модели но с разным потреблением.
Это по первой части - есть и вторая, которую сейчас читаю...
======
Вторая часть является более детальным тестом
Потому распечатал, почитаю дома...