[Эзоб]

Чтобы осуществлялось необходимое для моделирования отображение состояния темы в любой образ (зрачок, сфинктор и так далее), оживляющий проектную функцию стоянок темы, необходимо хоть как-то фиксировать картину перехода инициативы от соянки к стоянке. Со своей стороны я намерен всё больше уходить от дублирования своих сообщений, полагаясь на доходчивость предложенных правил и на сообразительность участников дискуссии.

Будем считать такой поворот проявлением одной из форм естественного отбора. Почему бы не вручить по лобовому стеклу в руки каждому, кто любит забавляться плеванием в лобовое стекло общей машины. Ведь мы все давно не в той «лодке», раскачиванием которой продолжаем пугать один другого с разных трибун. Лодка с одним веслом – это очень удобная аллегория для тех, кто неумением плавать оправдывает своё нежелание протянуть руку тонущему. Пора уже признать, что обще-фигуральная задница давно на твёрдой суше или на шее у идущего вброд.

В качестве первой пробной попытки дифференцировать стоянки исполнением предложенных к обсуждению правил я предложил 100-дневный конкурс на самое актуальное название для «окна 19» в ежесуточной программе телевещания. Подробнее об этом можно прочесть в моих сообщениях, отдаваемых на самый пошлый форум, лидирующий по показателю активности участников.

Если у форумчан не достанет умения и желания связать наблюдаемые в «окне 19» тенденции с достойным общего внимания названием для этого окна, то я попытаюсь сам выделить несколько типов форумчан, чтобы под придуманными для них псевдонимами выставить соответсвующие названия «окна 19» на конкурс. Тем самым переход стоянки в другие руки можно связать с готовностью претендующих на стоянку форумчан приобрести готовые игровые блоки – псевдоним плюс образ кокурсного достижения.

Ясно, что кроме умения и желания должна быть и материальная заинтересованность. Но так же ясно и другое: в отвечающее критериям материальной заинтересованности дело нужно сначала вложить тот минимум, который в достаточной степени характеризует вкладчика с положительной стороны. У меня нечего вложить в привычном смысле, поэтому я вкладываю в непревычном. Вкладываю постоянным увеличением риска ославиться вконец, выдавая свой параноидальный (или шизофренический – дигноз почти на каждом форуме поставлен) бред за реальный проект.

Сейчас я представлю тебе, мой уважаемый читатель, образец такого риска. Набросок сценария для телесериала, в котором индикаторно сведены тенденции развития документального и игрового кино. набросок сделан так, чтобы за этих 100 (осталось 98) дней нашего внутритемного конкурса ты смог на телеэкране обнаружить хотя бы одно доказательство возможности углублением и расширением дискуссии по конкретной теме влиять на содержание телеэфира в кокретном интервале суточной программы.

Итак, нужно отследить, где и когда в наиболее комплектном виде проявят себя отдельные элементы из предлагаемого наброска телекиносценария.

В одной стране по телевидению впервые показали необычный телесериал. Все до одной роли исполняют люди без специальной подготовки, но зато проживающие непосредственно в местах формирования статистики, необходимой для моделирования глобально значимых процессов. Так же и возраст героев соответсвует модельно показательным группам риска. События реальной жизни для каждой группы риска смасштабированы сценарием так, чтобы происходящие в жизни героя изменения за 3, 5 и более лет наиболее цельно воспринимались и ощущались в семьях телезрителей, имеющих детей с такой разницей в возрасте.

Кто-то из героев работает таксистом и приторговывает наркотики. Другая в свободное от основной работы время промышляет проституцией. Третий не брезгует принять подношение, а четвёртая оформляет документы на перемещение средств и товаров по подложным основаниям. По мере накопления поведенческого опыта обстановка внутри каждой группы риска поляризуется и тем самых один несговорчивый представитель «выбрасывается наружу», в состав новой группы риска, ещё не имеющей статистического аналога.

Несколько молодых людей находят один другого через интернет. Но вопреки обыкновению, их объединяет не столько желание познакомиться очно, сколько стремление хотя бы теоретически описать возможность другой жизни для человека со свойственными каждому из них особенностями. Если не для себя, то хотя бы для младшего брата или для дочки. По мере развития их совместного проекта то с одним, то с друго происходят весьма странные, но не трагические приключения.

В конце концов оказывается, что под эгидой Национального технопарка в данной стране осуществляется секретный проект, предполагающий активизацию частной инициативы в исследовании причин невозможности изменения образа жизни в желаемом направлении и в приемлимый срок. По проекту возникновение частной исследовательской инициативы такого рода ожидается совсем в другой стране и поэтому возникает вопрос об утечке информации. Группу участников проекта обвиняют в намерении исказить реальность, сымитировать явление и тем самым изменить существующие приоритеты на мировом рынке информационных технологий.

Две этих группы (профессионалов и любителей) никак не связаны между собой. Но чистосердечность проявляемого ими энтузиазма всё больше сводит их достижения на общее поле закрытой статистики. Учащаются случайные попадания фактически показанных любителями результатов в те позиции, которые по проекту профессионалов ещё долго должны оставаться вакантными.

Начинают проявлять сябя почти не изученные свойство рекомбинационной среды, вызывая панику у одних и соблазняя на спекуляции других. Просочившаяся в интернет информация о скандале в Национальном технопарке содержит какой-то важный для любителям намёк и один из них решает резко изменить такитку легализации своих достижений.

До этого он исследовал схемы товарно-денежного обращения с целью определить такие места, где попадание в рискованную ситуацию мало зависит от участника сделки, и в то же время значительно зависит от машинно программируемой поддержки показателя стабильности доходообразовательного цикла в хозяйстве собственника рабочих мест.

По полученным результатам выходило, что среднестатистический «пятинец» (не бизнесмен, не депутат, не генерал, не вор и не нищий) только номинально осуществляет сделку с физическим или юридическим лицом. А если рассматривать ту же сделку по характеру исполнения элементарных операций, то её следует считать сделкой с машиной.

Для «пятинеца» такое открытие означает, что каждая получаемая им за проданный труд денежная единица может обеспечивать указанный номинал покупательной способности только при обслуживании процесса осуществления затрат теми же машинными программами, которые играют против него на стороне владельца того рабочего места, на котором «пятинец» заработал эти деньги.

Не зная, как и во что офомить свои выводы, молодой человек формулирует умозаключение, которое намерен использовать контекстом для последующих конкретизаций. Чтобы соединяемые в цепь утверждения защищали публикации самодеятельных исследователей от демагогических нападок, как скорлупа ореха защищает семя. Надеяться на такую защиту можно постольку, поскольку никто из научных авторитетов не берёт на себя смелость разорвать собранные в одну цепь умозаключения.

А пока эту цепь не разорвана по-научному, некуда вклиниться официальному мнению от администрации, от производства или от бизнеса. После прогона этого контекстно объемлющего рассуждения через дискуссию на популярных форумах вся спорность свелась к формальному вопросу, какой орех лучше подходит для уподобления.
Одним нужно чтобы словесная скорлупа продержалась так же долго, как у проглоченного ореха, а другие делают ставку на то, что скорлупа расколется при первых нажагтиях.

Само рассуждение киногероя выглядит примерно так.

* * * * *

Если базировать теоретические подходы к разработке платёжного средства нового поколения не на контроле за факторами препятствования осуществлению абсолютно достоверного учёта по накоплению погрешности в техно-логичеком цикле, то определение “новое поколение” здесь никак неуместно.

Если лидирующая теоретическая разработка из всех базированных на контроле за этими факторами лидирует не автоматизмом возбуждения исков в защиту интересов предпочитающего достоверный учёт пользователя платёжным средством, то вектор соревновательности не соответсвует направлению оптимизации процесса интеграции.

Если вектор соревновательности уже привязан к направлению оптимизации процесса интеграции, но не в полной мере автоматически осуществляется перенаведение средств пресечения в защиту добровольно дающего показания в ходе расследования попыток заставить вносить искажения в учёт, то описанная стадия опробывания неидеальных вариантов исторически только предшествует, но не представляет модель конкретизации гарантий (МКГ).

Если земная цивилизация в современном её состоянии официально не отвергает существование других цивилизаций, то она не может отвергать описанный выше путь совершенствования учёта в качестве одного из признаков опережения конкретной цивилизацией других по уровню развития.

Если земная цивилизация в процессе обсуждения других признаков указанного опережения не смогла сформулировать более приоритетное направление для сосредоточения инвестиций, чем задача герметизации учёта в рамках модели конкретизации гарантий, то эта цивилизация обречена на самоуничтожение в войне за те энергетические источники, которые доступны отдельной цивилизации, не достигшей необходимого для интеграции с другими уровня развития.
* * * * *

Чтобы поддержать свою идею 100-дневного конкурса, я прежде всего намерен найти в текстах фундаментальных источников (таких как Библия и Коран) прогнозическое описание «окна 19». Моя уверенность в существовании такого описания связано с принципом «АБСОЛЮТНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ», который предположительно реализован в библии. Суть этого принципа в том, что в сюжеты из прошлого иноскательно заложено прогнозическое описание будущего.

Обновление такого прогнозического описания может происходить только в результате разделения описания на две цепочки фактически состоявшихся событий - которые подтвердили позитивный прогноз и которые подтвердили негативный прогноз. Чтобы каждое знаковое событие неизменно служило приращению достоверности, оно участвует в обоих прогнозах с противоположным знаком. Соответсвенно и оценка ситуации при достижении прогнозом знаковой отметки осуществояется по правилу «добавишь к позитивному отнимешь из негативного».

Сам прогноз составляется так, чтобы порядок перехода по цепи событий с крайне нежелательными последствиями для всего человечества и порядок перехода по цепи событий с бузусловно приятными последствиями позволяли исследователю контролировать все иные порядки переходов (промежуточные и перекрёстные), как берега контролируют течение в русле реки (по библии это река Улай).

Ключевой момент (или фокус, как хотите) в алгоритме обеспечения стопроцентной достоверности – это обязательность условия, по которому самый продвинутый (версиями) в будущее позитивный прогноз никуда больше не заводятся своими двоично-альтернативными «концами», кроме как на ожидание ответа «да или нет» от читающего иносказательно выложенный проект на нормальном современном языке.

Если читающий отвечает «ДА», то единичку получает отождествительный «кончик» по версии с более позитивным оттенком, а нуль достаётся менее позитивной версии в составе всё того же обнадёживающего прогноза. Как если бы речь шла о необходимости либо затянуть, либо распустить узел, потянув за один из концов шнурка в ботинке. Но и нуль, и единица будут действительны на ІО-версионно раздвоенном кончике позитивного прогноза при условии, что из негативного прогноза вычеркнуто событие, которого удалось избежать.

Самое интересное, что вопрос, который должен закрыть своим ответом исследователь древнего источника, тоже полностью на совести этого исследователя! Именно в этом залог успеха и сама возможность исполнения принципа «абсолютной достоверности». Твоя субъективная оценка собственных ощущений плюс объективное попадание прогнозом с твою такую оценку. Древние конструктора нигде и нигде не определяют, какой вопрос ты задашь себе от их имени.

Иначе говоря, какой вопрос ты подставишь от их имени под свой ответ (ДА или НЕТ) – это сугубо твоё личное дело. С них достаточным было вкладывать свои талант и умение, формируя тем самым дар прозорливости, в стремление наиболее полно описать ту ситуацию, когда мы будем озадачены постановкой сокровенного вопроса под свой же ответ ДА или НЕТ.

Именно множетсвенность при якобы непредсказуемости таких вопросов и делают прогнозическую книгу абсолютно достоверной. И даже такой вариант, когда миллиарды землян поставят себу задачу проверить тысячелетний опыт предков «изобретением» абсолютно идиотских вопросов, не исключён древними конструкторами из числа вероятных. Чтобы учесть такой вариант, им достаточно было согласовать между собой, каким знаком этот вариант обозначить и где этот знак прописать.

Они не тратили своё драгоценное время на поиск лучших вариантов изобразить своих потомков идиотами. Они отдавали это время на последовательное приращение достоверности в описании тех приспособлений, которые позволят их потомкам проверить достоверность самого древнего прогнозического описания, сделанного в расчёте даже на самый идиотский подход к использованию техно-энерго-ресурса, включая весь теоретический задел.

Чтобы не навязывать читателю своё отношение к характеру завершающего теоретический этап вопроса, я обозначил участие вышеупомянутого техно-энерго-ресурса в проверке достоверности «древнего проекта будущего» одним словом МАШИНА, имея в виду, что вся предыстория этого глобальгого достижения проходит через «железные пальцы» дактилий. Эти мифо-логические объекты так вписаны в историю, географию, физику, химию и математику, что даже и при желании их невозможно обойти там, где стоит задача отождествления образцов научно-технического прогресса по сделанным ранее прогнозическим описаниям, или проще сказать - по своеобразно исполненным чертежам.

Нельзя исключать, что такая пирамидальность вседения множества событийных цепочек к одному адресу сверки фактов с прогнозами (под руку с пером исследователя) касается не только библии, но и самих пирамид. Возможно эти захоронения следовало раскрывать не по критерям удобства сохранеия найденного, а как раскрывают письмо - строчка за строчкой, начиная с печати, то есть с вершины.

Тогда могло бы оказаться, что «главным героем» текста письма действительно выступает фараон, но на ложе в захоронение положено тело человека, наиболее достоверно изображающее (представляющее) главную заботу жизни тогда ещё здравствующего правителя. Так же просто, как в имени Парис (рассудивший богинь на горе ІДА) можно прочесть указание «парысна» (то есть попризначно), в разложенных по чертежу объектах захоронения можно было бы поэлементно прочесть рассказ о проблеме номер один для науки того времени. Может речь пошла бы об эпидемиях и мутациях, об исчезающих со временем доказательствах гипотезы происхождения, а может о закладке такой тенденции, которую отличает наибольшая вероятность самопроявления или «рекомбинационного самовоспроизведения».