Показать сообщение отдельно
Старый 04.07.2006, 01:21     # 977
almagestum
Full Member
 
Регистрация: 29.07.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 743

almagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собойalmagestum Имеются все основания чтобы гордиться собой
Цитата:
touchpad:
Кстати, скоро в мячи должны микрочипы вставлять.
Недавно где-то читал, что главное по мнению ФИФА - это повышение квалификации арбитров. Вот и всё. Они её уже полвека повышают, а она всё не повышается никак, но им-то что за дело? Так что улучшений никаких ждать не стоит.
Опять же, правила. Давно уже пора признать очевидное: нарушение в штрафной и вне штрафной - это два разных нарушения. Одно свистят, другое нет. Зачем нужно лицемерить и утверждать, что правила едины, когда каждый знает, что это не так? Абсурдные какие-то правила, не имеющие ничего общего с действительностью.
Допустим, случай с Валентином Ивановым. Когда он не назначил 11-метровый в ворота швейцаров. Утверждают, что якобы игра рукой была неумышленная, рука занимала естественное положение, а значит пенальти нет. Мне вот что интересно: если неприжатая рука находится в естественном положении, следовательно, прижатая была бы в неестественном, и, следовательно, попади мяч в прижатую в аналогичном случае руку, судья должен был бы назначить 11-метровый. Так выходит? Ещё один момент. Полагаю, правилами не регламентируются телодвижения защитника в своей штрафной. А что если ему захочется исполнить тройной тулуп? Кто определит в таком случае, какое положение руки естественное?
Выходит, и правила прописаны подчас неряшливо и нечётко, а подчас бессмысленно. Как будто специально, чтобы можно было ими манипулировать при случае.
Таково краткое обоснование, почему не стоит ждать никаких улучшений в вопросе судейства. Спасибо всем, кто дочитал его до конца
__________________
http://www.freerice.com/

Был Иван гурман большой: макароны ел с лапшой; макароны без лапши, говорил, нехороши.
almagestum вне форума