Цитата:
Kravetz:
Будет ли все работать хорошо, если в этой структуре будет один DHCP-сервер
|
В принципе да, но только если руководить ВСЕЙ структурой будет одна команда. Подвохи могут быть с динамической регистрацией рабочих станций в DNS, но, по идее, это можно обойти.
Цитата:
Kravetz:
диапазон 192.168.0.1/254 на 5 частей
|
Лучше взять им разные диапазоны - на будущее. Тебе не жалко, а работы потом будет меньше. Да и чисто психологически удобнее их по разным подсетям раскидать.
Цитата:
Kravetz:
он совершенно автономен и функционален? Я прав?
|
Не прав. Мастер схемы и мастер контекста именования один на весь лес. Так что если ты один домен (не корневой) отправишь в далекое автономное плавание, то рано или поздно в нем возникнут проблемы. Например, exchange зачастую поставить или обновить серьезно не сможешь. Или добавить поддомен в это дерево.
Цитата:
Kravetz:
доверительные отношения между доменами
|
Все сказано товарищем
gluon
Цитата:
Kravetz:
контроллер домена работает еще и как сервер баз данных - это нормально
|
Ну вообще, конечно, рекомендуется разводить такие роли. Но, в принципе, ничего страшного в данном конкретном случае не предвидится, кажется. По этому поводу лучше обратиться к докам на technet по поводу SQL.
Цитата:
Kravetz:
Относительно настройки DNS
|
Да. Правильно. На каждом DC DNS сервер. С интегрированными зонами.
Теперь дальше - почему действительно не сделать отдельные OU для каждого юр. лица. Слишком уж громоздко получается все на несчастных 30 юзеров 4 домена. То есть, если следовать рекомендациям MS - минимум 8 DC. В принципе вариант имеет право жить, если есть бизнес-требования, заставляющие сделать именно так, но очень уж затратно получится. И с точки зрения единовременных затрат и с точки зрения администрирования.
UPD: Кстати, очень толково вопросы задаете, товарищ =)
Приятно отвечать. Всем бы так.