Ну... мнения в основном ессно субъективные, и мое тоже.
Но изложу дабы на корню и чтобы потом ни-ни
Обычные винты потребляют 5 и 12 вольт, так?
Если глянуть на
http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA то можно увидеть что в стандарте САТА кушает еще и 3.3 вольта тоже. Определим это как основу.
Тем более я смотрел логику САТА винтов, питание по ногам 3.3 вольта там есть и еще как! Незапитанных дорожек просто не имеется.
Дальше. IBM(Хиташи) и Вестерн сразу практически стали выпускать свои винты с 2 типами питания, предусмотрев отсутствие у юзвера БП с родной кормилкой. То есть на ветки питания 5 и 12 вольт легла дополнительная нагрузка - 3.3 вольта тоже надо получать! Значит после контура стабилизации появилась веточка отбора мощности. Но в итоге потребление по 5 и 12 вольтам выросло. Логично? Логично. А если учесть что в основе своей все почти в компе эти ветки ест и БП перегружен, что будет? Пральна!!! Будут пульсации по питанию, в результате которых мы могем как лишиться просто данных, так и винта.
В случае работы САТА-винта с переходничком мы имеем такую же картинку-перегруженные 5 и 12 вольт, поскольку только они и подаются. Но буржуинство не учитывает, что в 90% корпусов у нас стоят нонеймовские жестянки вместо нормальных БП. Да и тепловыделение перегруженных схем отбора мощности и стабилизации не помогает их долгой жизни. В случае нормального питания мы пользуем 3.3 вольта, снижая нагрузку на БП ощутимо. Да и суммарные токи потребления ниже. Проверено.
Ну и собственно переходник. Дополнительная контактная группа со всеми вытекающими. Дребезг контактов, неплотные пары и искрение никто не отменял.
Вот и все. Дальше думайте, подтверждайте, опровергайте