Цитата:
|
Сообщение от chernikov
Здесь много говорили о разнесении данных и программ на разные диски...
|
Нужно понимать разницу между разными дисками и разделами одного диска. Разные физические диски могут сидеть на разных контроллерах или, хотя бы, разных каналах одного контроллера, у каждого отдельный кеш и т.п. что в сумме положительно скажется на производительности дисковых операций при параллельном доступе. Например файлы подкачки системы и фотошопа.
Разные же разделы на одном диске как бы не более вредны, чем полезны. Потеря емкости (хоть м.б. и незначительная). Прироста производительности никакого, наоборот теряем - понятно почему. Кроме того в середине (или где проходит граница разделов) появляется область (FAT/MFT/индексы/итп что там используется), которая постоянно "мусолится" при активной работе, что, по мнению некоторых экспертов, не есть хорошо в смысле долговечности диска - вроде бы начальные цилиндры более устойчивы к таким нагрузкам (статья была на
www.rusdoc.ru).
Из личного опыта - единственное оправдание такому разбиению - желание повысить сохранность данных, путем вынесения их на отдельный раздел в отсутствие второго диска или других средств. Но и это имеет смысл для архивов, не для рабочих данных и для этого обычно используем небольшую часть пространства
в конце диска.
PS: конечно здесь не учитывается ситуация, когда разбиение необходимо для конфиденциальности данных, но в таких случаях, imho, и проблема такая редко возникает
