Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2006, 20:12     # 6
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Цитата:
Danke:
Поможет ли?
Даже если такую бумагу дадут, то... Формально получается, что при установке софта именно устанавливающий нажимает "ОК" и принимает условия лицензионного соглашения (а значит, и нарушает их).
Тогда уж мышь виновата - она сигнал системе дает.
Многие современные программы (ОС Windows в частности) открыто или негласно разделяют понятие "дистрибутив" и "лицензия". Имея лицензию на WinXP SP2 я могу сделать дистрибутив со всеми сервиспаками и обновлениями и это не будет нарушением лицензионного соглашения. В принципе то же можно сказать и про дистрибутив, сделанный не мной - лицензия-то (право пользования) от него не зависит. А если еще модификация дистрибутива описана на сайте разработчика - кто предъявит претензии?
Далее, сисадмин - не хозяин и не директор фирмы. С точки зрения закона за все, произошедшее в фирме отвечают директор и главбух (ну и возможный круг лиц, наделенный правом подписи). Админ к ним не относится, поэтому если за что-то и может отвечать, то либо за самостоятельные действия без согласования с начальством (заяву написал, подпись получил - согласовал), либо за исполнение заведомо незаконных приказов. Но раз дистрибутив напрямую не связан с лицензией, то и это не прокатывает.

ЗЫ: разумеется, проштудировать УК, КоАП и ГК можно и должно.
vovik вне форума