Показать сообщение отдельно
Старый 29.03.2007, 16:24     # 33
eap
Full Member
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщения: 1 060

eap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собой
Цитата:
Сообщение от banberry Посмотреть сообщение
Вот и стандартная частота для LCD в 60 кадров \ сек вполне достаточная.
А вот время отклика теперь наиважнейший параметр, в ЭЛТ мониторах не имел смысла, потому, что изображение держалось только один кадр. В LCD же за 1 мс (лучшее время отклика!) успевает промелькнуть целых 6 (при 60Hz) кадров!
При частоте 60 Гц (60 кадров в секунду) один кадр живет 1/60 секунды или 16,666... милисекунд. Тогда в чем смысл уменьшения времени отклика ниже 8 мсек? Этого глаз увидеть не может, комп картинку так быстро не меняет, а для фильма с 30 или 25 кадрами в секунду - "время жизни кадра" - 33 и 40 милисекунды соответственно и, как мне кажется, самая тормознутая матрица с откликом 25 мсек не сможет смазать "динамичные сцены".
Или у меня что-то не то с арифметикой?
eap вне форума