AMD продлевает жизнь своим 90 нм процессорам
Lexagon / 01.07.2007 00:23 / ссылка на материал / версия для печати
Whatever I said, whatever I did, I didn't mean it
I just want you back for good
Take That, "Back For Good"
Ещё полтора месяца назад AMD была уверена, что процессоры в исполнении Socket AM2+ будут уверенными темпами замещать модели предыдущего поколения в исполнении Socket AM2. Был даже составлен категоричный график снятия с производства процессоров с разъёмом Socket AM2. Заказы на поставку многих моделей в этом конструктивном исполнении AMD собиралась прекратить принимать в конце третьего квартала текущего года. Выпускаемые по 90 нм техпроцессу продукты должны были уступить место своим 65 нм преемникам.
Сейчас уже очевидно, что первые настольные процессоры AMD нового поколения появятся только в четвёртом квартале, о высоких темпах экспансии говорить ранее первого квартала 2008 года не придётся. Неужели AMD сначала упразднит многие из современных моделей процессоров, чтобы "поставить все деньги" на поколение Phenom? Это рискованный шаг, и в сложившейся тяжёлой финансовой ситуации он неприемлем. Как нам стало известно после изучения свежих роадмапов AMD, компания решила продлить жизненный цикл многим процессорам поколения K8. В приведённом списке мы указали, как сместились даты приёма последних заказов по сравнению с прошлым роадмапом:
Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц): Q4'2007 -> Q1'2008;
Athlon 64 X2 6000+ (3.0 ГГц): Q3'2007 -> не ранее Q2'2008;
Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц): Q4'2007 -> не ранее Q2'2008;
Athlon 64 X2 5200+ (2.6 ГГц): Q3'2007 -> не ранее Q2'2008;
Athlon 64 X2 4200+ (2.2 ГГц): Q3'2007 -> Q4'2007;
Athlon 64 4000+ (2.6 ГГц): Q3'2007 -> Q1'2008;
Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц): Q3'2007 -> Q1'2008;
Athlon 64 3500+ (2.2 ГГц): Q3'2007 -> Q4'2007;
Sempron 3800+ (2.2 ГГц): Q3'2007 -> Q4'2007;
Sempron 3600+ (2.0 ГГц): Q3'2007 -> Q4'2007;
Sempron 3400+ (1.8 ГГц): Q3'2007 -> Q4'2007.
Прошу учитывать, что каждый из рассмотренных процессоров обычно поставляется ещё полгода спустя указанной даты приёма последних заказов. Таким образом, 90 нм процессоры Windsor будут поставляться даже в то время, когда Intel переведёт половину своих процессоров на 45 нм технологию - случится это в третьем квартале 2008 года. Рекорд долгожительства для носителей 90 нм техпроцесса поставят именно процессоры AMD. В принципе, разгоняются они хорошо, так что вряд ли кто-то будет против.
Что касается верхней части того ценового сегмента, в котором сейчас расположились процессоры Athlon 64 X2, то после получения права на "вторую молодость" модель Athlon 64 X2 6000+ в своей 89-ваттной версии будет являться старшим представителем семейства Athlon 64 X2 по состоянию на первый квартал 2008 года. Ранее считалось, что такой чести будет удостоен 65 нм процессор Athlon 64 X2 5200+ (2.7 ГГц), а все 90 нм процессоры будут сняты с производства в 2007 году. Сейчас AMD решила растянуть полномасштабные поставки старших моделей Windsor как минимум до середины 2008 года. По этой причине ассортимент процессоров Athlon 64 X2 в первом квартале 2008 года будет выглядеть следующим образом:
Athlon 64 X2 6000+ (3.0 ГГц) -> 90 нм, TDP=89 Вт;
Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц) -> 90 нм, TDP=89 Вт;
Athlon 64 X2 5200+ (2.7 ГГц) -> 65 нм, TDP=65 Вт;
Athlon 64 X2 5200+ (2.6 ГГц) -> 90 нм, TDP=65 Вт;
Athlon 64 X2 5000+ (2.6 ГГц) -> 65 нм, TDP=65 Вт;
Athlon 64 X2 4800+ (2.5 ГГц) -> 65 нм, TDP=65 Вт;
Athlon 64 X2 4400+ (2.3 ГГц) -> 65 нм, TDP=65 Вт.
Как видите, хотя 65 нм процессоры Brisbane в первом квартале 2008 года будут представлены достаточно широко, верхние позиции по-прежнему будут занимать носители 90 нм техпроцесса. Складывается впечатление, что значительная часть обрабатываемых по 65 нм технологии кремниевых пластин будет использоваться для выпуска процессоров следующего поколения, а удовлетворять спрос на процессоры поколения K8 будут 90 нм модели. Можно предположить, что ядро Brisbane в своём частотном потенциале не хочет развиваться дальше 2.7 ГГц, но эксперименты с разгоном такую идею опровергают. Разве что уровень энергопотребления на высоких частотах становится неприемлемым, а потому старшинство сохраняет за собой 90 нм ядро Windsor.
Можно предположить, что AMD не надеется на широкую доступность процессоров Phenom X2 и Athlon X2, а потому предпочитает сохранить ассортимент процессоров Athlon 64 X2 как можно дольше - за счёт низких цен они способны хоть как-то конкурировать с Core 2 Duo.
Что касается 65 нм версии Athlon 64 X2 5200+ (2.7 ГГц) и 89-ваттной версии Athlon 64 X2 6000+ (3.0 ГГц), характеристики которых мы уже изучили здесь и здесь соответственно, то производство первой началось в июне, а вторая будет представлена 9 июля 2007 года, когда AMD снизит цены на процессоры Athlon 64 X2. Мы уже отмечали, что 65 нм версию Athlon 64 X2 5200+ (2.7 ГГц) в отдельных уголках планеты можно купить прямо сейчас.
Как уже сообщали некоторые источники, AMD решила в ушедшем месяце прекратить приём заказов на поставку 65 нм одноядерных процессоров Athlon 64. Однако, их 90 нм сородичи продолжат присутствие на рынке, за исключением моделей с рейтингом 3200+ и 3000+. Одноядерные 90 нм процессоры Athlon 64 3200+ (2.0 ГГц) и Athlon 64 3000+ (1.8 ГГц) будут сняты с производства в этом году, причём первый можно будет заказать до конца третьего квартала, а Athlon 64 3000+ будет упразднён даже с опережением графика - последние заказы должны были приниматься в конце второго квартала.
AMD против Intel: прямое противопоставление моделей процессоров
Lexagon / 01.07.2007 02:16 / ссылка на материал / версия для печати
Цены на процессоры постоянно меняются, выходят новые модели, улучшаются характеристики вроде частоты шины или объёма кэша. В таких условиях трудно определить, какие процессоры из модельного ряда AMD и Intel можно противопоставить друг другу. Нет, если пользоваться "правилом левой руки", и закрыть в прайс-листе наименования моделей, то по значениям цен такое противопоставление можно сделать достаточно просто, но оно не всегда будет отражать конкуренцию по уровню быстродействия.
Пока не вступили в силу намеченные на июль снижения цен на процессоры AMD и Intel, а компания AMD не ввела в строй новую систему обозначения моделей, у нас есть уникальный шанс изучить схему противопоставления конкурирующих двухъядерных и одноядерных процессоров AMD и Intel. Составлена эта схема компанией AMD для её партнёров, так что возможные "перекосы" целиком и полностью ложатся на её совесть. По словам авторов, материалом для составления схемы служили результаты тестирования процессоров в "стандартном наборе тестов и бенчмарков".
Начнём с двухъядерных процессоров. В данном случае рассматриваются процессоры Athlon 64 X2 и Athlon X2 в исполнении Socket AM2.
- Athlon 64 X2 6000+ ($241) <-> Core 2 Duo E6600 ($224);
- Athlon 64 X2 5200+ ($178) <-> Core 2 Duo E6420 ($183);
- Athlon 64 X2 4800+ ($136) <-> Core 2 Duo E6320 ($163);
- Athlon 64 X2 4200+ ($110?) <-> Core 2 Duo E4400 ($133);
- Athlon 64 X2 4000+ ($104) <-> Core 2 Duo E4300 ($113);
- Athlon X2 BE-2350 ($91) <-> Core 2 Duo E4300 ($113);
- Athlon 64 X2 3800+ ($83) <-> Pentium E2160 ($84);
- Athlon 64 X2 3600+ ($73) <-> Pentium E2140 ($74);
- Athlon X2 BE-2300 ($86) <-> Pentium E2140 ($74).
Следует признать, что примерный ценовой паритет AMD удаётся выдерживать, хотя "белых пятен" на карте позиционирования процессоров AMD предостаточно. Например, компании нечего противопоставить двухъядерным процессорам Pentium D или старшим моделям Conroe типа Core 2 Duo E6700 (2.66 ГГц). Скоро Intel начнёт продажи процессоров серии Core 2 Duo E6x50, которые предложат не только более быструю шину, но и более высокие частоты, а также более низкие цены. AMD же обещает 9 июля снизить цены на Athlon 64 X2 не более чем на 20%. Ниже, конечно, почти некуда, но Intel может получить преимущество после 22 июля.
Какие одноядерные процессоры AMD и Intel можно считать прямыми конкурентами? Предлагается такая схема:
- Athlon 64 3200+ ($58) <-> Pentium 4 551 (менее $69);
- Sempron 3800+ ($69) <-> Pentium 4 641 ($69) или Pentium 4 541 (менее $69);
- Sempron 3600+ ($53) <-> Celeron D 360 ($59);
- Sempron 3500+ (менее $53) <-> Pentium 4 631 ($69) или Pentium 4 531 (менее $69);
- Sempron 3400+ ($42) <-> Celeron D 356 ($54) или Celeron D 355 (менее $54);
- Sempron 3200+ ($37) <-> Celeron D 352 ($49) или Celeron D 351 (менее $49);
- Sempron 3000+ ($31) <-> Celeron D 346 ($44).
Не все из указанных процессоров сейчас присутствуют в официальных прайс-листах, поэтому мы указали для них примерные цены. Следует признать, что в сегменте одноядерных процессоров AMD выглядит достаточно презентабельно. По сути, старшим одноядерным процессорам Athlon 64 уже приходится конкурировать с младшими двухъядерными процессорами Intel серии Pentium D. По крайней мере, они конкурируют по цене. Теперь понятно, почему AMD решила продлить жизнь одноядерным 90 нм процессорам Athlon 64.
Ещё раз подчёркиваем, что использовать приведённые схемы позиционирования в качестве эталонных нет смысла: в этом месяце снизятся цены, выйдут новые процессоры Intel, и картина может исказиться. Просто будем иметь в виду, каким моделям процессоров Intel готова сейчас противопоставлять свои продукты компания AMD.
(C)_www.overclockers.ru