Степпинг G0 – восторг и разочарование. Разгоняем Intel Core 2 Duo E6550
"О том, что процессоры Intel микроархитектуры Core перейдут на использование шины 333 (1333) МГц было известно уже очень давно, но оверклокеры не связывали с этим событием никаких особых надежд. В масштабах компьютерной индустрии освоение новой частоты шины – это знаковое событие, но нам уже давно покорились частоты 400 (1600) и 500 (2000) МГц FSB, так что такой мелочью оверклокеров не удивить. Минимальным множителем новых процессоров остаётся прежний x7, то есть разгонять новые младшие процессоры Intel Core 2 Duo E6550 будет ничуть не проще, чем прежние E6300 или E6320.
Да и те пользователи, кто обычно не использует разогнанные процессоры, не увидят никаких значимых преимуществ – переход с FSB 266 МГц на 333 МГц ознаменован мизерным, почти незаметным в тестах, и уж совсем неразличимым в реальности приростом скорости. Единственный однозначно положительный момент – это рост удельной производительности, по прежним ценам предлагаются более высокочастотные процессоры с объёмом кэш-памяти второго уровня 4 МБ.
Всё было бы именно так, если бы компания Intel просто перевела свои процессоры на новую частоту шины, но одновременно у новых CPU обновился степпинг и это заметно изменило ситуацию. Нельзя не отметить, что у новых процессоров энергопотребление в состоянии покоя снизилось до 8 Вт – это заметное достижение даже по сравнению с 12 Вт у прежних ревизий ядер, а если вспомнить, что первые процессоры Core потребляли 22 Вт, то новый уровень просто великолепен. Однако главным для нас изменением следует признать улучшение оверклокерского потенциала. Разгон до 3.6, до 4 ГГц и даже выше покорялся процессорам микроархитектуры Core и раньше, но с использованием улучшенного охлаждения, модифицированных материнских плат и пр. Сейчас же обозреватели в один голос твердят, что новые ревизии процессоров замечательно разгоняются при воздушном охлаждении даже без повышения номинального напряжения, причём не только двухъядерные, но и процессоры с четырьмя ядрами."
Kentsfield-G0: официальные маркировки и значения TDP
Lexagon / 22.07.2007 14:35 / ссылка на материал / версия для печати
Переход четырёхъядерных процессоров Kentsfield на степпинг G0 обеспечивал не только улучшение разгонного потенциала, но ещё и снижение уровня энергопотребления. Кроме того, по времени начало поставок процессоров на новом степпинге почти совпадало со значительным снижением цен на процессоры Intel с четырьмя ядрами.
Поскольку все процессоры Kentsfield степпинга G0 появились не только в базе данных Intel, но и на прилавках магазинов, имеет смысл изучить их маркировки и навести порядок в значениях TDP для каждой модели.
- Core 2 Extreme QX6850 (3.0 ГГц) -> SLAFN (G0), TDP=130 Вт;
- Core 2 Extreme QX6800 (2.93 ГГц) -> SL9UK (B3), TDP=130 Вт;
- Core 2 Extreme QX6800 (2.93 ГГц) -> SLACP (G0), TDP=130 Вт;
- Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц) -> SL9UL (B3), TDP=130 Вт;
- Core 2 Quad Q6700 (2.66 ГГц) -> SLACQ (G0), TDP=95 Вт;
- Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) -> SL9UM (B3), TDP=105 Вт;
- Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) -> SLACR (G0), TDP=95 Вт.
Можно отметить, что переход на степпинг G0 не переместил процессоры серии Core 2 Extreme в другой энергетический класс - на частотах 2.93-3.0 ГГц четырёхъядерные процессоры Kentsfield по-прежнему демонстрируют TDP порядка 130 Вт. Для процессоров Core 2 Quad прогресс более очевиден: на частоте 2.66 ГГц удалось снизить TDP со 130 до 95 Вт. На частоте 2.4 ГГц после перехода на степпинг G0 наблюдается снижение TDP со 105 до 95 Вт.
http://www.overclockers.ru/images/ne...2/q6600_01.jpg
Узнать процессоры Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) степпинга G0 можно не только по маркировке вида SLACR, но и по индексу класса энергопотребления (05A).
http://www.overclockers.ru/images/ne...2/q6600_02.jpg
В Германии и Японии процессоры Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) уже продаются по цене порядка 250 евро и $305 соответственно. Это говорит о том, что процессор приближается к официальной оптовой цене $266, которая будет установлена производителем завтра.
©_www.overclockers.ru
добавлено через 21 минуту
Все процессоры Nehalem получат интегрированное видеоядро?
Lexagon / 22.07.2007 10:31 / ссылка на материал / версия для печати
Как известно, процессоры Intel поколения Nehalem должны обзавестись интегрированным графическим ядром и контроллером памяти с поддержкой DDR-3. До сих пор считалось, что графическое ядро появится в этих процессорах позднее, чем контроллер памяти, и сфера распространения таких гибридных процессоров будет изначально ограничена мобильным сегментом и бюджетным сектором настольного рынка.
Сайт Chile Hardware со ссылкой на собственные источники, приближённые к Intel, сообщил, что все модели процессоров поколения Nehalem будут иметь встроенное графическое ядро. Насколько эта информация достоверна, мы судить не берёмся, но готовы рассмотреть некоторые контраргументы.
Например, наделять абсолютно все процессоры поколения графическим ядром с точки зрения экономики может быть невыгодно. Известно, что при проектировании своих чипсетов с интегрированным графическим ядром Intel главным фактором считает "транзисторный бюджет", который определяет площадь кристалла чипсета, и, в конечном счёте, влияет на себестоимость изготовления продукта. По некоторым прогнозам, транзисторный бюджет процессоров Nehalem в двухъядерном исполнении уже определён - это примерно 570 млн. транзисторов и площадь ядра 140-145 кв.мм. Если учесть, что двухъядерные процессоры Penryn будут иметь площадь ядра порядка 107 кв.мм и содержать 410 млн. транзисторов, для интеграции контроллера памяти и видеоядра с поддержкой DirectX 10 остаётся не так уж много места - примерно 40 кв.мм, на которых нужно разместить 160 млн. транзисторов.
В своё время выход за пределы "транзисторного бюджета" уже заставил Intel отказаться от некоторых функций в интегрированном чипсете G35. Будет ли Intel достаточно щедрой в случае с процессорами Nehalem, чтобы встроить графическое ядро абсолютно во все процессоры семейства? Время покажет. С одной стороны, всё будет зависеть от транзисторного бюджета. С другой стороны, унификация ядер тоже важна, ибо разработка новых ядер и создание отдельных фотомасок дешёвыми удовольствиями не являются, и чаще выгоднее продавать процессоры с отключенными избыточными функциями, чем создавать более компактное ядро со строго определённой функциональностью. Так или иначе, о целесообразности того или иного подхода пока слишком рано говорить.
©_www.overclockers.ru