13.08.2007, 16:31
|
# 195
|
Moderator
Регистрация: 09.08.2002
Адрес: Kaliningrad
Пол: Male
Сообщения: 15 485
|
CompactFlash: какой интерфейс лучше?
"Eще совсем недавно мы радовались тому, как растет скорость карт памяти: 40Х, 66Х, 80Х. Потом как-то незаметно промелькнули 133Х и 150Х, а сейчас уже можно без проблем пойти в магазин и купить CompactFlash карты 266Х и даже 300Х. А ведь это, как нетрудно пересчитать, 40 и 45 мегабайт в секунду, что вполне сравнимо со скоростями жестких дисков. И вот уже пришло время поднять такой вопрос, как быстродействие интерфейса, по которому наш компьютер общается с картой памяти. Кто-то использует карту в сочетании с карт-ридером в качестве мобильного накопителя для ношения с собой рабочих файлов, фильмов, музыки и так далее (благо, объемы карт выросли до 16 ГБ), кому-то нужна оперативность при работе с большим объемом фотографий (а фотографии в формате RAW с современных цифровых зеркальных камер занимают весьма много места), а кто-то и вовсе использует устройства на flash-памяти как основные накопители – последнее чаще встречается на небольших серверах и промышленных компьютерах. И если первые две категории потребителей вынуждены довольствоваться внешними интерфейсами, то у тех, кто использует карты памяти CompactFlash в качестве замены для жестких дисков, есть альтернатива в виде ATA – CompactFlash переходника. И таких, выбравших себе бесшумный накопитель с великолепной устойчивостью к вибрациям и малым временем доступа на чтение, в последнее время все больше, поскольку скорости карт и их объем уже позволяют без проблем устанавливать на них операционные системы и пользовательское ПО."
__________________
"Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома"
Дружно переходим по ссылке
Строим город для имхо!!!
|
|
|