[grogi]

Intel анонсирует четырёхъядерные Xeon для многопроцессорных систем
Lexagon / 06.09.2007 18:26 / ссылка на материал / версия для печати
В этом году мы могли наблюдать, как стремительно архитектура Netburst уступает место более прогрессивной архитектуре Core почти во всех сегментах рынка. Исключением являлся разве что сегмент многопроцессорных серверов, но и здесь наметились позитивные сдвиги - сегодня компания Intel анонсировала четырёхъядерные процессоры Xeon (Tigerton), предназначенные для использования в многопроцессорных серверах.

Одновременно вышел и чипсет Intel 7300, который стал сердцем платформы Caneland. Этот чипсет поддерживает до четырёх процессорных разъёмов, каждый из которых сообщается с северным мостом по 1066 МГц шине. Общий объём памяти в системе на базе Intel 7300 может достигать 256 Гб, поддерживаются 32 слота для памяти типа FB-DIMM. Последняя обладает не только высокой стоимостью, но и повышенным уровнем энергопотребления. Чипсет Intel 7300 также поддерживает 28 линий PCI Express, а также дополнительные линии PCI и PCI-X.

Перечислим модели процессоров Xeon, представленные компанией Intel сегодня:

• Xeon X7350 (2.93 ГГц) -> четыре ядра, 2х4 Мб кэша второго уровня, TDP=130 Вт, цена $2310;
• Xeon E7340 (2.4 ГГц) -> четыре ядра, 2х4 Мб кэша второго уровня, TDP=80 Вт, цена $1980;
• Xeon E7330 (2.4 ГГц) -> четыре ядра, 2х3 Мб кэша второго уровня, TDP=80 Вт, цена $1391;
• Xeon E7320 (2.13 ГГц) -> четыре ядра, 2х2 Мб кэша второго уровня, TDP=80 Вт, цена $1177;
• Xeon E7310 (1.6 ГГц) -> четыре ядра, 2х2 Мб кэша второго уровня, TDP=80 Вт, цена $856;
• Xeon L7345 (1.86 ГГц) -> четыре ядра, 2х4 Мб кэша второго уровня, TDP=50 Вт, цена $2301;
• Xeon E7220 (2.93 ГГц) -> два ядра, 2х4 Мб кэша второго уровня, TDP=80 Вт, цена $1177;
• Xeon E7210 (2.4 ГГц) -> два ядра, 2х4 Мб кэша второго уровня, TDP=80 Вт, цена $856.

Заметим, что все эти процессоры выпускаются по 65 нм технологии. Они используют архитектуру Core. Таким образом, теперь эта архитектура представлена во всех частях серверного сегмента рынка.

©_www.overclockers.ru

Разгоняем Intel Core 2 Quad Q6600
"Сайты – они как люди. Чаще всего сообщают довольно обыденные вещи, иногда лепечут какую-то чепуху, но изредка разрождаются практически откровениями. Наш сайт говорит голосами своих авторов и статьи Ильи Гавриченкова, пишущего под ником Gavric, чаще всего можно отнести к третьему типу. Случается, что его работы не получают заслуженного внимания, проходят почти незамеченными. Так, на мой взгляд, случилось со статьёй "PC2-9200 и PC2-10000 SDRAM: ультраскоростная память от Corsair и OCZ". Согласен, что ультраскоростная и ультрадорогая память интересна лишь единицам, но за этим скучным заголовком скрывается очень интересное (и полезное с практической точки зрения) сравнение систем с памятью DDR2, работающей на разных частотах и с разными таймингами. Что выбрать: большую пропускную способность со столь же большими задержками или менее высокие частоты, на которых агрессивные тайминги позволят воспользоваться преимуществами низкой латентности? Статья даёт ответ на этот вопрос, рассматривая ситуацию при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, но, судя по количеству прочтений, очень немногие смогли воспользоваться результатами этого исследования.

Совсем иная судьба у другой работы – "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850". Десятки тысяч прочтений, многостраничное (но, к сожалению, в основном пустопорожнее) обсуждение в конференции – без внимания статья не осталась. Немудрено, ведь результаты, по крайней мере для меня, оказались удивительными и неожиданными. До сих пор я был абсолютно уверен, что четырёхъядерные процессоры интересны лишь узкому кругу лиц, использующих специфический и весьма ограниченный набор приложений, специально оптимизированных для многоядерных CPU. Время этих процессоров наступит лишь через несколько лет, а пока они представляют собой полубесполезный довесок к ассортименту орденоносных двухъядерных процессоров Core. Однако оказалось, что ситуация кардинально иная! Нет ничего удивительного в том, что в специализированных программах Core 2 Quad оказывается впереди. Поразительно, что он опережает Core 2 Duo в абсолютном большинстве "обычных" приложений, например, таких как игры, даже при отставании в частоте!

Одна статья, по определению, не может дать ответы на все вопросы, возникли некоторые сомнения и после прочтения этой. Первая и самая очевидная проблема – температура. Согласитесь, что нельзя признать нормальной работу процессора при температуре, вплотную приближающейся к 90°С. Второй момент – процессор Core 2 Quad Q6600 степпинга G0 был разогнан с 2.4 до 3.6 ГГц. А в среднем до каких частот разгоняются четырёхъядерные процессоры Kentsfield? Наша статистика разгона пока не даёт достоверного ответа на этот вопрос, лишь недавно цены на эти процессоры были снижены, слишком мало результатов разгона таких процессоров. К тому же нет никаких гарантий, что вам попадётся процессор Core 2 Quad Q6600 желанного степпинга G0, сейчас рынок завален нераспроданными из-за высоких цен и отсутствия спроса процессорами на старом степпинге B3. Так какие итоговые результаты мы получим, если возьмём в ближайшем магазине несколько процессоров и при разгоне постараемся удержать температуру в приемлемых рамках?"