Показать сообщение отдельно
Старый 17.09.2007, 16:22     # 33
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Цитата:
Сообщение от Cartman Посмотреть сообщение
А где ты взял бесплатный WinRAR ?
напомню
Цитата:
Сообщение от vovik Посмотреть сообщение
если программа позволяет работать без оплаты/регистрации, не создавая серьезных проблем пользователю и не ограничивая свою функциональность, то ее в контексте темы можно назвать бесплатной.
(http://imho.ws/showpost.php?p=817874&postcount=16). Вроде ты с этим не спорил. А WinRAR именно позволяет работать. Ну, сообщение выдает при запуске - можно и потерпеть.
Цитата:
Сообщение от Cartman Посмотреть сообщение
Да и Avast home вроде как не для коммерческого использования.
Каюсь, применительно к формулировке в первом посте Аваст действительно не канает, ибо использование бесплатной версии на работе нарушает лицензионное соглашение.

ОФТОП: кстати, раз возник такой вопрос, то не обсудить ли в отдельной теме законность использования на рабочих местах программ, которые работают без взлома, но выдают предупреждания/таймауты и пр. Ведь если посмотреть с одной стороны, то производитель не запрещает использовать программу. С другой, программа официально имеет цену, которую при таком раскладе никто платить не собирается. Я не про судеюную практику, а про то, как такие вещи можно провести через бухгалтерию. Ведь само по себе наличие на компе программ, которые никто не приобретал, с точки зрения бухгалтерии является нонсенсом. (вспомните хотя бы услугу предоставления письменной лицензии от производителя дистрибутива Линукса)
vovik вне форума